原创《不同木薯花生模式下产量表现其经济产出》：本论文为您写木薯毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
摘 要 研究了4种木薯株行距配置0.8 m×0.8 m（M1）、0.6 m×1.0 m（M2）、0.8 m×（1.0 m+0.6 m）（M3）、0.6 m×（1.0 m+0.8 m）（M4）,木薯单作和相应木薯/花生体系的产量表现和经济产出的影响.结果表明：4种间作处理的土地当量比（LER）和产值当量（VOE）均大于1,木薯实际产量亏损（AYLc）均大于0,木薯偏土地当量比（PLER-C）均高于木薯在间作和单作中所占的土地面积之比,即4种间作模式均能提高土地利用率,且对木薯来说均具有间作优势；M3间作处理中花生相对于木薯的竞争力（Apc）和花生实际产量亏损（AYLp）大于0,而经济产出则比M3单作木薯高出了237元/667 m2,总的实际产量亏损（AYL）为1.07,在4种间作处理中数值最大.故木薯/花生间作体系中M3木薯株行距配置的间作产量优势和经济效益优势最佳.
关键词 株行距；木薯-花生间作体系；产量；经济效应
中图分类号 S533；S565.2 文献标识码 A
Abstract The response of crop yield performance and economic returns to 4 kinds of spacing in the rows and spacing between rows in cassava/peanut intercropping system were investigated via a field experiment. The 4 kinds of spacing were 0.8 m×0.8 m（M1）,1.0 m×0.6 m（M2）,（1.0 m+0.6 m）×0.8 m（M3）,（1.0 m+0.8 m）×0.6 m（M4）. The results showed that land equivalent ratio（LER）and their value of output equivalent（VOE）of the four intercropping treatments were above one,all the actual yield loss of cassava were above zero,PLER-C in the four intercropping treatments were greater than their ratio of cassava land area in the intercropping to in the sole cropping. Also showed that aggressivity for cassava towards peanut and actual yield loss of peanut were above zero in M3 intercropping treatment,also the economic returns of M3 intercropping treatment had an increase of 237 Yuan compared to the treatment of M3 sole cropping cassava,the value of total actual loss was 1.07 - which suggested that cassava had advantage in their intercropping systems,and that the M3 intercropping treatment had the best productivity and economic returns.
Key words Spacing in the rows and spacing between rows； Cassava/peanut intercropping system； Yield； Economic returns
doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2016.01.012
木薯（Manihot esculenta Crantz）是世界公认的综合利用价值极高的经济作物[1],其植株高大,生长期长,有3～4个月的不封行期[2],生长前期光能利用率较低.花生则是中国四大主要油料作物之一[3],花生生育期较短、植株矮小[4].木薯和花生间作可充分利用空间、时间,提高光能利用率和能量转化效率[5].目前,木薯/花生间作已成为木薯产区一种常见的种植模式.
前人研究表明,间作不一定具有产量优势,只有合适的行距配置才能获得间作的产量优势[6-10],株行距配置对单作木薯群体通风透光能力及其产量品质[11]、木薯/花生带状间作的最佳行比[5]、最佳间距[12]等人都进行了研究,而株行距配置对木薯/花生间作群体产量表现及经济效益的研究却还是个空白.本试验通过探讨木薯不同株行距对木薯/花生间作体系产量表现及其经济效益的影响,以及间作系统内种间竞争力对产量形成的影响机理,为木薯/花生间作的高产高效栽培提供科学依据.
1 材料和方法
1.1 试验材料
供试木薯品种为华南8号,由中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所提供；花生品种为贺油12.
1.2 试验方法
试验于2013～2014年在中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所试验基地进行.试验地前茬作物为 ；0～20 cm土层土壤基本理化性质为：pH6.05,有机质1.27%,碱解氮72.58 mg/kg,速效磷52.48 mg/kg、速效钾87.14 mg/kg.
1.2.1 试验设计 试验采用随机区组设计,2×4双因素试验,两因素为种植方式和木薯株行距配置.种植方式分为木薯单作（用S表示）和木薯/花生间作（用I表示）；4种木薯株行距配置分为0.8 m×0.8 m（用M1表示）,0.6 m×1.0 m（用M2表示）,0.8 m×（1.0 m+0.6 m）（用M3表示）,0.6 m×（1.0 m+0.8 m）（用M4表示）.4个单作组合分别标记为 1、 2、 3和 4,4个间作组合分别标记为IM1、IM2、IM3和IM4,另设1个花生单作处理,共9个处理；3次重复.各处理花生的株行距均为0.2 m×0.2 m,木薯和花生间作间距均为0.4 m.木薯和花生于2013年4月10日同时种植,具体间作种植方法见图1；2013年7月21日收获花生,2014年2月1日收获木薯.试验施肥均按木薯的种植密度计算,具体是M1：N 5.0 kg/hm2、P 3.0 kg/hm2、6.0 kg/hm2；M2：N 4.4 kg/hm2、P 2.7 kg/hm2、5.3 kg/hm2；M3：N 5.0 kg/hm2、P 3.0 kg/hm2、6.0 kg/hm2、M4：N 4.2 kg/hm2、P 2.5 kg/hm2、5.0 kg/hm2,且均在种植时一次性施入,其他田间管理措施同常规大田生产.
木薯论文参考资料：
结论：不同木薯花生模式下产量表现其经济产出为关于本文可作为木薯方面的大学硕士与本科毕业论文木薯粉做简单食品论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
