原创《门户开放政策和大陆政策的异同与妥协和冲突》：本论文主要论述了门户开放论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
19世纪下半期是整个世界格局发生激烈变化的时期.随着西方国家工业革命的完成,西方国家对世界的扩张开始超越了早期的殖义掠夺而进入到直接资本输出和抢占势力范围的帝国主义阶段,争夺更为激烈了.远东是几乎所有西方列强都在虎视眈眈的地区.在远东争夺的舞台上,美国和日本是后来者,而且是两个富有特性、具有很大社会文化差异的国家.因为是后来者,所以就具有更大更强的扩张性.在19世纪末20世纪初,两国急切地闯入远东国际舞台,在经历了短暂的合作期之后,两国之间很快就发生了冲突和矛盾.从一开始,这两个国家的扩张方式和政策就明显不同.到第一次世界大战,随着两国扩张的不断加强,双方在远东地区的利益和战略目标的冲突开始加深,这两个国家也成了远东地区的支配性力量及构筑远东国际关系体系的重要国家,直至太平洋战争的爆发.
一、两种政策的形成
“门户开放”政策是在19世纪末,帝国主义国家掀起瓜分中国狂潮,中国几乎完全沦为半殖民地半封建社会的情况下,由美国政府提出,强加给清政府的侵华政策.19世纪末,美国经济有了长足的发展,对外扩张和侵略活动进一步加强.于是,美国侵略的锋芒首先指向太平洋地区,而中国尤其是它的主要目标.1895年一1899年,西方列强掀起瓜分中国狂潮,姗姗来迟的美国当然想分得一杯羹.正如美国驻华公使田贝所说：如果美国容忍列强瓜分中国的势头蔓延,“我们就会失去——世界上最大的市场”.但是,由于美国的军事力量和其他列强不能相提并论,加上它忙于美西战争及镇压菲律宾起义,无力也未能在中国取得租借地和势力范围.在这种情况下,对列强瓜分中国极为恐慌和不安的美国决定凭借其明显的经济优势,雄厚的竞争实力,以均等竞争的方式最大限度地获得中国市场,于是美国抛出了适合其利益需要的“门户开放”政策作为拓展在华势力的手段.
根据多数学者的意见,大陆政策的初步形成是以1890年“日本近代陆军之父”山县有朋发表的《外交政略论》及施政演说为标志,提出了所谓的“主权线”“利益线”理论,他声称“主权线”在固有领土之内,而“利益线”是“与领国接触而与我主权线之安危紧密关联之地区”.他强调在帝国主义时代“仅仅防守主权线已不足以维护国家之独立,必须进而保卫利益线,经常立足于形胜之地位”,并且断言,如果别国侵入“利益线”,必须以“强力”排出之.当时日本上层认定的利益线包括朝鲜、中国“满洲”和俄国的西伯利亚.主权一利益线理论的提出,标志着日本独立的对外扩张政策一“大陆政策”的最初形成.在以后的日本政客的理论及政府文件不断丰富和发展其内容.到1927年的田中奏折使其进一步具体化了.田中奏折这样写道：“如欲征服中国,必先征服满蒙；如欲征服世界,必先征服中国.”从宏观方面讲,大陆政策是日本自丰臣秀吉以来遗留的封建扩张主义与明治维新“西化”运动中所吸取的西方殖民扩张主义的混合物；从微观方面看,是19世纪末“大日本主义”一主张“国富”、以“政商”和“财阀资本”为中心和强调军事工业路线的外向性发展和“主义”一主张“民富”、.以民间资本为中心和强调产业近代化的内聚性发展,前者胜出的表现,是日本在东西方文明碰撞中狭隘民族主义畸形膨胀的结果.
二、美、日东亚政策的异同
美国的东亚政策是门户开放政策,而日本则是大陆政策.这两种政策都是19世纪末提出来的,在以后半个多世纪中,美、日两国都始终没有放弃各自的政策,影响了整个20世纪上半期的远东国际关系体系.美日两国几乎同时出笼的门户开放政策与大陆政策有很多相似之处：首先,这两个政策是在几乎相同的国际和国内背景下提出的.从国际背景看,美日两国都面临着远东华夷秩序的崩溃、欧洲列强无序争霸而自己是晚到者的同样背景；从国内情况看,作为进入了工业革命序列的国家,都面临着对外扩张的巨大压力.其次,这两个政策都是带有强烈利己性的帝国主义扩张政策.一位美籍日本作者曾经指出：“‘门户开放’一语听起来使人愉快,然而坦率地说,在这件事情上我们的利益是自私的.”日本后来也在其政策上加入了所谓的“解放亚洲”、“共存共荣”的光环,但其虚伪性不值一驳.最后,这两种政策都把对中国及周边地区的争夺作为重点,都把中国当作实现自己利益的场所.这两个政策是两国政府各自长期执行、不断发展的政策.从政策的提出到太平洋战争的爆发,美日两国政府始终坚持不懈地推进自己的东亚政策目标,从来没有动摇,放弃自己的政策.
同时,这两种政策又是差异很大、甚至是截然相对的政策.“太平洋的中心问题是中国问题,而中国问题是门户开放和大陆政策何者占优胜的问题”.美国奉行的原则是门户开放、机会均等；而日本大陆政策的原则被美国称之为“势力范围主义”或“亚洲门罗主义”.美国的政策目标是整个亚洲乃至整个世界.美国海权论的创立者马汉曾经声称：“摆在文明的基督教世界面前的重任就是将包围着自己众多古老的异域文明－首先是中国、印度和日本的文明一纳入自己的胸怀并融入自身的理念之中.”日本的政策则是立足于亚洲,从脱亚入欧到入亚主亚,目标始终是争当“亚洲选手”,然后与西方文明对抗.美日之间存在着世界主义与亚洲主义的区别,美国的东亚政策往往受到其全球政策的制时,其东亚政策也包含日本在内；而日本的亚洲政策则比较单纯.在政策实施的手段和方向上,美国以商业和文化扩张为主,采取的是“体面的”和平侵略方式；而日本则以政治及领土扩张为主,实行经济独占和垄断,采取的是较为野蛮的武力侵略方式.在政策实施过程中,美国往往表现出机会主义的特征,政策往往在孤立主义与世界主义、理想主义与现实主义、平等与世界秩序之间左右摇摆,甚至可以在承认势力范围的情况下把门户开放变成一句空洞的口号,政策弹性较大；而日本的政策则比较执着,一步步顽强地扩大着政策目标.
美日政策的巨大差异来源于两国国情的不同.首先,在自然地理和物质基础方面,日本是一个物资基础相对薄弱的亚洲国家；而美国则是一个物资基础相对雄厚的美洲国家.尽管美国通过领土扩张把势力推进到了夏威夷和菲律宾,它也自称为太平洋国家,但毕竟与亚洲存在着遥远的距离.美国是一个多民族组成的领土广大的国家,国内有较大的发展空间；而日本的领土狭小、资源匮乏,与美国不可同日而语.地缘政治理论在早期的政策制定中是极端重要的.有人认为,山县有朋的《外交政略论》就是地缘政治的产物.马汉也曾经论述到,“日本临近中国和朝鲜,市场的近在咫尺以及日本对它们的兴趣不禁会使日本产生一种将其据为己有之感；在和组织涣散的国家打交道时,这种心理很容易转变为谋求政治控制的常识,而这种控制归根结底是借助于强权.”美国和日本都是开始了工业化的国家.美国比日本开始要早,经济力量也强大得多.美国1894年就占据了世界经济第一的位置,而日本的工业化刚刚起步.在1900年的世界产品份额中,美国占23．6％,日本只占2．4％,美国是日本的近10倍,可以用体面的经济方式去扩展商业利益,所以提出门户开放政策.而日
门户开放论文参考资料：
结论：门户开放政策和大陆政策的异同与妥协和冲突为关于门户开放方面的论文题目、论文提纲、门户开放论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
