原创《关于质量的文献综述》：本论文为免费优秀的关于文献综述论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
【摘 要】 文章对进入20世纪以来学者对质量展开的研究文献进行了综述.首先是对、质量概念的界定；其次是关于质量的评估方法；再次是质量和其它要素的相关性：质量和经济绩效之间的关系,质量和治理水平之间的关系,提高质量的条件.
【关键词】 质量；评估；质量与经济绩效
目前,对质量的研究较多的集中于国外学者,在国外学者研究的基础上国内学者近两年也开始关注质量.研究从界定质量的概念开始,着重于质量的评估.
一、对、质量和质量概念的界定
对质量概念的界定建立在对和质量概念界定的基础上.Larry Dimond认为至少需要四个元素：普遍的成年公民选举权；反复的,自由的,具有竞争性的公正选举；一个以上的正式政党；多元的信息来源；G Bingham Powell Jr认为还应包括公民权利和政治权利；台湾学者徐斯俭认为具备“自由”、“法治”和“选举”这三个要素的政治体制才可称为.Larry Dimond&Leonardo Morlino从程序、内容和结果三方面来定义质量,程序上高质量的产品是通过精确控制来实现的；内容上质量蕴含于产品的结构特征中,比如它的设计、材料或功能；结果上只要顾客满意就是高质量的.与质量的定义相一致,他们对高质量的也采取了程序、内容和结果三个角度,程序意义上的质量主要是能提供一种氛围,在这种氛围中全体公民能通过诸如选举机制来评价政府的表现,而政府机构和官员则确保彼此在法律和宪法上承担责任；内容意义上的质量是将允许公民、协会、团体享有广泛的自由和政治平等；结果意义上的质量,是能通过正规合法的稳定机制的运作来赋予其公民充分的自由、政治平等以及对公共政策及政策制订者的控制.此外,Foweraker & Landman认为质量关系到制度的承受力和寿命、政府的效能、自由的价值的实现程度.
二、评估质量的方法
国内外学者对质量的评估主要是先列出质量的维度,进而分析这些维度相互之间的关系,根据这些维度来比较各个国家的质量问题.
1.质量的维度及其相互间的关系
Foweraker &Landman列出了政府具备的八个核心价值：责任、代表、约束、参与、政治权利、公民权利、财产权、少数人的权利；Beetham认为对质量评估的通用框架包括十四个部分：民族和公民、法治和正义、公民权和政治权利、经济和社会权利、自由公正的选举、政党的作用、政府效能和责任、对暴力的控制、最少的腐败、社会的媒体、政治参与、政府回应性、分权、的国际维度；Did and Perez-Linan在评估拉丁美洲质量的研究中使用了三个有限的指标：自由,竞争和参与；G Bingham Powell Jr主要从的回应来看待的质量,他认为“的回应”是指程序诱导政府形成和执行公民所希望的政策的过程.如果程序稳定地产生出了这样的政策,那么就是高质量的.他认为回应包含三个连接链条：结构选择,制度结合,政策制定；四个阶段：公民偏好,公民行为,选择政策制定者,公共政策和结果,形成因果相连的链条,任一链条的断裂都会导致回应的失败.回应意味着制度上的安排,特别是选举,能够可靠地联系公民与那些以公民的名义制定政策的人.如果制度上的安排提供了激励,能够支持回应的每一个主要连接,那么高质量的就可以持续； Dimond和 Morlino认为质量有八个维度,从程序的角度包括法治、参与、竞争、垂直以及水平问责五个层面,从内容的角度包括对公民与政治自由的尊重、政治平等的不断推进两个层面,从结果的角度包括回应性一个层面；在2009年海峡两岸关于“与治理绩效”的学术会议上Dimond所做的学术报告在其八个维度的基础上又增加了一个国家有效性的维度；中国学者燕继荣认为法治水平、经济发展、政治自由、绩优选拔、公民参与、社会福利、政府效能应该成为评价测量质量的重要维度；俞可平提出了中国治理的评估框架,包括公民参与、人权与公民权、党内、法治、合法性、社会公正、社会稳定、政务公开、行政效益、政府责任、公共服务、廉洁12个方面.
2.评估质量的方法
进入20世纪后,对第三波化浪潮的研究推动越来越多的学者开始寻找如何评估质量,以及如何改善治理质量.Beetham提出评估质量的四个步骤：通过实证调查和分析哪些是构成好的的条目；鉴别实现这些权利的最佳实践的相关国际标准,用一个恰当的、具体的基准来鉴别在一个特定的国家里,在每个领域里,怎么做算是达到了好的的水平；列出阻止标准变为现实的典型的破坏模式；列出已证明能有效抵抗这些破坏的典型保护机构,并评价他们在实践中获得的成功之处.此外,他还提出学界关于评估的三种类型：由社会科学家所做的的比较的和数量的评估,分析与经济发展水平、公民权利之间的因果联系；著名的人权和的排名表,如Polity的政治竞争力和问责制的四个数据集等,通过定量分析,给一个国家的绩效进行全面的打分；由国际组织和政府援助机构提供的定性的答案.Dimond从测量质量的九个维度来看的治理绩效,可以通过政府有效性和管理质量来测量国家的有效性,通过法治水平来测量一个国家的法治,通过清廉指数和对腐败的控制来测量横向问责制,通过率测量参与指标,通过政治权利、话语权和问责制、公民自由来测量竞争、纵向问责制、自由和平等,通过基尼系数和民意调查来测量政府的回应性.台湾学者朱云汉和张佑宗设计了一个亚洲动态调查问卷来评估一些亚洲国家的质量,在这份问卷中根据质量的不同纬度总共设计了25个问题.
3.对质量的忧虑
现代有多重性质,制度不仅仅包括,还必须进行有效的政府治理,这导致探索质量统一指标的困难. Plattenr, Marc F担心对质量的评估会使得为了寻找可用来衡量的指标而将复杂问题简单化,同时也容易将学者个人的政治取向当作质量的评价标准.
文献综述论文参考资料：
结论：关于质量的文献综述为关于文献综述方面的论文题目、论文提纲、文献综述论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
