原创《中国和近邻文化背景下的法制比较》：本论文主要论述了近邻文化背景论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
摘 要：党的十八大报告强调：“必须常抓不懈,拒腐防变必须警钟长鸣”.腐败就像一个无比可怕的蛀虫,严重影响政府的公信力,动摇党的执政基础,随时都有可能将一个国家侵蚀殆尽,因此,我国高度重视工作的开展.“远亲不如近邻”这句俗语,体现出我国对于近邻文化的强烈关注,越南、马来西亚、日本、韩国、中国香港地区和新加坡作为中国的“近邻”,在法律文化背景方面与我国有着千丝万缕的关系,通过比较分析它们成功的法制经验,我们可以加以学习,并立足于我国现阶段的国情,探寻有中国特色的道路.
关键词：近邻文化；；法律文化；法制；职务犯罪；规范权力运行
腐败是指运用公共权力谋取私人利益的行为,腐败问题是世界上所有国家的通病,各国政府都十分关注该问题并不断寻求解决方法.随着我国经济社会的全面发展,腐败问题也日益严重,极大地影响和败坏了我国政府的形象与威严.
中国独特的地理环境形成了独特的近邻文化,越南、马来西亚、日本、韩国、新加坡以及我国的香港地区就是在法制方面有着成功经验的典型“近邻”,虽然这些国家和地区与我国在社会制度以及意识形态方面有着本质的区别,但相近的地理位置,同源、近源的古老法律文化,一定有其内在的共性,因此在一定程度上,对于学习这些国家成功的法制经验,不同于以往照抄照搬英美国家的法律,而是在立足我国国情的基础上,分析近邻文化对现有法律制度、政策形成既有的规律,有根据、有计划、有目的吸收和借鉴“近邻”国家和地区成功的法制经验.本文对越南、马来西亚、日本、韩国、中国香港地区和新加坡这六地的法制历程和法律进行剖析,以对我国现有的措施进行比较、思考,从而建立一套适应中国当前政治、经济发展现状,具有中国特色的法制体系,形成当权者不敢腐、不能腐、不想腐的廉洁文化.
一、漫长而艰难的道路：越南、马来西亚和日本的法制历程
现阶段并不存在一个可以完全解决腐败问题的法律制度,腐败问题会随着社会、经济的发展不断更新,解决方案也应随之调整,因而工作不是一朝一夕的事,而是一条漫长的道路,一个不断与腐败做斗争,不断调整法制策略的过程.
(一)越南的法制历程
革新开放让越南重生,但同时也唤醒了腐败问题,使越南党的建设面临挑战,因此,加大整治工作对于越南来说刻不容缓.1952年,越南的缔造者胡志明在题为《厉行节约,反对贪污、浪费,反对官僚主义》一文中指出：“贪污、浪费、官僚主义是当前政治生活中的一个现实的社会危险”；1992年,越南首次成立专门的机构,并订立了严格的惩罚措施；1995年越南大力开展各种运动；1996年越共八大重点讨论了问题,并在年底颁布了《败法（草案）》,是越南第一部专门性的法律；1998年《反贪污法》出台,内容更为具体、惩罚更为规范；1999年5月到2001年5月,越南用这段时间大力重整党内纪律、打击党内腐败；2001年越共九大再次强调要坚决持久地开展斗争；2006年越南政府开创性地允许群众可以通过电话的方式匿名腐败行为,并积极接受媒体、社会组织等舆论的监督.
(二)马来西亚的法制历程
马来西亚是工作开展较早的国家之一,在初期,各种数据显示马来西亚是世界上首屈一指的廉洁国家,然而近年来其排名不断下跌,腐败现象逐年恶化,但这并不影响我国学习其初期有价值的经验.早在1953年,马来西亚就开始尝试性地成立一些专门性的组织；1961年马来西亚颁布了《防止腐败法》,是马来西亚法律体系的基础,并明确规定了财产申报制度；1967年国家和地方纷纷成立反贪污局,是最早设立机构的国家之一,对于当时马来西亚的工作起着重要的作用；在1994年的马来西亚全国法官会议上,会议一致同意所有委任高级法官都必须向联邦法院首席大法官如实汇报他们的财产情况；1996年马来西亚公共服务局要求所有公务员必须在开始工作的一周内申报其财产,财产申报制度更加普及；经过修订,1997年《败法》出台,成为国家基本法律,相关内容更为全面和完善.
(三)日本法制历程
二战后,日本腐败问题频发,日本政府从公务员法制建设、刑法修订和舆论监督三个方面着手,形成系统的体系,有效地解决了当时的社会问题,可以对我国的工作有所启发.首先,在公务员法律制度方面：日本早在明治维新时期,就确立了考试录用和考绩晋升的功绩制原则,清正廉洁是其中极其重要的一项认定标准；1947年日本制定了《国家公务员法》,用法律的手段规范公务员的行为；经过近60年的发展后,日本制定了《国家公务员*法》,是在《国家公务员法》的基础上进一步对规范的细化,更加严格地规范公务员的行为,保护公民对于国家机构的信赖；除此之外,《禁止利用依据确立的政治*名义从事股票交易》《处罚利用公职而获得盈利的斡旋行为的法律》等配套法律都起到了约束公务员行为的作用.其次,日本刑法一直在扩充内容,关于腐败的罪名越来越多：因1958年“昭和电工疑狱事件”产生了“斡旋受贿罪”,因1980年“洛克希德事件”提高了相关受贿犯罪的法律定刑；刑法终究存在空白的区域,因此日本还制定了《关于整顿经济关系罪责的法律》,对于经济行为中的腐败行为进行细化规定；同时还在《公司更生法》、《律师法》、《商法》、《保险业法》等其他部门法中設置了条款,不放过任何一个领域的腐败行为.再次,日本舆论在工作中起到极为关键的作用,在上文中提到的几件震惊全国的腐败大案,从揭发到解决都是在社会舆论的压力下推动的,仅靠政府是不可能有如此高效率的.
（四）越南、马来西亚和日本的法制历程给我国的启示
这三个国家与我国相比,虽然在人口、国情、社会制度等方面都有着巨大的不同,但同属亚洲国家,都曾受儒家思想的深刻影响,因而在文化背景、价值观上有着相近的态度,通过对这三个国家的法制历程进行学习,可以对中国推进法制建设提供有效的建设性意见和建议.越南赢在其执政党常抓不放,并且一直将其作为政府工作的重点,从文件到草案再到正式法律,不断地从法治的角度潜移默化地影响着健康、廉洁的政治环境的形成；马来西亚较早地认识到整治腐败问题的重要性,早在1961年就颁布了《防止腐败法》,并随后建立强有力的专门性机构,强化各种监督机制；日本则得益于拥有一个完整的法制体系,从多角度共同开展工作,深入到各种领域.我们不难看出,无论是哪个国家,道路都会很漫长,这必将是一条崎岖坎坷的道路,但在曲折中终会向前发展.作为一个发展中国家,我国应该清楚认识我国国情和所处的发展阶段,分析腐败产生的原因,完善相关法律制度,健全的组织机构,发挥各方面的力量,平稳而坚定地走出一条具有中国特色的道路.
近邻文化背景论文参考资料：
结论：中国和近邻文化背景下的法制比较为关于本文可作为相关专业近邻文化背景论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文近邻文化背景论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
