原创《文化类NGO:一种乡土公共文化的营建主体》：关于免费乡土公共文化论文范文在这里免费下载与阅读,为您的乡土公共文化相关论文写作提供资料。
[摘 要]在“参与式发展”的指导下,文化类NGO（非政府组织）凭借其形式多样、能力专业、结构合理和治理规范等特性,已经在部分公共文化服务领域展示了自身的能力及信仰,为政府排忧解难,为公共文化建设注入了新活力,尤其体现在内容复杂的乡村公共文化建设中.相较于政府提供的乡村公共文化服务而言,文化类NGO在乡土公共文化服务营建中所提供的服务方式更为“温和”和“细化”.其功能在于细化和深化政府倡导的文化服务建设,弥补其中不足,丰富文化服务内容,促进政府职能转变以及行政管理体制改革、提高公众道德素质,等等.其意义在于深刻理解乡村文化,根据文化机理进行牵线搭桥,促进优秀文化延续,增加文化供给与文化需求的契合度,推动社会总体发展.具体策略包括：营造交往机会,促进乡村闭合性的突围及开放性的内沿,使得乡土文化与现代文化得以碰撞交流和互换体验,文化生态环境得以优化；注重乡村公共文化重建,帮助村民增强文化认知,恢复传统乡村文化记忆,树立与时俱进的文化自信,再凝聚乡村公共文化力量；培育创意滋生土壤,挖掘吸引力强、体验感足并可持续发展的文化资源,借用NGO内部科学的人力资源管理以及财务管理制度,发展乡村文化经济,助力乡村公共文化服务建设等内容.
[关键词]文化类NGO；公共文化；机会供给
[中图分类号]C23 [文献标志码]A [文章编号]1000-8284（2017）04-0063-05
“我国城市化所带来的社会风险其实质是‘社会’的缺席,在国家和民众间缺乏相应有效的缓冲机制和*.因此,应通过培育和发展公民社会,特别是非政府组织（NGO）来消解城市化所带来的社会风险.”[1]“科层制”长期性运行下的政府办事方式趋于固守化,导致办事效率不能满足需求,办事能力受到质疑.“社会本位”作为深刻的中华民族文化因子,需要在当今物质为先的社会里重新活跃,而政府由于自身能力原因,难以独自承担起该重任.当下国家大力推进公共文化建设,在面对愈加复杂的乡土公共文化建设过程中,需要突破单一的政府层级供给模式.一部分文化类NGO便开始致力于从乡村内部和社会各方面汇集有想法、有、有实践能力的志愿者,内外互动,共同营救正在消解中的乡村,建设人们内心深处向往的乡土家园.
一、文化类NGO发展概况
NGO组织在我国已成为一股不可忽视的社会力量,文化类NGO是伴随着文化发展而产生的新兴主体力量,其致力于文化领域内的非营利性服务,且其价值和功能日渐突出.
(一)对NGO组织的研究
NGO概念所包含的内容十分广泛,可指政府以外的一切组织.“既包括合法的组织也包括非法的组织；既包括各种政治性的、行业性的、专业性的、联合性的、学术性的社会团体,也包括各种基金会、志愿者组织、社会救济和福利组织、弱势群体的保护组织、法律的援助组织等等,甚至还可以包括所有的事业单位.” [2]此类组织具有非营利性、志愿性、自治性、非政治性和非宗教性等特征.全球NGO研究的权威学者莱斯特·M·萨拉蒙教授说：“我们是置身于一场全球性的社团革命之中,历史将证明这场革命对20世纪后期世界的重要性丝毫不亚于民族国家的兴起对于19世纪后期的世界的重要性.” [3] 这些组织范围广、涉及面大、热情度高、团结性强.近年来中国社会组织正在以每年两位数的速度增长.此外,我国还存在大量未正式登记的社会组织.这些社会组织在分担政府职能、弥补市场失灵以及填充社会活力等方面有着非常重要的作用.NGO的发展必将对于中国现有的治理结构产生日益重大和深刻的影响.
(二)文化类NGO定义及其核心功能
十八届三中全会《决定》中指出的“文化非营利组织”,中办国办《意见》中所说的“文化类社会组织”统称为“文化类非政府组织”,即文化类NGO.
“政府的工作趋于到处一样化,相反,个人和自愿联合组织则会做出各种不同的实验,得出无穷多样的经验.”[4]文化类NGO的功能与政府相近,在运作机制上跟市场部门类似,总体来说其特质为志愿性、多元性、竞争性、市场化.因此,文化类NGO一方面独立于政府和企业,另一方面又在功能和机制上与政府、企业互相交叉,这使得其在促进公共文化建设方面有更为灵活的方式.文化类NGO的核心功能可以归结为细化和深化政府倡导的文化服务建设,弥补其中不足,丰富文化服务内容,促進政府职能转变以及行政管理体制改革、提高公众道德素质等.其更为深层次的功能在于深刻理解文化价值,根据文化机理进行牵线搭桥,促使文化供给与文化需求更加契合,推动社会总体发展.
二、 乡村公共文化建设
乡村公共文化指的是某一个区域内共同的互惠性劳作和生活的集合.乡村社区文化指的是“一群农民日常生活所共同享有的处境化经验及其价值规范”[5],这种“处境化经验”来源于地方性知识、乡土社会规范和村民价值观,并借用乡村文化映射出来,共同凝聚了乡村公共文化知识、行为规范和价值取向,最终型塑出乡村公共文化“知识—规范—价值”面孔[6].一方面,“礼失求诸野”,城市化进程中人们的精神家园逐渐迷失,目光开始转向传统和乡村,期望能在相对和谐的、田园诗意的乡村生活和传统精神中,追逐社会本位的乡土文化,寻找已失落的归属感；另一方面,乡村由于生产生活条件不足,城市生活诱惑力又极大,因此大量乡村人口涌入城市,使得乡村空洞化,乡土文化难以为继.乡村这片土地亟须在传统与现代的时代交替中,寻找突破和发展的方向.
由政府倡导的乡村公共文化建设服务于承接饱含“乡愁”情绪的群体更好地转移和体验、回归传统乡土社会这一事件,更为重要的意义在于,充分利用社会文化资源,借助有效的文化发展主体力量,致力于保护和传承中华传统文化与民族特色文化,维护和发展文化多样性,重建乡土公共文化.注重提高村民文化素质,满足民众多元文化需求,促进多种文化碰撞、交流与融合.在社会化参与机制的影响下,社会力量正在逐步参与到乡村公共文化服务体系建设中,促进了多元文化主体积极参与现代乡村治理格局的形成.
乡土公共文化论文参考资料：
结论：文化类NGO:一种乡土公共文化的营建主体为关于本文可作为相关专业乡土公共文化论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文乡土公共文化论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
