原创《社会参和、信任类型和精神健康:基于CGSS2005的考察》：本论文为免费优秀的关于信任论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
摘 要：社会参与可以产生很多有利于个体主观精神健康的积极因素,其中很重要的一点就是提升了人们对他人的信任水平.利用CGSS 2005城市部分的数据,我们发现,不同类型的社会参与活动的确能够培养对一起参加这一活动的个体的“特殊信任”.这一发现表明,在当代中国社会,随着人们社会交往范围的扩大,个人在构建“自己人”内涵的时候会将社会活动中形成的“边界”考虑进来,从而带来不同于过去“家庭内—家庭外”这样简单的二元区分.从这个意义上讲,社会活动的参与的确带来了个体“特殊信任”建构的多样化.但是,本研究也发现,社会参与不能够和一般信任水平之间建立显著的联系.与之同时,在不同类型的信任与精神健康水平之间,机构信任,对同学、同事以及同乡的信任,以及一般信任却能够显著地提高个体的精神健康状态.与之相比,其他类型的信任却并不能够有效地提升个人的精神健康水平.
关键词：社会参与；信任类型；精神健康
中图分类号：C912.6文献标识码： A文章编号： 0257 5833（2014）04 0064 09
然而,在以往的有关社会参与和个体精神健康的经验研究中,信任这一概念本身的多类别特性并没有得到足够的重视Stephen Abbott, Della Freeth, “Social Capital and Health： Starting to Make Sense of the Role of Generalized Trust and Reciprocity[WTBX]”, Journal of Health Psychology[WTBZ], Vol.13, No.7, 2008. pp. 874 883..例如,是否不同类型的社会参与会带来不同类型的信任?某种特定的社会活动（例如公益活动）的参与者是否只对该活动的共同参与者存有基于活动本身的“特殊信任（specific trust）”,还是能够产生超越特定社会活动界限、面向一般化他人的“一般信任（general trust）”?再比如,不同类型的信任是否有着同样的或者类似的社会心理影响?针对朋友的信任和针对社会机构的信任对个体的精神健康的影响是否类似?这些重要的理论问题无疑需要进一步的探索和研究.故而,将信任概念的多种类型引入到社会参与——个体精神健康这一关系链中,或许能够加深我们对社会参与和个体健康关系的理解,从而对现有的理论探索做出贡献.
除了理论贡献之外,分析多种类别的信任如何*于社会参与和个体精神健康对当代中国社会亦具有重要的现实意义.一方面,在过去的几十年中,中国社会经历了从计划经济到市场经济的剧烈社会转型.很多研究指出,转型的过程虽然带来了经济上的成功,但也对中国社会居民的整体精神健康状况产生了巨大的冲击.例如,布罗克曼（Hilke Brockmann）和他的同事发现,虽然中国经济状况以及人们的生活水平在1990年到2000年之间有了一个持续性的改善,但是人们的生活满意度以及幸福感水平却没有显示出同样程度的提升.他们将这一现象称之为“中国谜（China Puzzle）”,并试图用相对剥夺感来解释这一谜团HilkeBrockmann, Jan Delhey, Christian Welzel, Hao Yuan, “The China Puzzle： Falling Happiness in a Rising Economy”, [WTBX]Journal of Happiness Studies[WTBZ], Vol.10. No.4, 2008. pp.387 405..赖蕴宽（Lai, Gina）和李培良利用北京地区的调查数据也发现,在1991年到2000年期间,北京地区居民的心理健康状况有一定程度的下降Gina, Lai, Rance P. L. Lee, “Market Reforms and Psychological Distress in Urban Beijing[WTBX]”, International Sociology,[WTBZ] Vol.21, No.4, 2006.pp. 551 579..可以说,在中国社会剧烈的转型过程中,越来越多的社会心理问题开始显现出来,并成为医疗健康政策所需要面对的重要社会问题Yu Wei Hsin, “The Psychological Cost of Market Transition： Mental Health Disparities in Reform Era China”, [WTBX]Social Problems[WTBZ], Vol.55, No.3, 2008.pp. 347 369； John, Mirowsky, Catherine Ross, [WTBX]Social Causes and Psychological Distress.[WTBZ]New York： Aldine De Gruyter, 2003..另一方面,我们也需要注意到,在改革开放的年代,人们的社会生活已超越了过去家庭—单位这种简单的生活模式.越来越多的“社会参与”活动开始涌现,例如社会公益活动、宗教活动,等等.与之伴随的一个后果是,人们所信任的对象不再如过去那样仅仅局限于单位的领导、同事或者亲属、家人,而是开始扩展到了具有不同社会联系的、多样化的“社会性他人”.鉴于社会转型过程中显现出的社会心理问题以及当代中国居民社会交往模式的变化,社会科学经验研究的一个重要任务就是探索这二者之间可能存在的联系,并具体分析是否当代中国居民社会参与水平的整体提升以及多样化过程能够成为应对社会心理问题的一个可能的解决方案.其中,信任类型的多样性无疑是需要予以特别关注的.
在本文中,笔者将试图回答以下问题：（1）不同类型的社会参与会产生什么类型的信任,是基于“组内（in group）”关系的特殊信任还是“超组织（out of group）”的一般信任?（2）不同类型的信任对于个体的精神健康状况的影响是否会体现出差异性?基于2005年中国综合社会调查的城市数据,这些研究问题将在下面的分析中具体考察.
信任论文参考资料：
结论：社会参和、信任类型和精神健康:基于CGSS2005的考察为关于信任方面的论文题目、论文提纲、信任论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
