原创《我国现代化第五化观点辨析》：该文是关于五化论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
〔摘 要〕 “国家治理体系和治理能力现代化”提出后,有学者称其为“四个现代化”之后的“第五化”.其实,二者在逻辑上不属于同一层次,不能混为一谈；“国家治理体系和治理能力现代化”在当代现代化理论中属于社会现代化的重要内容,不宜将其和“四个现代化”并列；“国家治理体系和治理能力现代化”“第五化”的观点和我国社会主义初级阶段现代化建设总布局的表述不符,严重落后于我国社会主义现代化的理论发展.“国家治理体系和治理能力现代化”的重要创新在于它实现了我党对我国社会主义现代化认识从具体到整体,从个别到一般的重大提升,找到了统筹、协调我国社会主义现代化各方面健康发展的关键,标志着我党对人类社会发展规律、社会主义社会发展规律和无产阶级执政党建设规律认识的进一步深化以及对中国特色社会主义理论体系的进一步丰富.
〔关键词〕 国家治理体系,国家治理能力,“第五化”
〔中图分类号〕D616 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1004-4175（2015）02-0080-04
党的十八届三中全会通过的《 关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出：我国全面深化改革的总目标是“完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化” 〔1 〕 （P512 ）.这一目标的提出,引起了我国学术界的普遍关注和热烈讨论.其中,多数讨论着眼于这一总目标的深层内涵,或者着眼于如何实现国家治理体系和治理能力现代化；也有讨论着眼于“国家治理体系和治理能力现代化”在我国现代化中的地位问题,其中有的学者或是在公开发表的学术论文中,或是在学术交流活动中,或是在高校课堂教学中提出“国家治理体系和治理能力现代化”是继我国“四个现代化”之后的“第五化”.笔者认为,探讨“国家治理体系和治理能力现代化”在我国现代化体系中的理论定位十分必要,但是将其概括为我国“四个现代化”之后的“第五化”却有失偏颇,值得认真辨析.
一、“国家治理体系和治理能力现代化”和“四个现代化”在逻辑上不属于同一层次,不能混为一谈
所谓“四个现代化”,就是指以 为核心的第一代 领导集体探索、设计、规划和确立的我国社会主义现代化宏伟目标.它的形成经历了一个过程.1945年 在《论联合政府》中就提出：“中国工人阶级的新任务,不但是为着建立新 主义的国家而斗争,而且是为着中国的工业化和农业近代化而斗争.” 〔2 〕 （P1081）1954年6月,在《关于中华人民共和国宪法草案》中, 指出,“我们的总目标,是为建设一个伟大的社会主义国家而奋斗”,“要实现社会主义工业化,要实现农业的社会主义化、机械化” 〔3 〕 （P329 ）.同年9月, 在第一次全国人民代表大会上又提出：“准备在几个五年计划之内,将我们现在这样一个经济上文化上落后的国家,建设成为一个工业化的具有高度现代化文化程度的国家.” 〔3 〕 （P350 ）周恩来则在政府工作报告中首次提出建设强大的现代化工业、农业、交通运输业和国防的社会主义现代化宏伟目标.1957年,在中国 全国宣传工作会议上, 再次提出我们的社会主义新制度一定会巩固,“我们一定会建设一个具有现代工业、现代农业和现代科学文化的社会主义国家” 〔4 〕 （P268 ）.1959年12月至1960年2月, 在《读苏联〈政治经济学教科书〉的谈话》中进一步指出：“建设社会主义,原来要求是工业现代化,农业现代化,科学文化现代化,现在要加上国防现代化.” 〔5 〕 （P116 ）1964年第三次全国人民代表大会召开,根据 的提议,周恩来在政府工作报告中正式提出：“要在不太长的历史时期内,把我国建设成为一个具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会主义强国.” 〔6 〕 （P439 ）然而,史无前例的“文化大革命”随后爆发,打断了我国社会主义现代化建设的发展进程.1975年第四次全国人民代表大会召开,周恩来在政府工作报告中重申在20世纪内实现四个现代化,建设社会主义强国的宏伟目标.
仔细审视上述“四个现代化”,其中的每一个现代化反映的都是一个相对独立的社会领域,工业、农业、国防、科学技术都各有自己的鲜明特点和发展规律,虽然彼此之间确有相应的内在联系,但无论如何,它们各自都是相对独立的社会领域,也都处于社会的基础层次,或者说它们都是处在物质的层面,处在发展生产力的层面.将这样四个领域的现代化并列称为我国的“四个现代化”,符合其内在的逻辑和规律.
但是,将“国家治理体系和治理能力现代化”和四个现代化相提并论,却存在逻辑上的障碍.原因在于：国家治理体系是在党领导下管理国家的制度体系,包括经济、政治、文化、社会、生态文明和党的建设等各领域体制机制、法律法规安排,也就是一整套紧密相连、相互协调的国家制度；国家治理能力则是运用国家制度管理社会各方面事务的能力,包括改革发展稳定、内政外交国防、治党治国治军等各个方面.所谓推进国家治理体系现代化,就是要适应时代变化,既改革不适应实践发展要求的体制机制、法律法规,又不断构建新的体制机制、法律法规,使各方面制度更加科学、更加完善,实现党、国家、社会各项事务治理制度化、规范化、程序化；所谓推进治理能力现代化,就是要更加注重治理能力建设,增强按制度办事、依法办事意识,善于运用制度和法律治理国家,把各方面制度优势转化为管理国家的效能,提高党科学执政、 执政、依法执政水平 〔1 〕 （P548-549 ）.显而易见,国家治理体系是国家政治、经济、文化等各个方面治理制度及体制机制的高度概括,国家治理能力则是国家运用政治、经济、文化等各个方面制度及体制机制进行治理的能力,二者和工业、农业、国防和科学技术均不在同一层次,而是居于这些基础社会领域之上的层次,所强调的是“制度的现代化,是人的现代化”,是生产关系层面和上层建筑层面的现代化 〔7 〕,在逻辑体系上属于上位概念；工业、农业、国防和科学技术强调的是物质层面的现代化,在逻辑体系上属于下位概念.相应地,“国家治理体系和治理能力现代化”和工业、农业、国防和科学技术现代化也是上位概念和下位概念的关系,绝非可以并列而言.不深入分析这些概念之间的逻辑关系,就将它们简单地并列,显然陷入了概念层次混淆的思维误区.
五化论文参考资料：
结论：我国现代化第五化观点辨析为大学硕士与本科五化毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写基层党组织五化建设方面论文范文。
