原创《基于SCI数据库2007—2018年中美针灸文献计量分析》：该文是关于2018论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
摘 要：目的 探究2007-2016年中美两国在针灸领域的研究情况,并进行对 析,找出我国在针灸领域的研究弱项,为未来发展提供数据参考.方法 阅读相关文献确定检索策略,使用Web of Science数据库进行检索,将收集到的资料导入InCites平台进行数据分析.结果 共检索到文献 2 824篇,中国1 935篇,美国1 158篇.美国文献被引情况好于中国.研究机构中,美国发文量最多的是哈佛大学,中国发文量最多的是中国中医科学院.期刊分布中,美国针灸发文量排名前10的期刊中,有9个分布在Q1、Q2区；中国发文量排名前10的期刊分布在Q1、Q2区的为6个.研究方向中,中美两国均集中在补充和替代医学,但相同研究方向中美国的研究水平高于中国.结论 中国针灸研究相关文章数量多,但整体质量没有美国好.中国研究者需进一步提高研究水平,提高针灸文献影响力.
关键词：针灸；文献计量学；对比研究；中国；美国；SCI数据库
DOI： 10.3969/j.issn.2095-5707.2018.01.002
中图分类号：R246 文献标识码：A 文章编号：2095-5707（2018）01-0005-08
Abstract： Objective To explore the research situation between China and America in the field of acupuncture in the period of 2007-2016； To make a comparative analysis to find out the weak research in the field of acupuncture； To provide data references for future development. Methods Relevant literature was read to determine the search strategies. The Web of Science database was used to get data, and then the data were put into the InCites platform for data analysis. Results A total of 2 824 articles were retrieved, including 1 935 articles in China and 1 158 articles in America. In terms of research institutes, Harvard University issued the largest amount of articles in America, and Chinese Academy of Traditional Chinese Medicine issued the largest amount of articles in China. In terms of journal distribution, among the top 10 journals with acupuncture articles in America, 9 of the top 10 were distributed in Q1 and Q2 areas, while among the top 10 journals with acupuncture articles in China, 6 of the top 10 were distributed in Q1 and Q2 areas. In terms of research direction, China and America concentrated on the supplement and alternative medicine, but America had higher level of research in the same research direction than China. Conclusion The number of articles about acupuncture in China is big, but the overall quality is not as good as America. So the influence of acupuncture literature should be improved.
Key words： acupuncture； bibliometrics； comparative study； China； America； SCI database
中医针灸是世界上最古老、应用最为广泛的医疗方法之一,是一种具有安全、绿色、效佳特点的自然疗法.其主要通过体表的物理刺激促使人体自我调整以达到治疗作用,机制明确且简便易行[1].早在19世纪,针灸已出现在美国民间,自20世纪70年代初美国总统尼克松访华后,针灸传入美国的大门才被真正打开,此后针灸逐渐被美国大众及医学界所认识和接受,并快速立足,不断发展[2].近年来,中美两国在中医针灸研究中收获颇多,各有侧重,本文通过对比近10年中美两国在针灸领域文献情况,评估研究现状,以探究作为针灸发源地的中国今后的发展策略,有利于实现针灸的现代化和国际化的进一步发展.
1 资料收集和方法
1.1 数据来源
采用美国科学信息研究所（ISI）创办出版的《科学引文索引》（Science Citation Index）数据库网络版（Web of Science）核心合集（以下简称SCI）数据库进行检索,SCI作为世界著名的三大科技文献检索系統之一,是国际公认的进行科学统计和科学评价的主要检索工具[3].
2018论文参考资料：
结论：基于SCI数据库2007—2018年中美针灸文献计量分析为适合2018论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关2018清宫表生男生女图开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
