原创《中小企业如何应对美国专利诉讼》：这篇美国专利诉讼论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
对被诉中小企业来说,在应诉过程中争取条款相对有利的和解协议,往往是比试图彻底打败原告更好的选择
随着经济全球化的发展,越来越多的中国企业在立*国市场的同时,也在不断开拓或计划开拓国外市场.在这一过程中,很多企业遇到了国外竞争对手通过专利诉讼发起的狙击,应对专利诉讼成了这些企业在走出国门过程中不得不面对的问题.如何应对这一问题?让我们先回顾一下几年前轰动一时的中国软件企业美国专利诉讼第一案——触宝专利案.
触宝科技与Nuance公司之间的专利战
触宝科技创立于2008年,其主打产品之一——输入法,短短几年就为公司带来了上亿用户.在取得成功的同时,触宝也引起了全球最大的手机输入法供应商Nuance的关注.Nuance最初试图收购触宝科技,在遭到拒绝后,于2012年12月分别在美国特拉华联邦地区法院和国际贸易委员会（ITC）发起了针对触宝输入法的诉讼.
在接到诉讼通知之后,触宝立即做出了积极应诉的决定,在第一时间聘请了美国飞翰律师事务所,迅速展开了应诉方案的制定和执行.触宝团队在分析各种应诉方案之后,决定将重点放在Nuance专利无效和触宝产品不侵权这两点上.在查阅了大量文献材料之后,触宝团队给出了令人信服的对比文件.在提交对比文件后不到两个月,Nuance公司即提出放弃针对一件专利的侵权指控.随后,触宝通过其工程师在质证过程中的详尽解释,成功迫使Nuance聘请的技术专家放弃了针对触宝大部分产品对另外3件专利的侵权指控.之后,ITc法官做出速裁判决,认定触宝科技不侵犯Nuance的3件专利权.
在专利有效性和侵权指控两方面均受到触宝的有效狙击之后,Nuance不得已主动提出和解意向.从而,在被诉侵权之后10个月,触宝成功地迫使Nuance签订了有利于自己的和解协议,以及终止了针对触宝科技的侵权诉讼.由此,触宝以较低的成本扫清了产品进入美国的障碍.
以打求和应对专利诉讼
触宝科技与Nuance之间的专利战是中小企业成功挫败行业大鳄狙击企图的典型案例.像Nuance一样,不少大公司对付新兴竞争对手的手段往往是通过专利诉讼迫使其屈服,从而达成低价收购或排斥其进入市场的目的.
专利诉讼,尤其是美国的专利诉讼,在某种程度上可以说是“富豪的游戏”,动辄数百上千万美元的*费及对最终结果的不确定性,往往令很多中小企业未战先怯,不得不签订城下之盟,或者干脆放弃美国市场.即使抗争到底,赢得官司的胜利,也可能因为投入巨大而造成企业伤筋动骨,难以恢复.因此,对于不愿被低价收购而又不愿放弃市场的被诉中小企业来说,通过在打官司过程中争取条款相对有利的和解协议,往往是比试图彻底打败原告更好的选择.
虽然目的是“求和”,但被诉企业仍需在案件内取得优势,让原告意识到继续官司所要付出的代价和最终失利的可能性,从而在案件外迫使原告做出让步.特别是对于由专利蟑螂发起的诉讼来说,由于其目的就是从被告身上赚钱,一旦它们意识到赢得诉讼的代价太大,往往就容易做出让步.所以,以打求和的重点是在“打”字.但是在另一方面,“打”不是目的,而是迫使对方和解的手段.因此,在执行这一策略的过程中找准切人点并合理的分配资源就显得非常重要.
在专利诉讼中,原告需要从各方面编织一张严密的网.而作为被告来说,只需要在这张网上找出一个漏洞,就可以摆脱诉讼的困扰.虽然最完美的应对是从案件的各个方面或尽可能多的方面把原告的理由逐一击破,以尽可能保证成功,但这在实际操作过程中往往是无法做到的,特别是对于以“求和”为目的的应诉来说,这么做更是没有必要.
因此,应诉企业应当在早期就明确自身所能接受的结果并确定攻击的方向,集中资源,以求一击必中.明确这一点,对于专利诉讼费用的控制至关重要.虽然在个别情况下,有可能通过诉讼程序上的问题来打败对方,但大多数情况下能够赢得最终胜利的还是在法律问题上的成功抗辩.因此,除非有特别明显的程序问题,应诉企业通常应当把重点放在法律问题上.
具体来说,原告要证明侵权的话,需要证明被告的产品或方法满足或依等同原则满足涉案权利要求的每一个权利要求项.对于侵权之争,被告往往处于信息获取的更有利的位置上,因为涉案产品或方法通常是被告自身研发或熟悉的产品或方法.很多时候,原告对被告产品或方法的分析并不一定全面或正确.而被告则常常能够更容易发现侵权指控中的漏洞,找出涉案产品或方法与专利不同的地方.因此,对于应诉企业来说,从不侵权抗辩人手,常常能有事半功倍的效果.特别是在“以打求和”的策略中,即使无法完全证明自己不侵权,如果能够有效质疑原告的侵权指控,充分降低侵权指控成立的可能性,或者使得原告必须投入庞大资源于证据开示中以证明其侵权指控,则很有可能在和解谈判中掌握主动.
如果无法做出不侵权抗辩或做不侵权抗辩比较困难,那么就需要从涉案专利的有效性下手.对于专利有效性来说,找到合适的对比文件非常重要.一份好的对比文件往往能够一锤定音,无可辩驳的无效掉涉案专利或权利要求.虽然对比文件的检索常常由专业的检索机构来进行,但是应诉企业应当尽可能组织团队参与其中,在必要的情况下,甚至可以由公司内部技术人员进行检索.这是因为应诉企业常年接触技术领域,对于技术的发展历史和动态通常更为了解,更容易发现有价值的对比文件.另外,对比文件的检索更多的牵涉技术而非法律,因而是诉讼过程中应诉企业有能力自己处理的几个环节之一.虽然最终的结果还需要律师把关,应诉企业在技术方面的参与往往能够在节约费用的同时帮助*律师做出更为有效的专利无效抗辩.
企业与外部律师的合作
无论企业是希望彻底胜诉还是以打促和,企业在诉讼中与外部律师的良好合作是赢得最终胜利的重要因素.反之,一个赢面很大的案子也可能会因为合作上的原因,比如沟通、诚信、信任或管理这些方面的原因,导致最终没能实现想要的结果.
美国专利诉讼论文参考资料：
结论：中小企业如何应对美国专利诉讼为关于对不知道怎么写美国专利诉讼论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文美国专利诉讼体系论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
