原创《企业印章若干实务问题》：该文是关于印章论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
摘 要：企业印章是公司合同、公文、介绍信、证明信等具有法律文书性质的文件生效的凭证,它的使用管理关系着企业正常经营管理活动的开展和企业的生存与发展.本文拟从我国法院真实判例中归纳总结涉及企业印章的案件争议焦点和裁判要旨,总结分析企业印章使用中的法律风险及防范对策.
关键词：企业印章；法律风险；防范对策
中图分类号：F272；D923.6文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2015）32-0184-02
作者简介：吴跃华（1968-）,男,福建尤溪人,武汉大学法律硕士,福建宏飞律师事务所律师.
企业印章作为企业身份和权利的证明,系企业在经营管理活动中行使职权的重要凭证和工具,企业印章是企业最具权威的象征物件,具有法定的“证明力”.依据中国传统习惯,印章是公司合同、公文、介绍信、证明信等具有法律文书性质的文件生效的凭证,它的使用管理关系着企业正常经营管理活动的开展和企业的生存与发展,是公司意思表示外化的标识,其重要性无需赘言.企业印章管理不到位将直接导致产生严重的法律后果.司法实务中我们经常会遇到因企业印章使用管理混乱而产生的各类纠纷诉讼,本文拟从我国法院真实判例中归纳总结涉及企业印章的案件争议焦点和裁判要旨,总结分析企业印章使用中的法律风险及防范对策.
一、我国法院涉及企业印章的部分案例
（一）企业在签订合同或协议时所盖印章不是有关部门备案印章或合同专用章,而是该企业的下属有关部门专用章（如项目章、技术章、财务章）等,除了排除合同所涉印章与企业无关或为他人偷盖,否则均应当承认合同效力.若合同相对人履行合同主要义务,且该企业已接受的,则合同无须盖章也依法生效.
参考案例：湖南省常德市中级人民法院（2008）常民三终字第42号湖某大建设集团股份有限公司与李某买卖合同纠纷上诉案.
法院裁判要旨：该案中,某公司与李某签订的《水泥供应合同》虽系技术专用章,非某公司的公司印章或合同专用章,不符合签订买卖合同的一般交易习惯,某公司不能提交相应的证据排除合同所涉印章与其公司无关,也没有证据证明印章是李某某私自偷盖的,故应认定在合同加盖公司印章是某公司的行为,依法应当由某公司承担民事责任.
（二）企业在章程中可以约定印章的使用规定,但该使用规定对外没有约束力,若合同相对人是善意的,即使违反章程使用印章,合同也依法有效.但是,违反章程使用印章损害公司利益的人需要对公司的利益损害承担赔偿责任.
参考案例：北京某某文化传媒有限公司与石某商标转让纠纷案,案号北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第11736号.
法院裁判要旨：在涉案商标转让的合同以及《转让申请商标申请书》上均有罐子文化公司加盖的印章.就此某某文化公司虽否认上述印章是其真实意思的表示.但是,按照某某文化公司陈述,其对印章有专人保管,且使用还需要经过特定人员的核准.具有如此严格的印章使用制度,某某文化公司必须举出充分的证据才能证明商标转让的合同以及《转让申请商标申请书》上的印章系在该公司不知情的情况下加盖的.
（三）企业尚未正式成立,经其企业发起人股东授意私刻的印章对外签订合同,具有法律效力,其法律责任由成立后的公司承担.
参考案例：北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第19970号 某丁担保有限公司与姚某等借款合同纠纷上诉案.
法院裁判要旨：本院认为：本案《流动资金借款协议书》及某丁公司出具的《担保书》均为双方当事人的真实意思表示,且不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效的合同.某丁公司上诉提出《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》签订某丁1公司尚未成立,该协议上加盖的某丁1公司的合同专用章系伪造.本院对此认为,从案外人中新开公司、某丁1公司与某丁公司订立的《借款及保证协议》、某时代公司和包括本案姚某在内的48位自然人订立的《出资协议书》、本案《流动资金借款协议书》的内容来看,本案当事人各方及案外人对“79号院腾退项目”实施的资金支持及合作方式问题达成一致,某丁公司于上述协议订立时,不仅知晓某丁1公司尚未成立,亦知晓“79号院腾退项目”的资金实际来源于作为某丁1公司股东包括本案姚某在内的48位自然人的借款,不存在骗取担保的事实.协议订立时,某丁1公司虽未正式成立,但其公司发起人股东已经代表公司签订协议,协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担.并且对于协议上加盖的印章问题,某丁1公司也向本院解释为协议订立后补盖.因此,某丁公司以《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》上某丁1公司的印章问题为由主张合同无效,本院不予支持.
（四）企业使用多枚印章,除了备案印章外,还用其他印章对外签订合同或,依法有效.
参考案例：上海某甲贸易发展有限公司与东莞市某食品有限公司买卖合同纠纷上诉案.案号上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民四（商）终字第863号.
法院裁判要旨：本院认为,双方的争议主要是某甲1公司在2004年7月以后有否继续向某公司供货以及2005年2月的对账事实是否存在.双方的销售合同约定,某甲1公司接到某公司的要货计划传真后,通过长途运输向某公司供货；除铺底货物之外,某甲公司应在发货之前将货款汇入某甲1公司账户；双方每月底通过传真对账,某甲公司核对无误后应签章回传给金富士公司.该合同约定符合异地交易习惯,双方也按约定作了履行.某甲1公司在原审提供了五份对账传真件及两份要货计划传真件,上面某甲公司的签章各有不同,有的是方型的财务章,有的是圆型的印章,印章也有大小不一的情况,说明某甲公司的签章比较随意.现某甲公司上诉称,2005年2月24日对账单上的章比其使用的印章小,但该对账单与2003年11月对账单上某甲公司的章相一致,该签章与合同上的章不符的结果应由某甲公司自己承担.某甲公司认为2005年2月24日的对账单上的印章是某甲1公司伪造缺乏事实依据,本院不予采纳.某甲公司上诉还称,2004年11月、12月的送货事实不存在.本院认为,该送货事实不仅有2005年2月24日的对账单所证明,还有某甲1公司于原审提供的送货回执单等证据佐证,送货回执单均由某甲公司盖章签收,能证明某甲公司已收到货物.综上所述,某甲公司拖欠货款不付,已构成违约,原审法院判决其应支付货款并无不当,本院予以维持.
印章论文参考资料：
结论：企业印章若干实务问题为关于对不知道怎么写印章论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文个人印章论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
