原创《人口结构变动对经常账户影响》：本论文主要论述了人口结构论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
摘 要 利用215个国家和地区1995～2012年非平衡面板数据,研究了人口结构变动对经常账户的影响.结果发现,人口老龄化和少子化变动趋势对经常账户不利.从供给角度说,老龄化和少子化变动趋势使一国劳动供给减少,劳动效率下降,从而对产出和出口不利；从需求角度说,老年人口占比提高,会增加该国的进口消费,导致经常账户出现逆差.进一步分组回归发现,高老龄化国家人口结构变动趋势对经常账户有利,而低老龄化国家人口结构变动趋势对经常账户不利.此外,还发现本币贬值、人均收入提高、社会保障制度完善和高科技产品出口有利于改善经常账户,而外资流入的作用相反.这为分析中国人口结构变动的影响提供了借鉴和启示.
关键词 人口结构变动；老龄化；少子化；经常账户
[中图分类号]F832.22；C924.2 [文献标识码]A [文章编号]1673-0461（2015）12-0031-08
一、引言及文献综述
作为世界上人口第一大国,改革开放之后,中国在传统比较优势贸易理论和要素禀赋贸易理论的指导下,依靠丰富的劳动力资源和较低的人口抚养比大力发展劳动密集型行业的出口,获取了巨大的成功.2012年,中国出口总额已经位列世界第一,进口总额世界第2,贸易顺差达到2 303.09亿美元.然而人口结构不是一成不变的,随着计划生育政策实施效果的显现和平均预期寿命的延长,人口结构开始发生变动,这将对中国的经常账户和经常项目产生重要影响.《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》认为,至2050年中国老年人口将达到4亿,老龄化比率将达到30%以上.凡事预则立,不预则废.认清人口结构变动对经常账户的影响,对中国这种依赖充裕劳动力禀赋实行出口导向型经济发展战略的人口大国产业结构调整来说,具有重要意义.有鉴于此,本文利用全球215个国家和地区人口结构和经常账户数据,实证分析人口结构老龄化和少子化变动趋势对经常账户的影响,从而在人口结构变动的大背景下,为中国出口贸易结构调整和产业转型提供新的证据和视角.
关于人口年龄结构对经常账户的影响,国内外不少学者对此进行了研究.理论上,Coale和Hoover（1958）将人口年龄结构纳入对储蓄率和经常账户的研究中去,提出了“抚养负担假说”（the dependency hypotheses）,认为较高的社会抚养负担,造成消费过高、储蓄和投资不足,不得不依靠外部资本流入,表现为经常项目逆差.Higgins（1998）从储蓄和投资的视角出发,认为当一个国家的少儿人口占比高时,抚养负担加重导致该国储蓄率较低,但由于潜在的劳动供给增加使投资率偏高,因此需要外部资本流入,表现为经常项目逆差；当劳动人口占比高时,投资相对于储蓄增长缓慢,资本流出,表现为经常项目顺差.Fougère和Mérette（1998）通过建立一个小国开放经济的OLG模型得到了截然不同的观点,他们认为老龄化速度较快的国家将会改善经常项目平衡,因为国内投资需求减少比储蓄下降的更多.
国外不少学者对二者之间的关系进行了实证研究.Chinn等（2003）利用89个国家1971～1995年的数据进行实证研究,发现人口抚养比与经常账户负相关.Feroli（2003）对G7国家过去50年人口结构与经常账户之间的关系进行了研究,结果发现人口结构变动是美国出现经常账户赤字,以及日本出现经常账户盈余的主要原因.Andrea（2005）研究了人口结构变动对美国与其他6个G7国家经常账户的影响,认为超额储蓄使金融市场回报递减,债务负担和借贷成本下降,外部资本大量流入,贸易赤字得以持续.Kim和Lee（2007）利用向量自回归模型对东亚国家进行了实证研究,发现人口抚养比提高,会降低储蓄率,恶化经常账户.Erik（2008）利用176个国家的数据进行实证检验,结果发现,人口年龄结构并不能很好地解释全球失衡状况,但中国和日本的人口结构变化是理解全球资本流动和经常账户变动的关键.
国内一些学者也对我国人口年龄结构与贸易顺差之间的关系进行了研究.王仁言（2003）认为我国长期的贸易顺差是由人口年龄结构造成的,社会抚养比低、储蓄率高、内需不足造成了过度依赖外部市场对产品的消化；另外,年轻人口占比高也减缓了劳动力工资上涨的趋势,强化了我国劳动力成本优势.杨继军（2010）利用动态面板数据系统GMM方法研究了人口年龄结构和人口流动对中国经常账户的影响,发现人口抚养比下降和人口跨地区跨行业流动对贸易顺差有着显著地影响.杨继军和马野青（2011）进一步研究了人口年龄结构和人口流动对中国经济内外部失衡的影响,认为人口抚养负担的下行造成国民储蓄大于国内投资.另一方面,人口流动背景下风险因素增加以及社会保障体系的滞后使预防性储蓄增加.消费不足和储蓄过度必然对外部市场形成压力,经常账户呈现结构性顺差.汪伟（2012）利用一个包括三生命阶段的跨期迭代模型,从理论上研究了人口结构变化对经常账户的影响,结果发现少儿人口减少会导致储蓄率相对于投资率上升,从而形成经常账户盈余,而人口老龄化会降低储蓄从而对经常账户不利,利用中国各省面板数据进行的实证检验也验证了该结论.
既然贸易顺差与人口年龄结构有关,随着我国人口年龄结构变化经常账户也会出现恶化的危险（朱庆,2007）.祝丹涛（2008）认为到了2020～2030年左右,老年抚养比的上升将削弱我国人口红利,储蓄率和国际收支顺差都会下降.Zuo和Yang （2009）认为随着人口老龄化进行,中国劳动力数量将会减少,“人口红利”将会消失,出口比较优势将逐渐弱化.
综上所述,虽然目前国内外对人口年龄结构与经常账户的关系进行了普遍的研究,但结论并不统一,而且由于实证分析所用数据年份较早,样本有限,得到的结论并不能很好地验证“抚养负担假说”.可能的原因在于之前各国的人口老龄化问题并不严重,对贸易的影响有限,因此,利用20世纪之前的数据进行实证分析并不能很好地验证该理论.根据世界银行数据库显示,全世界在2000年进入了老龄化社会,之后老龄化趋势加快,对贸易的影响也在逐步加大.因此,利用全世界各国最新数据验证人口年龄结构对经常项目的影响就更有意义,结论也更加可靠.除此之外,本文还进一步细分了人口老龄化和人口少子化对经常账户的差别影响,并利用不同的人口老龄化和少子化指标进行了稳健性检验,确保实证结果稳定可靠.
人口结构论文参考资料：
结论：人口结构变动对经常账户影响为关于对写作人口结构论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文倒三角形人口结构论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
