原创《公共领域和文化工业关系分析》：关于免费公共领域论文范文在这里免费下载与阅读,为您的公共领域相关论文写作提供资料。
【摘 要】大众媒介是公共领域的主要承担者,也是文化产品的生产主体.然而,在文化工业滋长的当下,尤其是在媒介技术迷信、媒介娱乐化、传媒集团惟利是图的消费主义导向使得公共领域空间逐渐衰弱和消解.该文探讨以大众媒介为主的公共领域和文化工业之间的关系,即当代语境下,文化工业仍然对公共领域的衰弱和消解具有催化作用,而公共领域的规范化和制度化建设则有利于文化工业制造下的文化产品真正为公众和社会服务,成为更有营养的精神食粮.
【关键词】公共领域；文化工业；大众传媒
我国语境下的文化工业最大的特征便是市场经济对文化的全面占有.阿多诺所批判的文化工业重在其商业化的逻辑,这一点上哈贝马斯也认为资产阶级公共领域的衰弱也是由于商业化而导致的结果.作为公共领域和文化工业最重要的内核,大众媒介的角色现代尤为重要,下文将着重探讨以大众传媒为核心的文化工业和公共领域之间的关系.
一、“文化工业”对“公共领域”的颠覆和消解
(一)公民的“文化公民权”受到侵犯
哈贝马斯认为当资产阶级公共领域的发展注入了经济和政治权力的干扰,公民享受文化发展成果的权利也因此受到侵犯.我们可以理解为“公共领域”的形成过程被文化工业所侵蚀,公众享有文化成果的权利因此受到侵犯,公民享受文化成果的权利在公共领域形成过程中是作为先决条件的,那么什么是“文化公民权”呢?
从政治经济学视角来看,文化公民权的概念是指公民在文化生活领域应当享受到的各种权利和应当承担的各种义务①.在文化公共领域中,这种自由表达和 协商的权利是文化公民权的基础内容.例如近年来热播的一些艺术品投资节目,如央视财经频道的《一槌定音》和广西卫视的《*马未都》意在通过节目提高受众对艺术品的审美情趣.那么所谓平等文化产品享有权,看来只限于演播室空间里的交流主体,演播室之外的受众虽然一定程度上吸收了艺术品相关知识,提高了艺术品鉴赏能力,但真正参和互动和平等对话的机会几乎没有.在这里,文化工业将人们 裸地看成是消费者,而不会公民.
（二）“公共领域”受制于“肤浅的象征性文化”
象征就是用具体的符号来表现某种抽象的思想和概念.美国学者布鲁默从社会心理学视角探讨人如何体认社会性,以及个人和他人互动的社会行为如何发生,从而提出“象征互动理论”.该理论认为意义产生于人们之间的互动过程中,人们以象征符号（如语言、文字、手势、表情）来表达意念、价值和思想,而符号的意义随着个人和情境的社会互动产生变化,可以进行不同的解释②.象征性互动理论的核心即以象征符为媒介的人和人之间的互动关系.那么象征性文化便可以理解为以象征符来表现的继承性的观念体系.
当前文化工业下塑造的大众媒介也可以说成是尼尔·波兹曼认为的“娱乐业时代”.例如他说“电视展示给观众的主题虽多,却不需要我们动一点脑筋,看电视的目的只是情感上得到满足.就连很多人都讨厌的电视广告也是精心制作的,悦目的图像常常伴随着令人兴奋的音乐.我们可以毫无疑问地说,世界上最美的照片是出现在电视广告里”.
（三）“文化工业”消解了“公共领域”的批判氛围
公共领域是由思想的交换机制实现的,可以说正是公共领域中各种声音的碰撞和摩擦,通过理性的讨论展开交锋,才使得公共领域逐步完善.我们知道公共领域成为批判的领域是在17世纪到18世纪的欧洲,资产阶级贵族和一些男性知识分子聚在咖啡馆和沙龙里一起讨论文学作品,并且形成批判的空间.
而文化工业的诸种特性却消解了这种批判的氛围.如上文所述,文化工业的商业性使文化不再具有精神产品的属性,也不再体现为人的精神创造活动,文化工业使受众丧失主动,一味接受且安于现状.其次,文化工业的标准化特征使文化产品都贴上了同样的标签,使一切人都变成了消费者和顾客,剥夺了大众独立思考的能力.公共领域中的大众丧失本应有的质疑、反思和批判意识,失去对自由之美、创造之美的感知.
可以说,这种批判氛围的缺失,很大程度是由于文化工业技术理性的渗透.马尔库塞在《单向度的人》中认为技术理性已经成为发达工业社会的一种新的控制形式,它在满足人们的“虚假需求”即丰富的物质条件的同时,也把人们整合到或一体化到现存的社会制度中,通过这种整合作用,只能允许一种声音出现,而不允许其他声音存在,使他们对现实社会认同,丧失了对社会的批判、否定的能力,成为只具有肯定社会现实的“单向度的人”.
（四）“文化工业”使得“公共领域”的政治功能缺失
在哈贝马斯看来,公共领域具有脱离国家控制和市场操纵的相对独立性,是介于私人和国家之间的政治活动空间,他所期望的理想的公共领域是建立在主动参和和理性对话的基础上的,是 化决策的主要依据,这主要体现在公共领域的“公共理性”上.公共理性作为公共领域的要素之一,要求公众拥有协商 的权利和义务.具体到文化领域,这种“公共理性”则是公众在文化层面积极讨论公共事务,通过一定的文化交流和文化批评来担负起对于社会和政治的责任.
然而在文化工业的影响下,电视新闻领域以报道都市新闻为主,各种软新闻由于其制作成本低,收视效果好,往往忽视了诸多可供公众讨论的政治话题,这就造成公众参和政治话题的能力逐渐退化.再比如,文化工业下的电影市场,票房胜则影片胜,而以赚取票房为目的的影片题材决不会将主题扣在和政治沾染的情节上,诸如社会普遍关注的话题和问题也很少涉及.这样,媒介内容的娱乐化、世俗化、粗鄙化便削弱了公众参和公共事务、了解公共问题的权利,从而导致对政治事务参和度普遍低迷.
二、加强“公共领域”建设有利于“文化工业”的良性发展
哈贝马斯早期曾肯定了报刊对公众的聚合作用,正是报刊这种形式使公众聚合起来,并以报刊媒体为平台形成批判性的公众舆论.从这一点上看,当公共领域作为真正 的文化论坛,使得公共讨论自由开放,公共权力得到监督,公共领域的实际作用便会加强,那么在公共领域规范下的文化工业也就会更多地朝着“公共性”的方向发展.
在此,首先我们不能忽视文化工业的积极方面,文化工业的确促使了更多的大众参和到文化活动当中去,文化交流从特权阶层当中释放出来,而公共领域的建设会最大程度地发挥文化工业的价值.如有学者提出“文化市场的目的是在交往和交换中缔造精神自由,并且在实现自由的过程中建构社会合理的精神秩序.公众舆论、思想市场、表达自由、公共选择构成了文化市场建构和转型的动因”③.而这里的公众舆论、思想市场、表达自由、公共选择都是公共领域建设中的重要内核.
黄祖兵提到“作为一个公共文化空间,理想的传播体系应该是开放、多样、可接近的.第一,传播体系可以让人们接近信息、劝告和分析,从而使人们知道他们的权利并有效地去追求；第二,传播体系可以在最广阔的可能范围中,提供涉及政治选择的信息、阐释和争论,使他们能够表达异议,做出选择”④.
注释：
①吴慧勇.“公共领域”和文化公民权[J].湖北文理学院学报.2013,（6）：39
②童兵、陈绚.新闻传播学大辞典[M].北京：中国大百科全书出版社,2014,141
③胡慧琳.作为公共领域的文化市场[J].探索和争鸣.2014,（8）：30
④黄祖兵.信息也会“嫌贫爱富”：公共领域中文化产品可获得性的失衡[J].青年记者.2015,（4）：22
[作者简介：梁燕,女,汉,云南师范大学传媒学院研究生,新闻学专业；新闻业务研究方向.]
公共领域论文参考资料：
结论：公共领域和文化工业关系分析为关于公共领域方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关什么是公共领域论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
