原创《美国陆军驻欧洲部队前景展望》：本论文可用于美国陆军论文范文参考下载，美国陆军相关论文写作参考研究。
2012年1月,美国国防部长帕内塔宣布,美国将减少部署在欧洲的旅战斗队数量.同时,美国政府也宣布了以其他方式增加美国在欧洲军事存在的系列计划,即在波兰建立航空分遣队;在罗马尼亚、波兰和土耳其部署导弹防御力量;将“宙斯盾”军舰部署到西班牙.这使人们不禁怀疑,美国在将防务重点转向亚太地区的同时是否将离开欧洲?欧洲人是否有必要的手段保卫自己?进而美国在欧洲前沿部署陆军部队是否有必要?
美国陆军驻欧洲部队变化情况
冷战结束后,美国陆续开始大幅度削减其在欧洲的军事存在.在1990年和1991年,美国陆军从欧洲常驻地部署到科威特和伊拉克“沙漠盾牌”行动和“沙漠风暴”行动的部队,随着战争的结束,直接返回美国本土.随着冷战结束,美国陆军在欧洲的存在急剧减少,从1988～1989年间的大约25万名官兵减少到2001年的大约5.5万名官兵.美军十大司令部管辖范围
2001年,新成立的布什政府开始仔细地重新研究美国在欧洲和亚洲的海外军力态势.美国国防部及其新上任的部长拉姆斯菲尔德领导的全球综合态势与兵力部署研究,旨在评估美国前沿部署部队的规模、位置、类型和能力.全球综合态势与兵力部署研究源于《2001年四年防务评估报告》.这份报告是对美国国防作战理论和战略规划进行的定期评估,在冷战结束后由美国国会授权实施.《2001年四年防务评估报告》承认“前沿存在”作为“美国对盟国和朋友承诺的意义最深远的符号之一”的重要性,但是也指出,西欧和东北亚的前沿部署部队集结“不足以应对新的战略环境”.因此,美国总统布什在2004年公布《全球综合态势与兵力部署研究报告》时,建议大幅度削减美国陆军驻欧洲作战部队.最终,同2005年的基地调整与关闭进程相结合,这份重新部署欧洲兵力的计划目标是使美国驻欧洲总兵力从两个师部和4个旅战斗队,减少到没有师部和仅有2个旅战斗队.该报告认为,美国海外的部队组成对于在危急时刻投置军事力量,确保美军进入重要地区和交通线,“加强美国的外交和对外政策”,展示美国对其朋友和盟友的安全承诺,以及向任何潜在挑战者展示美国阻止侵略的决心等仍然必要.在宣布该计划时,美国总统布什也指出：虽然美国还将在海外保持显著的军事存在,但是根据该计划,在未来10年,将把大约6万～7万名军人,及大约10万名家庭成员和文职雇员带回家.在2004年提出并在《2006年四年防务评估报告》中重申的撤军向前推进缓慢,主要是因为部队在伊拉克和阿富汗的战时轮换.具体来说,这两场同时进行的战争产生的兵力作战需求,优先于将官兵及其家人撤回美国大陆的计划.美国从欧洲撤军进展缓慢的另一条原因是,斯塔夫里迪斯海军上将、克拉多克陆军上将和当时美国陆军驻欧洲部队高级指挥官麦基尔南上将,都反对快速地大幅度缩编,部分原因在于他们认为,这将对美国对北约的领导地位及美国在北约中的影响力产生负面影响.针对这些关注以及美国国内缺少返回部队所需的设施及宿舍,布什政府在2007年底决定推迟2个旅战斗队的返回时间.这些旅战斗队将在2012～2013年返回美国本土,而不是在2010～2011年间.这种延迟基本把有关美国驻欧洲部队的最终处置决定留给了下届政府.
美军驻欧地面部队进行联动
奥巴马政府通过《2010年四年防务评估报告》解决了美国在欧洲的军事存在问题,最初宣布将在欧洲大陆上维持现有的美国陆军部队水平.具体来说,《2010年四年防务评估报告》指出,“美国将保留4个旅战斗队和1个陆军军部,前沿部署在欧洲大陆”.布什政府原计划返回2个旅的调整显然是根据以下几项理由：阻止美国欧洲盟友与合作伙伴的政治恐吓;表明美国对北约盟国的承诺;促进巴尔干、波罗的海地区以及黑海地区的稳定;同重要的北约盟国一道进行训练和演习.不过,这项决定是在审查北约新的战略概念期间做出的—该战略概念准备在当年晚些时候的里斯本峰会上发布—并伴随着美国评估其前沿态势.北约于2010年11月批准了新战略概念,在美国完成自己的战略态势评估后,奥巴马政府在2011年4月宣布,将不会遵循《2010年四年防务评估报告》列出的在欧洲保留4个旅战斗队的暂定路线,而是仅保留3个旅战斗队.这一决定会导致当1个旅战斗队从德国返回后,到2015年美国陆军驻欧洲总兵力减至约3.7万人.此后不到1年,2012年2月奥巴马政府再次改变路线,宣布确实会从美国前沿部署在欧洲的总兵力中削减2个旅战斗队、设在德国的美国第5军军部和战斗支援单位、战斗勤务支援单位的另外2500名军人.如若美国国防部打算在未来几年缩减美国陆军的整体规模,那么目前要求这些部队都不在驻欧洲总兵力之列的计划,将是一种削减国防预算的手段,而不是简单地撤回美国国内.无论如何,最新的声明继续着冷战结束后显著减少美国在欧洲军事存在的趋势.欧洲司令部司令布里德洛夫
起初,美国在欧洲部署陆军部队的首要目的是使俄罗斯远离柏林、巴黎和华沙.在冷战结束后,即使一些政治学学者和分析家们继续认为,美国军事存在的动机几乎完全集中在减轻欧洲的安全威胁.波士顿大学教授安德鲁·巴塞维奇批评美国的军事存在是一项“永久存在”的政策,并写道“美国在冷战结束的10年后仍然给予整个欧洲提供援助,在那里保持了一支10万人的驻军”,这无疑在暗示,在苏联灭亡后美国军队没有留在欧洲的进一步理由.布兰代斯大学的罗伯特·阿特认为,美国在欧洲保持军事存在的目的不是直接针对来自欧洲东部的任何威胁,而是直接针对来自欧洲中部的威胁：“在西欧,美国的军事存在保证了德国的邻国不会重新回到可怕的过去.”加州大学伯克利分校的肯尼思·华尔兹认为,美国继续在欧洲保持军事存在的目的,并不针对任何单一的对手,而是保持一种不利于美国利益崛起的新力量平衡,“那里并没有出现任何军事威胁”.
美国陆军论文参考资料：
结论：美国陆军驻欧洲部队前景展望为关于美国陆军方面的论文题目、论文提纲、美国陆军论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
