原创《我国农民收入地区差距探源》：关于免费农民收入论文范文在这里免费下载与阅读,为您的农民收入相关论文写作提供资料。
摘 要： 与城乡收入差距和地区收入差距备受关注相比,农民收入的地区差距研究有助于提高区域政策精准性.本文运用面板计量模型,经验分析了2005—2011年期间我国东、中、西部地区农民收入差距的变化趋势和差距来源.结果表明,我国农村家庭人均纯收入存在显著的地区差距,东部地区无论是起始均值还是从年均增量都显著高于中西部地区.其中,经营性收入的地区差距最小,财产性收入差距对农民收入差距的贡献度较高,工资性收入差距是主要原因.因此,提高落后地区的工业化和城镇化发展水平,进而加速提高落后地区农民工资性收入,是下一步政策制定关键点.
关键词： 农民收入；地区差距；工资性收入；经营性收入；财产性收入
中图分类号： F014.4 文献标识码： A
文章编号： 1000176X（2014）04011806
一、引 言
2013年12月召开的经济工作会议部署2014年经济工作主要任务,积极促进区域协调发展成为六大任务之一.会议要求促进区域协调发展,一方面要完善并创新区域政策,缩小政策单元,重视跨区域、次区域规划,提高区域政策精准性,另一方面要和扶贫有机统一起来,区域增长的同时需要更加有针对性地进行扶贫.这表明,在国家政策制定层面已经将跨地区的收入差距问题放在了重要位置,同时也对收入地区差距的深入研究提出了更高的要求.
农民收入地区差距问题的研究是在我国居民城乡收入差距和地区收入差距的研究基础上开展的.由于我国具有人口众多、地区异质性强的大国特点,收入差距研究的意义具有很强的现实意义.王小鲁和樊纲[1]认为,我国收入差距持续扩大对经济的持续增长、社会公正与稳定都提出了挑战.更进一步,从现阶段我国经济发展方式转变和扩大内需角度看,农村市场需求不足是我国长期面临的结构性难题.其中重要的原因就是与收入水平相对较高的城市居民相比,农民收入的绝对水平和增速明显要低许多,农民收入水平及其分配状况直接影响经济发展方式转变和扩大内需政策的落实.吕耀和王兆阳[2]认为,为了扩大农村居民消费支出,除增加农民收入总体水平外,还要注意调节农民收入差距, 因为收入集中在少数地区或少数人群不利于消费市场的扩大.曾国安和胡晶晶[3]基于城乡收入差距的视角,利用2000—2005年的数据对不同收入来源对城乡居民收人差距的贡献度进行计算并比较研究.
从区域比较来看,区域间的农民收入差距问题由来已久,省际间的经济发展水平和农民的收入水平都在不断地发生变化.王小鲁和樊纲[4]认为,我国东部沿海地区和中西部内陆地区之间,在经济发展水平方面,无论是绝对差距还是相对差距都比较大,要缩小区域差距还要经历一个长期的过程.随着经济的增长和国家惠农政策的推广,我国农民的收入近几年来迅速提高,但农民收入的地区差距依然较大.农村居民家庭人均纯收入由2005年的3 255元上升到2011年的6 977元,在我国不同经济区域发展差距较大的大背景下,农村经济发展的区域不均衡问题也非常突出,导致农民收入的区域差距较大.东部地区农村家庭人均纯收入的平均增速从2005年的8.8%增至2011年的11.4%,中部地区从7.2%增至13.0%,西部从9.3%增至13.1%,东、中、西部农民收入增速的差距不大,但较大的初始水平差距使得东部地区农民的收入水平是西部的2倍、中部的1.5倍,农民收入地区差距的扩大无疑又加重了我国整体的收入差距问题,这使得我国不仅要面临严峻的城乡差距,还得面对日趋严重的农民收入差距问题.
对于不断扩大跨地区的农民收入差距问题,部分学者利用早期的数据开展了一些研究.万广华[5]研究表明,在20世纪末,我国农村区域间收入差异呈现上升趋势,这与农村经济结构的变化密切相关.邹薇和张芬[6]通过考察农民收入和教育程度的地区差异之后,认为农村地区间日趋扩大的收入差距主要来自于工资性收入差距的扩大,而工资性收入又同非农就业机会密切相关,因此,缩小农民收入的地区差距,一方面要依赖于落后地区教育水平的提高,另一方面要开拓落后地区的就业机会并促使落后地区的农村劳动力向非农产业转移.李晓超[7]认为,部分农民经营性收入增速缓慢也是农民收入差距扩大的主要原因,工资性收入和财产转移性收入虽然有所减缓,但仍保持一定速度的增长,而部分地区经营性收入增速放缓成为农民收入增速减缓的主因,而这主要源于农产品产量供给相对过剩和农产品持续下降等原因.上述研究虽然对农民收入差距的源头进行了探索,但没有系统研究不同地区农民收入的动态变化趋势,尤其是工资性收入、财产性收入和经营性收入等具体项目的变化趋势,因此,也就不能有针对性地提出缩小农民收入地区差距的对策.
综上所述,对于最近几年不断扩大的农民收入地区差距问题,运用规范的计量分析方法和近年的数据进行系统的经验研究是有益的,研究结果将会对缩小农民收入差距政策制定和理论验证支持.鉴于上述研究现状,本文利用2005—2011年中国31个省份的面板数据,运用多层混合效应面板模型,经验分析了农民纯收入的地区差异,并探讨了不同收入源的地区差异,并对缩小农民收入的地区差距提出相关政策建议 ,本文的第二部分分析不同地区农民家庭纯收入的变化趋势,第三部分利用变异系数法分析农民收入的地区差距,第四部分计量分析农村家庭人均纯收入的变化趋势,最后是结论与政策含义 .
二、不同地区农民家庭纯收入的变化趋势
我国是一个存在显著地区差异的大国,同经济社会发展整体水平类似,中国的农民收入也存在非常大的地区差距.根据《中国统计年鉴》（以2000年不变计算）显示,东部地区农民家庭人均纯收入显著高于西部地区,中部地区略高于西部地区.东部地区农民收入的增速略慢于中西部地区,东部地区农民家庭人均纯收入从2005年的4 587元增加到2011年7 716元（年均增长9.7%）,西部地区从2 131元增至3 899元（年均增长11.9%）,中部地区从2 829元增加到5 165元（年均增长11.8%）.尽管中西部地区农民纯收入的增速快于东部地区,但是由于东部地区农民纯收入的初始值显著高于中西部,导致东部地区同中西部地区依然存在较大的收入差距,受发展起步阶段不同步等因素的影响,中西部地区的农民收入在2005年就和东部地区存在不小的差距,除非中西部地区农民收入能以更快的速度增长,否则,就很难缩小和东部地区的差距.
农民收入论文参考资料：
结论：我国农民收入地区差距探源为关于农民收入方面的论文题目、论文提纲、农民收入论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
