原创《2018全球指数中特征》：这是一篇与2018全球指数论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
按GII的划分,中国已经跻身全球创新领导者序列
6月15日,世界知识产权组织发布《2017全球创新指数报告》（以下简称GII）.中国创新提升3位,从去年的第25位升至今年的第22位.和去年一样,中国是唯一进入前“25名俱乐部”的中等收入国家,也是唯一与发达经济体创新差距不断缩小的中等收入国家,又是唯一一个跨越与高收入国家创新鸿沟的中等收入国家.按GII的划分,中国已经跻身全球创新领导者序列.
今年,中国在研发公司的全球分布、商业企业的研究人才、专利申请量和其他知识产权相关变量等指标中表现突出.同时报告也指出,中国在政策法规环境、创造性人才的培养等方面有待提升.
宏观层面,全球投资增长率处于低点,除中国外的中等收入国家投资增长率降至接近发达国家水平,研发支出需要增强,目前全球研发支出低于2011-2013年水平,遠低于2005-2008年水平.根据GII所统计的亚洲国家指标（中国、日本、韩国、印度、印尼、菲律宾等）,亚洲将成为越来越重要的创新引擎,同时泛亚洲创新网络可能逐渐增强.
深圳-香港地区创新能力全球排名第二
值得注意的是,GII首次对“知识产权统计数据库”（2011-1015）进行大数据分析,尝试对热点地区“创新集群”进行排名.同时指出过半数的国际专利申请发明人集中在全球30个热点区域.中国深圳-香港、北京、上海榜上有名.
深圳-香港地区以“数字通信”为主要创新领域在全球“创新集群”中排名第二,该地区“数据通信专利数”占地区总专利数的41%.排名第一的*-横滨地区的创新则更多样化,“电子机械”、“仪器”和“能源”仅占专利数的6.3%.排名第三的是圣荷西-旧金山地区（硅谷地区）,创新主要集中在“计算机”（占总专利18.3%）领域.
根据GII指数,深圳地区毫无疑问已经成为非常具规模的科技创新中心,在这个指标上,深圳不仅超越北京、上海,也超越了全球数个知名的创新地区.而区域创新能力必然将为该地区经济持续注入发展活力.深圳上榜离不开华为、中兴、腾讯等大体量的科技企业所做的贡献,同时也说明该地区具备了世界级的创新生态环境,在制度、人才、创新网络等多方面具有竞争力.
由于创新成果与国家政策、法律及制度、国家对创新的投入等因素高度相关,传统上GII侧重评价国家的创新表现,但该评价方法掩盖了创新在国家内部表现出的区域差异性,实际上,区域创新活动的对于国家创新绩效至关重要.全球前100个“创新集群”所申请的专利占总量的59%,城市或区域层面的创新中心往往是整体创新绩效的驱动力.因为创新的投入与产出往往发生在地区层面,在地理上集中在单一的城市或城市群.通过“创新集群”视角可以更好地理解地理位置、经济、地方政策和制度、社会网络、本地劳动力市场与创新之间的关系.
创新的不平衡性
“创新集群”呈现出高度不平衡的特征,其中七个国家有超过四个“创新集群”跻身前100名：美国（31）、德国（12）、日本（8）、中国（7）、法国（5）、加拿大（4）、韩国（4）.在中等经济体中（除中国）,只有印度（3）、马来西亚（1）、俄罗斯（1）上榜.
我认为,这个排行榜更能说明各国的创新总实力.如果把创新看做奥运会比赛,GII指数说明的是各国运动员的素质得分,而根据地区专利申请数统计出的“创新集群”指标则是最后的奖牌榜.这是一个结果指标,毫无疑问,一国创新集群越密集,则经济动力越强,越具有可持续发展的能力.而令人欣喜的是,中国目前在奖牌榜上排第四,这是中国经济可持续发展实实在在的原动力.
“开放创新”是创新的重要特征
大数据显示出,创新集群之间有趣的关联性.比如,*-横滨地区,是所有其他日本创新集群的顶级合作集群.例如,某个专利中,三位发明者位于集群A,一位发明者位于集群B,则这个专利75%算集群A的,25%算集群B的,集群A和集群B成为合作集群.若地区B与地区A在专利上的合作数比其他地区都多,则B为A的顶级合作集群.同样的,首尔亦是韩国的顶级合作集群.圣荷西-旧金山地区则拥有最多的合作集群（24个）,其中6个在美国以外.圣荷西-旧金山地区的合作伙伴具有多样性的特征,更分散.而相反的,或许由于语言障碍,日本和韩国的顶级合作伙伴则更单一集中.
一个地区具有更多的合作伙伴,甚至国外的合作伙伴,说明该地区创新更具开放性,即对于其他地区的技术吸纳能力更强,也更具有竞争力.这一点从硅谷（圣荷西-旧金山地区）所呈现出的开放创新的特征中可以得到佐证.
（文中所有数据和排名与部分评价引用自《2017全球创新指数–创新养育世界》,世界知识产权组织,2017）
2018全球指数论文参考资料：
结论：2018全球指数中特征为关于2018全球指数方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关2018全球城市指数论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
