原创《会计舞弊问题》：此文是一篇会计舞弊问题论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
摘 要：会计舞弊一直是大大小小各种公司的心腹之患.很多扬名江湖几十年甚至上百年的公司,都由于会计舞弊被揭露,经历了十年功名一朝丧的悲怆.虚假的会计信息欺骗了信息使用者,威胁到资本市场的发展,对社会经济发展造成严重影响.因此,如何识别、防范和治理会计舞弊一直是人们关注的问题.
关键词：会计舞弊；不良后果；应对措施
一、研究会计舞弊问题的重要意义
(一)会计舞弊的危害
对企业本身的危害.企业的管理需要多方面的决策,这些决策都离不开企业对于会计数据的分析和理解.如果会计数据虚假,不仅不能发挥会计应有的职能,而且还将导致决策的失误,给企业造成不可估量的损失.长此以往,必然弱化企业管理的基础工作,使企业失去生存和发展的基础,更会损害企业形象.对内外部利益相关者的危害.企业的财务报表是企业会计的外部使用者进行决策的依据.如果这些决策都是以虚假的会计为基础,会导致决策者作出错误的决策,从而蒙受巨大损失.对整个会计行业的危害.诚实守信是企业的经营之道,立命之本,是社会进步不可缺少的无形资本.“诚信为本,操守为重,坚持原则,不做假账”这十六个字,无疑是对于当代会计从业者的基本要求.当做假账成为一种潮流、当逃税漏税成为会计从业者的基本“职责”,那么这样的市场经济是没有前途的,建立在这样的基础之上的经济体制必然崩塌.
(二)研究会计舞弊问题的重要意义
首先,研究会计舞弊问题,可以起到警示作用,督促会计从业人员加强会计职业道德,提高其职业道德水平,更好的规范其会计行为,提高会计工作质量.其次,研究会计舞弊问题,可以加强职业敏感力.对于各种公司层出不穷的 花样,必须要练就一双“火眼金睛”才能识破其中伎俩.因此,研究会计舞弊问题,见识了多种舞弊手法,可以提高职业敏锐性,对公司提供的会计报表保持高度警惕,更好的发现问题、解决问题.
二、会计舞弊产生的原因
美国著名会计学家史蒂文·阿尔伯雷齐认为决定一个人是否舞弊的因素有三方面,即感受到的压力,舞弊的机会,自我理性.这三个条件放到会计舞弊方面同样适用,因此接下来本文从如下三个方面分析会计舞弊的原因.一般情况下,只要上述三个因素当中任意一个或两个因素的可能性增加,产生舞弊的可能性也就随之增加,当三个因素同时存在的时候,舞弊的发生将极可能成为现实.
(一)感受到的压力
作为会计从业者,感受到的是直接来自公司管理层的压力,而公司管理层又直接感受到来自外部利益相关者的压力.上市公司之所以会进行会计舞弊,其一个重要原因就是来源于收益压力.另一方面,一家企业的生产和经营通常要通过借贷来获取资金.而银行决定是否借贷的一个主要判断标准就是企业的偿债能力,相关参数包括资产负债率和资产净报酬率等.因此很多企业通过操纵会计数据来“美化”相关指标.
(二)舞弊的机会
我国监管部门目前对于企业的监督体系不够完善,导致了舞弊者存在侥幸心理,舞弊事件频发.
首先,政府监管部门存在职责不清的情况.虽然证监会、国务院派出国有企业监事会、审计、财政、税务等政府部门都从不同层面对上市公司实施不同程度的监督检查,但由于不同部门之间职责划分不明确、界定不清晰,所以出现了人多难办事的局面,难以有效的解决问题.此外,大企业的存在可以给地方政府带来相当可观的税收收益,因此地方政府可能会包庇甚至纵容企业的违法行为.其次,公司的监事会形同虚设.虽然《公司法》明确要求上市公司内部必须设立监事会来对管理层的行为进行监督,但我国大部分公司的监事会成员由董事会任命,很多监事会都存在拿钱不办事的局面,对于管理层的监督效果十分有限.最后,社会审计对于会计行业的监督也有限.独立性是社会审计最核心的内涵,离开了独立性,社会审计将失去意义.审计公司的聘请一般是由董事会批准,审计公司受人雇佣,拿人钱财,难免会在一定程度上包庇上市公司的会计舞弊,甚至会出现同流合污、狼狈为奸的情况.
(三)自我理性缺失
这里企业的自我理性可以理解为,面对进行会计舞弊所带来的利益诱惑,管理当局包括会计从业者能够恪守自己的职业道德、严守法律法规,不作出违法乱纪的事.而现实中,管理当局和会计从业者自我理性的缺失,往往会加剧会计舞弊行为.
三、解决会计舞弊问题的对策
会计舞弊的问题早已引起了社会各方的重视.早在1994年,时任国务院副总理的朱镕基就提出了整顿会计制度的约法三章,全国人大也分别于1993和1999年对《会计法》进行了两次修订.据笔者看来,若想更好的解决会计舞弊问题,需要从法制监督、社会审计监督、企业内部监督和公众监督几个方面共同入手.
(一)法制监督
会计法,是以处理会计事务的各种经济关系为调整对象的法律规范的总称.我国的会计法律经过数次的修改,目前形成了是《会计法》和《中华人民共和国注册会计师法》两部较为完善的法律.但是现行的会计法中,尚有规定不明晰的地方.如第四十三条：伪造、变造会计凭证、会计账簿,编制虚假财务会计报告,构成犯罪的,依法追究刑事责任.但是对于“构成犯罪”并没有一个明确的界定和说明,造成了会计舞弊案件的审理过程中会出现对于法律条文的解释由法官和律师决定,判罚的弹性很大.其次,我国目前很多会计从业人员存在不懂法的情况,认为自己是受人所迫,会计舞弊属于不得已,因此不会承担责任.因此,要对包括会计人员在内的企事业单位管理层、职工进行持续性的普法教育.
(二)社会审计监督
社会审计也称注册会计师审计或独立审计,是指注册会计师依法接受委托、独立执业、有偿为社会提供专业服务的活动.我国《公司法》中明确要求,中国所有上市公司的年度及及中期财务报告都必须由注册会计师进行审计并公告.社会审计的核心在于其独立性.但由于审计机构和被审计单位具有直接的金钱往来,因此社会审计的独立性也就成了天方夜谭.要想改变现状,就必须加强社会审计的独立性.笔者认为,可从如下几个方面进行改革.
其一,改变会计师事务所和被审计单位直接的金钱来往.对于上市公司的审计,可由国家证监会随机安排符合条件的会计师事务所进行审计,审计费用由被审计公司承担,但是不会直接和该会计师事务所有直接的金钱往来,而是通过证监会这一“ 机构”.这样就一定程度上保证了社会审计的独立性.其二,禁止被审计单位职工及管理人员进入长期审计该公司财务报表的会计师事务所任职.在安然公司的会计舞弊案中,安然公司众多高管均来自安达信会计师事务所,这种暧昧的关系直接导致了安达信和安然的狼狈为奸.
(三)企业内部监督
在有关“监事会的职责”中,第一项即为“检查公司的业务、财务状况,查阅账簿和其它会计资料,并有权要求执行公司业务的董事和总经理报告公司的业务情况”,这说明,对会计报表的真实性的审核及监督,是公司监事会的一项最基本的职责.由于监事会的成员由董事会任命,所以让监事会来“挑”董事会的错,更是难上加难.因此就需要合理的制度来对这一职责加以保证.从独立性的角度看,内部监事比例越低,监事会的独立性就越强,越有利于监事会有效发挥监督作用,并导致公司治理绩效的提高.从能力保证看,要克服监事会“虚设”现象,就应当赋予监事会更多的实质性权力,现有的公司法只是在法律上为其勾勒了框架,在相关的公司治理规则中,监事会的权力不能停留在"纸上"的权力.
我国正处在经济转轨阶段,会计舞弊行为对于社会会造成巨大的损失.因此社会各方应该团结协作,共同治理会计舞弊.不能纠结于治理成本而忽略治理效果.笔者坚信,只要治理得当、有合理的制度作为基石,治理会计舞弊不会只是个梦.
参考文献：
[1]刘斌.浅析财务舞弊的形成原因及管理对策[J]；消费导刊；2010年06期
[2]陈思思,钱丹丹.上市公司财务舞弊成因及对策[J]；合作经济和科技；2009年10期
会计舞弊问题论文参考资料：
结论：会计舞弊问题为关于本文可作为相关专业会计舞弊问题论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文会计舞弊的问题论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
