原创《贫困到富裕跨越》：关于免费富裕跨越论文范文在这里免费下载与阅读,为您的富裕跨越相关论文写作提供资料。
摘 要演随着统一增长理论的兴起,经济发展阶段理论又重新受到了学界的重视,相关研究在原有理论的基础上不断向纵深发展,取得了丰富的研究成果,主要表现在三个方面：第一,在经济发展阶段划分标准和内容上,根据国民经济生产部门、生产技术类型、人口增长模式、剩余劳动力转移程度、竞争优势的来源等五种标准划分了不同的经济发展阶段；第二,在阶段转换动力上,探讨了技术进步、人力资本积累、产业结构升级、国家干预、制度变迁等五种因素对发展阶段转换的推动作用；第三,在理论缺陷和实践困境上,通过对理论缺陷和实践困境的反思揭示了未來经济理论的发展方向和创新基点.系统梳理经济发展阶段理论的研究成果为我国顺利跨越“中等收入陷阱”提供了理论指引.
?眼关键词?演经济发展阶段理论；发展阶段划分标准；发展阶段转换动力；“中等收入陷阱”
[中图分类号] F061.2 [文献标识码] A [文章编号]1673-0461（2017）12-0008-08
一、引 言
社会经济发展从来不是一个同质、等速的过程,而是一个不断从量变到质变、呈现出阶段性的过程（李月、邓露,2011）[1].经济发展阶段理论是经济发展理论研究的重要内容,旨在通过对经济发展阶段的科学划分揭示特定时期的社会经济特征,为未来经济发展指明方向,并为后发国家实现经济赶超提供切实可行的政策建议.进入21世纪以来,随着以整个人类历史为研究视阈的统一增长理论的兴起,沉寂多年的经济发展阶段理论研究又重新焕发活力,目前正在蓬勃发展.
我国人均GDP在2015年达到了8 069.2美元,已经进入中高等收入国家的行列（世界银行数据库）,正在向高收入国家逐步迈进.然而,世界经济发展经验表明,持续而稳定的经济增长并不是自发产生的,很多发展中国家在由中高收入向高收入阶段跨越的过程中出现了经济增长低速徘徊,甚至停滞,陷入了“中等收入陷阱”（黄泰岩,2014）[2].我国目前存在着产业结构不合理、自主创新能力不足、收入差距过大等一系列问题,同样面临着跨越“中等收入陷阱”的严峻挑战,迫切需要经济理论的指引（黄泰岩,2017）[3].
为了探索不同经济发展阶段的特殊规律,为我国跨越“中等收入陷阱”、顺利进入高收入国家行列提供科学的理论指导,并为未来的相关研究提供一个较前沿、系统的参照,①本文从经济发展阶段的划分标准和内容、经济发展阶段的转换动力、经济发展阶段理论的缺陷和实践困境三个方面对经济发展阶段理论的最新研究成果进行了系统的梳理和简要评述.
二、经济发展阶段的划分标准和内容
国内外学者主要依据国民经济生产部门、生产技术类型、人口增长模式、剩余劳动力转移程度、竞争优势的来源等五种不同的标准将经济发展过程划分为不同的发展阶段,以具体研究不同阶段经济社会发展的特殊规律.
(一)依据国民经济生产部门划分
李斯特（List,1841）在古典经济学家对发展阶段划分的基础上,②依据不同时期国民经济生产部门的消长,将国家经济发展过程划分为五个阶段,分别是原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期、农工商业时期[4].李斯特已经开始注意到不同发展阶段中主要国民经济生产部门的结构变化,但他没有具体说明各发展阶段的特征,也没有进行明确的时间界定,致使他对发展阶段的划分稍显随意,缺乏坚实的理论基础.
鉴于李斯特划分方法的缺陷,罗斯托（Rostow,1991、1993）提出了一个更为完善的阶段划分理论.他以社会中的主导部门为标准,将经济增长过程划分为以下六个阶段：传统社会阶段、为起飞创造前提的阶段、起飞阶段、走向成熟阶段、大规模高消费阶段、追求生活质量阶段.罗斯托详细分析了各个阶段的主导部门和典型特征.③传统社会生产主要依靠手工劳动,农业居于首要地位；起飞前的准备阶段的主导部门通常是第一产业或劳动密集型制造业；起飞阶段的主导部门是非耐用消费品生产部门和铁路运输业；趋于技术成熟阶段的主导部门是以钢铁、电力、重型机器制造业为代表的重工业部门；大众化高消费阶段的主导部门是以汽车业为代表的耐用消费品工业；追求生活质量阶段的主导部门是服务业[5-6].
相较于李斯特的发展阶段划分理论,罗斯托的理论有三点突破：第一,特别强调主导部门在不同发展阶段的带动和扩散作用,为经济发展阶段的定性划分提供了比较明确的标准；第二,清晰界定了不同发展阶段的持续时间和投资率,为经济发展阶段的准确识别提供了统一的量化标准；第三,突出了储蓄率和技术进步在经济发展阶段转换中的作用,便于建立理论模型并进行实证检验.④但是,罗斯托的理论也有以下两点不足：一是在理论上缺乏对技术进步、吸收能力、资本积累相互关系的探讨,使得其政策建议多停留在产业选择、提高投资率、建立基础设施等较浅层面；二是在实践上对于主导产业的识别、不同发展阶段的持续时间缺乏充足的证据支撑,更难以对未来发展阶段进行科学预测.针对罗斯托理论的第二个缺陷,我国学者周学（1994）运用宏观边际效用理论完善了主导产业和非主导产业的判别标准,并提出了包含低收入阶段、温饱阶段、小康阶段、富裕阶段、高富裕阶段等五个阶段的经济发展阶段理论[7].
不同于罗斯托对整个人类历史发展阶段的划分,霍夫曼（Hoffmann,1931）重点研究了工业化进程中的发展阶段问题.他依据消费品生产部门增加值对资本品生产部门增加值的比例关系,将工业化进程划分为四个发展阶段：阶段一的比率为5（1）：1；阶段二的比率为2.5（1）：1；阶段三的比率为1（1）：1；阶段四的比率继续降低[6].⑤霍夫曼的研究为判断不同国家所处的工业化发展阶段提供了数量标准,但是由于缺乏坚实的理论基础,致使其关于第四阶段比例关系的预测与现实并不相符.
(二) 依据生产技术类型划分
经济增长理论以其强大的模型化能力和易于实证检验的特点成为了当今分析增长和发展问题的主流研究范式.然而,多少令人诧异的是,直到21世纪初,增长经济学家才开始将不同于索洛的经济发展阶段纳入到增长理论的分析框架,并试图建立一个统一各发展阶段的经济增长理论.
富裕跨越论文参考资料：
结论：贫困到富裕跨越为适合不知如何写富裕跨越方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于富裕论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
