原创《辩诉交易博弈分析》：本论文可用于辩诉交易论文范文参考下载，辩诉交易相关论文写作参考研究。
[摘 要]从博弈论的角度来看,辩诉交易实质是控辩双方之间的讨价还价.各方基于自身利益的考虑,都有进行辩诉交易的意愿并且会作出 “合作”的策略选择,从而迅速了结案件.只要法治环境良好,程序得当, 辩诉交易不仅能够极大降低刑事诉讼成本,提高诉讼效率,从而使有限的司法资源得到充分合理的利用, 被害人的利益得到较好的保障.而且有利于被告人回归社会, 从而取得良好治理社会的效果.从某种意义上说,它在更大程度上实现社会正义.
[关键词]辩诉交易；博弈分析；策略；诉讼效率
辩诉交易制度产生于19世纪的美国.虽然早期该制度并为得到法律的认可,但由于该制度在提高诉讼效率,合理分配诉讼资源方面显示出了巨大的优势,因而得到了广泛的适用,后来,德国、意大利等国纷纷借鉴这一制度,为本国司法实践服务.为什么这项制度有如此强大的生命力呢?本文以博弈论为视角,运用博弈论、社会学等交叉学科知识对辩诉交易主体之间的博弈进行分析,对控辩为什么进行交易和为什么辩诉交易能成功进行等基本问题进行了阐释,希望能进一步提升我们对辩诉交易制度的认识.
一、辩诉交易制度概述
（一）辩诉交易制度的概念及其特征
辩诉交易又称答辩交易, 法学权威著作《布莱克法律辞典》对辩诉交易的定义为：辩诉交易是指刑事被告人作出有罪答辩以换取检察官以较轻的罪名或者数项指控中的一项或者几项的某种让步,通常是在获得较轻的判决或者撤销其他指控的情况下,检察官与被告人之间经过协商达成的协议.[1]这一制度主要具有三个特征：一是被告方（被告人与其辩护律师）与检察官之间达成一种协议；二是这种协议的前提是被告人针对检方指控作出有罪答辩,提出认罪请求；三是被告人的目的是为了通过认罪请求从法院获得较轻的定罪和量刑.如果法院接受此协议,该起刑事案件便可不经过正当审判程序而终结,即被告人放弃沉默权、陪审团审判的权利、法庭上与证人对质的权利.[2]
(二)辩诉交易的基本内容
1.辩诉交易的适用范围
美国《联邦刑事诉讼规则》对辩诉交易适用案件的范围和适用的时间没有作出限制性规定.而意大利1988年新《刑事诉讼法典》的刑事特别程序中规定了“基于当事人请求适用刑罚的程序”,其辩诉交易仅适用于判处罚金刑和最高刑不超过三年*刑的案件.
德国的辩诉交易最初仅适用于轻微刑事案件,但后来,迫于司法实践的需要,适用范围扩大到经济犯罪、毒品犯罪以及暴力犯罪和故意杀人等重罪案件.
2.参加辩诉交易的主体
在美国,一般情况下,辩诉交易都是发生在检察官和辩护律师之间,由辩护律师帮助被告人行使交易的权利. 尽管《联邦刑事诉讼规则》明确禁止法官参加辩诉交易,但大部分州以及部分联邦法院并不完全禁止法官以变通的方式参与诉讼交易.
英国检察官因为没有美国检察官那么大的起诉裁量权,被告人作出有罪答辩还必须得到法官的允许,因此,英国的辩诉交易涉及检察官、辩护律师、法官三方关系.
3.辩诉交易的主要内容
在辩诉交易进行中,控辩双方主要围绕着被告人是否认罪以及检察官是否做出让步和如何做出让步这两个问题展开协商讨论.
美国《联邦刑事诉讼规则》在其第 11 条规定：“检察官和辩护律师或者没有辩护律师的被告人可以进行讨论,以期达成这么一项协议：一旦被告人就所指控的犯罪或者更轻的或与其有关联的犯罪作出有罪答辩或不与争辩的答辩,检察官将采取如下行动：（A）向法官提议撤销其他指控；（B）建议法庭对被告人判处特定的刑罚,或者同意不反对被告人请求判处特定的刑罚,并使被告人认识到,检察官的判刑建议或者被告人的判刑请求对法庭没有约束力；（C）同意对该案判处特定的刑罚是恰当的处理.”[3]
(三)辩诉交易制度的争议
辩诉交易制度长期以来备受争议,美国总统司法行政委员会甚至认为美国诉讼史上没有哪个问题的争论比辩诉交易理论更大.
反对的理由主要有：
1.侵犯了宪法规定的公民权利.有学者明确指出辩诉交易侵犯了被告人获得正当程序审判的宪法权利,违背了不得自证其罪的宪法原则.
2.有违社会正义的价值理念.辩诉交易制度以牺牲正义价值为代价换取效率,破坏了社会公正体系.
3.检察官、被告人、辩护律师以及法官等人进行辩诉交易主要考虑的是个人利益,而这些个人利益损害了国家、社会和被害人利益.
4.与对抗式庭审相悖.辩诉交易制度是对传统对抗式庭审的颠覆,这种制度的设计有悖于宪法的分权原则,也造成了对被告人合法权益的损害.
支持辩诉交易的理由：
1.辩诉交易未侵犯公民的宪法权利.辩诉交易制度本身并不违反宪法,也不存在“被迫自证其罪问题,因为它是在双方自愿的基础上进行的交易.
2.辩诉交易更为务实地实现正义.辩诉交易不但为被告人最大限度争取较轻的刑罚提供了条件,还为被告人的人权提供了一定的保护,最大化地避免了由于庭审的不确定性带给被告人的焦虑心情,也减少了被告人的经济负担.另一方面,辩诉交易免除了被害人由于漫长的刑事司法程序而受到折磨.
3.辩诉交易增加了判决的确定性,提高了判决的及时性,节约了诉讼资源、司法资源.
二、辩诉交易对我国刑事诉讼的借鉴意义
(一)中国引入辩诉交易制度的必要性
1.辩诉交易制度是追求效率的需要
改革开放以来,我国经济持续快速发展.如今,社会已经进入转型时期,各种社会矛盾突出,犯罪案件大量增加,司法部门面临着巨大的压力.而且,现在的犯罪手段不断增多,犯罪的隐蔽性日益增强,经济类犯罪案件,有组织的犯罪案件等疑难案件大量出现,加大了案件的处理周期和难度.被告人在漫长的诉讼中不仅失去人身自由而且遭受精神的煎熬.在这种情况下,提高诉讼效率成为必然.而我们也逐渐认识到我国传统的刑事诉讼理论弊端,即过于追求事实真相和结果公正,而忽视了诉讼效率和程序公正的价值.那么近些年来,我国司法改革凸显了对这些弊端的纠正.例如,2012年我国对刑事诉讼法进行修改,制定了新的简易程序的适用条件,其适用范围扩大,目的是为了充分发挥简易程序的效率价值.
辩诉交易论文参考资料：
结论：辩诉交易博弈分析为关于辩诉交易方面的论文题目、论文提纲、辩诉交易优点论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
