原创《紧急情形下现场急救法律问题》：这篇紧急情形论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
摘 要 警务行为面临人员伤亡的可能,不论是交通事故,还是民事纠纷,或者严重的刑事案件,都可能需要紧急救援.当前,我国在与现场急救有关的法律方面还比较缺乏.随着警务改革的推进,将现场急救纳入警务范畴成为人们关注的焦点.借鉴国际同行的先进经验并充分结合我国执法具体环境,探讨符合我国国情的救助的法律保障体系.研究的主要目标是从法律保障体系上建设完善的救助规范体系,有效提高救助成功率,在实现权利与义务的对等性的同时,通过法律保障来化解利他救助的个人风险.通过责任豁免这一反向式的规定,保护并鼓励在紧急情形下科学施救、积极施救,尽可能的维护遇险者的人身安全.
关键词 法律 现场急救 利他救助
基金项目：2018年度湖北省高校人文社科重点研究基地社会治安治理研究中心指导项目；项目名称：紧急情形下救助法律问题研究；项目编号：2018C004.
作者简介：李丹,湖北警官学院警体战训部,副教授.
中图分类号：D630.8 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.263
紧急情形下的现场处置对于被救者而言具有非凡的意义.职责范围广,拥有法律赋予的强制权力,因此无形之中往往成为了最先到达事发现场的救助人员.于是,不是专业救助人员的,往往在紧急情形下就面临施救与否的两难问题,这既是法律上的两难,也是*上的两难.
《人民法》第二十一条规定,人民遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应当立即救助.同时,基于职业性质的特殊性,掌握现场急救技能也是在日益危险的执法环境下,提高自救互救能力,减少伤亡率,保证队伍的战斗力的需要；是大医疗救护体系中,院前急救的需要；是社会公共应急救援管理中,灾害救护的需要.因此,近年来发布了一系列与急救相关的规范与措施.如：《110接警处工作规则》规定“专职处警民警应当掌握基本的救人、救灾及医疗救护技能”.《交通道路执法工作规范》规定“急救箱是执勤警车的必备装备之一.”另外,将现场急救作为训练科目列入《系统人民实战基础训练大纲》和《系统人民实战基础训练教程》之中.作为警务改革的新尝试,现场急救也逐步成为在职民警培训和院校警务技战术课程之一,其目的是让更多民警掌握基本的现场急救技能,以便在警务活动中尤其在紧急情形下实施救护.
但是尽管急救培训及相关工作逐步推广,基层民警却仍在“小心逃避”施救.有观念认为：“专业的人做专业的事,急救是医生的事,不是医生,不能做出专业的判断与施救,多一事不如少一事”.更有研究者指出,不是不救,而是因为目前救助的相关法律极不完善,在警民关系较为敏感的大背景下,的自身利益得不到保证,甚至还会引起国家赔偿,所以对于现场急救的法律问题还需深入探讨和不断完善.
一、现场急救纳入警务范畴的法律依据
现代警务要合法化、专业化,的个人道德标准,并不能作为执法的依据.法律规范十分重要,如果法律职责模糊不清,失去职责执行的标准,公众也会失去评判的标准.
(一)现场急救和医护人员现场急救的不同
现场急救的职责和医疗救护人员不同,医疗救护人员现场急救主要承担医疗职责,以治病救人为主,现场急救不仅要救护伤者,还要承担的职能,控制嫌疑犯,提取物证,保护现场,询问证人和被害人等等,有时还要疏导交通,维护现场的秩序,及时疏散人群,不能专注于抢救一项职责.的现场急救和医疗救护人员有不同的等级,在警务学习中,对现场急救学习的仅仅是简单、初步有效的基础技能,不如医疗救护人员专业,也不能取代医疗救护人员.现场急救只能是在医护人员赶到现场前,对伤者实施急救措施,以挽救伤者生命,减少伤残.
(二)现场急救要有法律依据
的现场急救是有限的,掌握的专业知识、技能和设备不如专业医疗救护人员完备,行使抢救责任有限,只能在有限的范围内抢救伤者,承担的抢救责任也有限.在现场急救中面临的道德问题,以及法律问题,在我国的警务行为中,没有建立相應的法律支持.在实际案件中,出现过到达现场不具备急救知识,也没有明确的法律界限,贻误抢救时间,导致了严重后果.原则上,的职责就是保护人民群众的生命安全和财产安全,对现场的伤者、公众、医护人员都有保护的责任,但实际上现场急救十分复杂,能够发挥的作用有限,尤其是面对生命垂危的伤者.应当急救的范围和流程,承担的相关责任等,都应该有明确的法律规定.如果没有履行应该履行的职责,就要承担责任,受到法律追究,执行赔偿.同时,也不能实施超出自己技能范围外的急救,越权急救,要依法执行急救,不能随意急救.的急救行为如果超过自己的职责范围,就不能承担不作为的法律责任.
二、实施现场急救措施的法律依据
现场急救中对伤患者意识或反应的判断是实施相应急救措施的重要依据.
(一)意识清醒的成年人的法律规定
和急救人员,不能忽略成年人表达意愿的权利.和急救人员要尊重伤者的权利再进行活动.有的伤者伤势可能不严重,或者由于经济问题不愿意就医,相关人员不能强制将其抬上救护车.在进行人道主义救援的同时,不能忽略当事人的主观意愿.通常在急救现场,伤者口头同意就可以进行急救.意识清醒的成年人有拒绝接受治疗的权利,如果认为有必要接受治疗,就要在实际治疗需要和维护自愿权利之间做出选择.法律必须明确规定,对于清醒的成年人实行现场急救,需征得伤者的同意,对伤者的现场急救行为必须以伤者的自愿同意为前提,有明确的当事人允许、接受急救的意愿.对于意识清醒的成年人,有表达是否接受治疗的权利.
紧急情形论文参考资料：
结论：紧急情形下现场急救法律问题为适合紧急情形论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关紧急情形开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
