原创《一部具有时空维度经济学论著》：本论文为免费优秀的关于维度论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
我跟唐杰教授是一代人,起码从个人的感受上,生活经历也差不多.对中国增长奇迹这件事,我也很好奇.总觉得中国的高速增长这事太奇怪了,太不可思议了.为什么呢?因为我们曾经生活在一个很贫困的时代,而且这样的贫困生活自古以来都是如此,贫困生活曾经是常态,所以当时也不觉得穷.但仅仅过了40年,中国就发生了天翻地覆的变化.唐杰教授《中国经济的转型和发展》这本书反复提醒大家这是一个奇迹,不是常态.
我也想弄明白中国的奇迹怎么就发生了?我看过不少这方面的书和研究,它们大多数都是用规范经济学的分析方法来对中国经济增长和发展做出理论解释.在这些研究中,我个人比较偏好的是两个人的研究,一个人是傅高义,一个人是诺顿,科斯和王宁的研究也很有启发.他们的研究有个特点,既有理论框架,又有历史事实,还有细节.他们先把实际情况和细节搞清楚,再适当进行理论提炼.他们在使用理论的时候非常谨慎,不轻易地概括.这种严谨的学风是我比较欣赏的.唐杰教授这本书恰恰有这种风格,对细节、对历史背景和理论框架进行融合.同时有很多细节的描述和事实的描述暂时还没有上升到理论框架上,但是我认为这是对的,我想按他的功底是可以用一个模型或者一个概念把它概括起来,创造一个似是而非的新词,但是他没有.这种严谨的、忠实的学风,很值得我们学习.
第一,关于《中国经济的转型和发展》这本书的理论框架.唐杰教授以最一般的经济学原理来构建其分析框架,比如,以要素的边际收益变化规律既解释了中国为什么会实现超高速的经济增长,也解释了为什么会出现经济增长减速.边际收益变化规律是经济学基本的学问,并不高深,但真正用好就要见功底了.将经济学中的边际收益变化规律,归纳为追赶型经济发展的一般原理,即本书提出的“三低”对“三高”,这是对发展经济学的一个创新.创新之处在于将经济增长一般理论和发展经济学中核心理论,即要素在不同部门之间的流动的理论有机结合在一起.这就大大地拓宽了经济学的解释范围.我非常认同唐杰教授的一个理论观点,在中国,许多人总是强调中国的特殊性,即中国特色,要建立所谓经济学的中国范式,但本书多次强调,中国发展是符合经济发展一般规律的,可以在经济学一般分析框架内得到很好的解释.也就是说,中国发展有特殊性,但也没有那么多特殊性.
第二,有历史的比较分析.历史比较方法也有人采用,但用一个分析逻辑、一个分析框架,比较康雍乾盛世和当代中国奇迹,这是比较独特的.这就是说,康雍乾盛世和当代中国经济奇迹背后的经济学逻辑是一样的,这就很有启示性了.因为历史上,康雍乾盛世后衰落了,那么当代中国经济奇迹还会重蹈覆辙吗?或者说,可以避免重蹈覆辙吗?唐杰教授实际上要建立分析框架的时间轴.值得一提的是,他从全球化的角度看康雍乾盛世,这个视角很独特,所提出的观点很有创造性,也为和当今中国经济的比较建立了同一个坐标系.
第三,有大量的国别分析和比较.国别分析和比较其他人也做过,但是能够综合在这体系里,既有历史比较的时间轴,也有跨国比较的空间轴,这样看问题就不一样了.比如大家熟悉的是东亚,东亚案例大家谈得很多.但是拉美,如巴西、阿根廷有什么不同,这两个国家曾经是高收入国家,怎么从一个高收入国家落入中等收入陷阱的.这是很值得思考的问题.这种以国别比较来*现在中国发展的阶段和未来的发展前景,很有价值.经济从高速增长到低速增长,这是许多国家都经历过的,中国现在发生的事情,其它国家也发生过,并不新鲜.许多在中国发生的事情,并这不是什么特殊的东西.从国别比较上看,有些事情看得更清楚了.
第四,有微观主体的分析.主要是对深圳的企业的分析.这是唐杰教授的比较优势了,因为他长期做领导工作,能够知道这些深圳的企业怎么运行,怎么成长,从中得出一些宏观的、中观的、长期的结论,以此作为理论支撑.
再者,就是文采很好.文采好的研究,也有,但我认为这本书更多的是有感彩.一本理论著作能够有感彩,是很难得的,读这本书经常能感到作者的真情流露,产生一些感情上的共鸣.
这本书有一个非常好的观点,就是说未来中国长期潜在经济增长率实际上是一个不断的试错过程,实际上我们现在是不可预知的.现在很多经济学家对未来中国长期经济增长潜力用各种模型进行测算,我觉得这个思路是不对的.我同意唐杰教授的观点,中国经济可能正在从一个长周期,转入另外一个长周期.这个长周期是技术性的,即所谓的康德拉耶夫周期.新的长周期的经济增长均衡点,是受技术、制度、要素价格的变化等多因素影响,也就是说,新的长周期的经济增长速度,我们现在是不知道的.
还有一个是中等收入陷阱这个事.这本书讲得非常清楚.我的理解是这样：经济发展进入一个停滞阶段,如果走出来了,就是走出了中等收入陷阱,如果一直持续停滞,就是掉进中等收入陷阱.这个概念就产生两个问题：第一个问题,也就是说进入衰退、停滞,这是个必然阶段,衰退和停滞以后能不能走出来是关键.现在学界许多人的提法是,经济不会进入衰退、不会停滞,就可以进入一个新的经济增长周期,也就是说要想跨过中等收入陷阱,用跳远的办法把它跨过去,绕过去.对此认识,我不太赞同,我更赞同是“进去”以后、“出来”,“先进后出”,这就是说,经济进入衰退是必然的.几乎所有的国家,如英国、美国、法国、德国、日本等,都经过经济负增长,即经济衰退.但是有的国家经历了经济衰退之后,走出来了,有的国家没有走出来.不管是在中等收入的时候,还是在高收入的时候,还是在低水平的时候,这三种场合都可能出现走不出来的情况.这是我理解的第一个问题.
第二个问题是走出来和没走出来的原因,为什么有的国家能走出来、有的国家没走出来?我认为跟政治体制有关系.最明显的是日本,日本长期经济萧条,但政治体系、社会秩序是稳定的,为什么拉美这种威权主义国家,只要经济一衰退,出现负增长,社会就马上动乱,包括泰国等东南亚国家,经济就难以走出来,跌入中等收入陷阱.而美国30年大萧条,经济衰退这么厉害,也没有出现大的社会动乱.即使失业率将近30%,也没有社会动乱,经济重新走出来,进入所谓的新的经济增长周期.更深层次说,中等收入陷阱跟政权的合法性危机的周期有关系,这是我的一个粗浅思考.
维度论文参考资料：
结论：一部具有时空维度经济学论著为适合维度论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关人的维度开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
