原创《IPO严审是个好开端》：本论文可用于开端论文范文参考下载，开端相关论文写作参考研究。
本周三发审会审核3家IPO申请,全部予以否决,首开零过会记录,震惊投行圈.从“IPO不审行不行”之惑,到现在严审IPO不贷,可以看到监管部门痛定思痛,大幅收紧了过去IPO宽松审核的政策,开始全面抬高IPO门槛,不让害群之马轻易闯进A股市场,祸害广大投资者.为此要给监管部门点赞.
发审委员终身追责最管用
过去IPO审核之宽松是出了名的,因为早先是审核制,后来改为核准制,所以有些人望文生义,认为从审核制到核准制,应该不用审了,只要核准就可以了,再加上后来又提出了注册制,这就为宽松审核找到了依据.在这种宽松审核的大背景下,越来越多的企业赶来排队申请IPO,鱼目混珠者为数不少,IPO堰塞湖越积越大,有的一次被否又二次上会,竟大多如愿以偿.就是这样的情况,还有人嫌IPO门槛太高,认为*上市源于IPO盈利要求太高,言下之意是逼良为娼,呼吁进一步降低IPO的门槛.到注册制提出后,更有人提出垃圾股也可以上市,声称把选择权交给投资者,不同的股票自会有不同的市场定位.思路混乱到令人瞠目结舌的地步.
最近两年的IPO“大跃进”也是蛮拼的,但却被描绘成常态化,似乎这样一说,“大跃进”就不是“大躍进”了.今年还剩最后一个月,IPO速度悄然有所下降,但一个月至少也要发20只新股.不要以为今年这么多新股都发掉了,就算消化掉了,没那么简单,这是囫囵吞枣,完全消化要几年时间,市场要买单的.惟一留给投资者希望的是,新发审委成立后,对IPO的审核明显从严.新发审委员们还举行了宣誓仪式,从此发审委员将对审核过的IPO终身担责.这一招最管用,这样就把发审委员的命运与A股市场的未来紧密联系起来了,如果放进了害群之马,在害了A股市场的同时,也会害了他们自己.这就不用跟发审委员讲大道理了,从严审核既是为A股市场把关,也是为他们自己好,否则终身追责的后果很严重.
发审会6否3缓1过2后,笔者为此撰文《IPO发审会6过2能常态化就好了》,当时还不能肯定是不是会常态化.及至6否5后,这一趋势就非常明显了.但一些业内人士还抱有幻想,认为这是新官上任三把火,是暂时现象,不可能一直这么严审下去,过了这个风头就好了,否则投行就没法做了.但到了这次零过会,才震惊了投行圈,惊醒严审已然常态化,IPO不再那么好混了,被否也将常态化,抱着侥幸心理闯关行不通了.
必须持之以恒地坚持严审
短短一个月的严审已经对整个IPO生态产生了明显影响,那些排队靠前的候审企业现在如坐针毡.过去候审企业是想方设法要插队到前面去,希望能早日上会,早日上市,现在则是想方设法要往后挪,希望晚一点上会,想躲过这个严审风头再上会.这个现象是比较有意思的,从只争朝夕到能拖则拖,说明严审已经震慑住了大部分质地不那么过硬的拟上市公司,如果自身过硬,又何惧严审?同时也说明,大多数候审企业仍然认为严审只是一阵风,过了这个风头就好了.那些被否的企业也鲜有认为是自身不过硬的,大都是哀叹自己运气不好,撞在了严审的枪口上,打的如意算盘还是半年后又是一条好汉,再来排队闯关.
显而易见,严审必须持之以恒地坚持下去,否则真要是一阵风刮过,一切再回到以前的状态,那么运气不好的哀叹就言之有理了,躲风头就成了正确的选择,严审也就成了作秀.既然严审已经产生了积极的影响,只要坚持下去,很多试图鱼目混珠闯关的企业就会知难而退,IPO的堰塞湖自然就会下降.这关键还在于监管理念,发审会的审核标准只能有一个,就是只有合格的企业才能上市,对A股市场的投资者负责,其他的因素都不应考虑.并不是上市的企业越多成绩就越大,而是把关越牢成绩才越大.
现在让人比较担心的是,由于最近一个月过会的IPO企业比较少,可以拿批文的IPO库存已经非常少了,想多发新股也力不从心了,这会不会导致监管部门改变想法?另外,上会企业被否的多了,必然也会有一些能量颇大的被否企业展开游说,诉苦抱怨,监管部门也会面临一定的压力.况且IPO多等同于政绩大的观念也是客观存在的,因此要持之以恒地坚持严审并不容易.不过好在有发审委员被终身追责的紧箍咒在,现在要让发审委员随便放行不合格的企业也没那么容易.所以,一切还是要靠好制度,只有好的制度才能保障A股市场长治久安.
（此文只代表个人观点,不代表红刊立场.）
开端论文参考资料：
结论：IPO严审是个好开端为关于本文可作为开端方面的大学硕士与本科毕业论文开端与开始论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
