原创《两大空调厂商，点燃专利战火》：关于免费专利战火论文范文在这里免费下载与阅读,为您的专利战火相关论文写作提供资料。
对有技术或专利的厂商来说,好日子越来越近了.一方面,整个国家和社会都更加重视知识产权保护；另一方面,司法判赔的上限越来越高.
鼓励有技术或专利的厂商,拿起法律武器维权,向市场要技术回报,也成大势所趋.而这也是家电行业专利战硝烟弥漫的关键所在.
今年夏天,格力和美的的专利战就频频上演且愈演愈烈,两大巨头相互提起的专利侵权诉讼,累计索赔金额达亿元.
智能空调时代来临,专利大战正在上演
空调市场会像电视市场一样,被互联网厂商“颠覆”吗?
虽然小米有意进入空调市场,但是,“互联网+空调”可能未必能像之前“互联网+电视”那样,给空调市场带来巨大冲击.
一方面,是因为空调厂商本身也在加快“互联网+”或“物联网+”应用；另一方面,则是以格力、美的等为代表的老牌空调厂商已经构筑了一定的技术或专利“防火墙”.
与此同时,新背景下的国内空调行业专利大战正在如火如荼上演,没有技术含量的新产品或新品牌或很难打开市场.
继格力将美的诉至北京知识产权法院索赔5000万元后,美的也连续在广州、苏州两地对格力发起四起诉讼,累计索赔5000万元.
你索赔5000万元,我也索赔5000万元,双方诉讼对垒的味道非常浓厚.那么,格力和美的,这对空调行业的宿敌,为何选择在這个时点开启新一轮专利大战呢?
这是因为,从空调行业的发展阶段来看,传统空调的黄金期已经结束,下滑是不可逆的趋势,空调市场的增长规模被认为已触及天花板.
从产品层面看,品牌众多但功能同质化使得竞争日趋白热化.此外,空调的耐消耗性很强,更换需求受限.
而从需求层面看,在“互联网+”及物联网技术的广泛应用之下,更加智能的空调已经成为塔尖用户比较看重的功能.
因此,在价格、营销之外,各大空调厂商必须依靠技术获取更高的收益,一方面,通过新品争夺塔尖用户；另一方面,则需要对存量市场或已销售市场进行“收割”.
这也就是两家空调巨头在专利上“大打出手”的原因所在.其一,可以让自身的技术创新换回相应的市场回报；其二,则争相展示各自的技术实力,为更多跨界、跨业的合作打下伏笔,要知道美的和格力早以不同的路径,在空调之外的多元化领域进行竞争.
意在探明司法保护上限?还是向技术要回报?
两家公司在专利诉讼上的“你来我往”,到底是向技术要市场回报,还是通过诉讼探明司法赔偿的上限呢?
以格力起诉美的专利侵权索赔5000万一案为例,涉案专利是一项名为“空调器室内机”的实用新型专利,由格力2010年4月申请,2010年12月获得核准授权.该专利技术最大的特点是“对空调室内机的内外结构布局及外观装饰”作出了革新,已应用在“U尊”等产品中.
被诉侵权产品为美的“制冷王”系列.对比格力“U尊”和美的“制冷王”这两款产品,在室内机的结构布局或设计方面,确实有一定的相似度,比如弧形设计要素等.
美的“制冷王”系列产品的售价,明显低于格力“U尊”系列产品.这应该也是格力发起诉讼的原因所在.因为,“U尊”系列是格力的高端产品,但美的的中端定价产品与其室内机结构及设计相似但售价更低,在格力看来美的公司低价销售被诉侵权产品,扰乱了市场.
其实,对企业来说真正有价值的是发明专利,实用新型专利是应用上的小创新,包括外观专利,企业都不是很看重.既然这样,为何格力索赔额高达5000万元呢?
格力索赔5000万元的诉求是颇有讲究的.截至目前,在国内知识产权侵权赔偿案中,仅就北京、上海、广州三大知识产权专门法院而言,最高判决赔偿额记录暂由北京知识产权法院保持,赔偿金额总计为5000万元.
2016年12月8日,北京握奇数据系统有限公司（以下简称握奇公司）诉恒宝股份有限公司（以下简称恒宝公司）发明专利侵权案件,北京知识产权法院作出一审判决,认定恒宝公司侵犯握奇公司的发明专利,判决恒宝公司赔偿握奇公司经济损失4900万元,以及合理支出律师费100万元,合计赔偿5000万元.
这是北京知识产权法院建院以来作出的最高金额判决.以此来看,格力在北京知识产权法院起诉美的专利侵权,索赔金额5000万元的确是经过深思熟虑的.
当然,与握奇公司诉恒宝公司一案所属U盾技术领域不同的是,格力与美的纠纷属于空调技术.此外,前者是发明专利,后者是实用新型专利.
两地法院提四案,美的回应显仓促
从美的应对看,应该说有点“匆忙应战”.在格力起诉侵权索赔5000万后,美的连续发起四起诉讼也索赔5000万,从应对策略和速度上可以看出,一方面,美的并不希望在舆论层面处于劣势,必须迅速反击；另一方面,案件起诉需要一定的证据收集及前期准备,因此美的选择两地起诉应该有避免意外的考虑.
简单说,从这一轮的专利诉讼攻防战上,格力占了优势和先机,其在受理法院选择和索赔金额拟定方面做足了功课,而美的的回应虽然迅速但显得仓促.
迄今,格力对美的的诉讼有三起,然后美的反诉的是四起.目前这些案件都进入正常的法律程序,但双方都“知根知底”,出于战术考量,皆提出了管辖权异议,因此相关案件还没有进入到实质证据交换阶段.由于互相都对对方的涉案专利提起了专利无效,而在中国专利无效案件是在国家知识产权局专利复审委员会进行,需另走程序.所以两类案件叠加,实际合计已有12起.
应该看到,引发此轮空调行业专利攻防战的大背景是,国内法院知识产权案件判赔金额大幅提升,增强了企业起诉索赔的信心,也让企业看到了技术换取合理市场回报的可能.
专利战火论文参考资料：
结论：两大空调厂商，点燃专利战火为关于对不知道怎么写专利战火论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文专利论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
