原创《本质上争议概念理解一种进路》：这是一篇与概念论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
摘 要：近年来围绕 概念展开的争论,绝非简单的术语之争,而是道德发展过程的一种动态展示,具有重要的（法律或道德）规范性意义.通过诉诸传统理解,或以技术性原因为由排斥现代女性主义 理解的观点,本质上是在通过概念界定压制道德发展. 应被视为一种“本质上争议的概念”,如此理解,则女性主义对 的重新解读或是渗透性界定,以及由此导致的 范畴的扩展,就是一种合理的道德或法律发展过程.将 视为“本质上争议的概念”,意味着关于 的公共讨论必须保持开放性,同时也不会导致“任何界定都是可接受的”这种相对主义结论,借助一定的标准,就能够将 争论框定在合理的范围之内.
关键词： 婚内 约会 渗透性界定
中图分类号：DF611文献标识码：A文章编号：1673-8330（2014）01-0068-11
在女性主义之前, 一直是一个讳莫如深的话题.研究性精神异常的先驱克拉夫特·埃宾（Krafft Ebing）告诉我们,“ 者多为退化、低能男性”,①根据这种精神病学的理解模式, 者是个别、少数在性方面脱离常规的人, 是异常的病态行为.而女性主义者则认为,“ 是一种病态社会的症状,而非仅仅是少数扭曲心灵的产物”.②性强制是普遍存在的现象, 只是社会中普遍存在的强制性性行为的过度化,体现了男权主义的社会权力结构.就女性的社会状况而言, 是固有而非异常的,是一种系统的恐怖主义.
所以,“性之于女性主义,恰如劳动之于马克思主义：大多是自己的,然而大多又被剥夺”.“在马克思主义中,被剥夺的是对劳动关系的控制,在女性主义的理论中,被剥夺的是对性关系的控制,正是这两者从本质上界定了各自理论中关于权力缺失的概念”.③因此,在女性主义者看来,性的焦点是控制权, 本质上是对女性性控制权的侵犯和剥夺.历史地看,设置 罪的主要目的在于保护男性（对其“拥有”女性的）排他的性权利,而女性主义对 的重新界定,目的则是授权女性控制自己的身体,这一界定构成了对男性特权的挑战.于是也就不难理解,为何女性主义对 的理解会遭到如此广泛的质疑和反对.
近年来围绕 概念展开的争论,绝非简单的术语之争,而是道德发展过程的一种动态展示,具有重要的（法律或道德）规范性意义.笔者建议,应将 视为一种加利所称的“本质上争议的概念（Essentially Contested Concepts）”.④如此理解,就会发现女性主义对 的重新解读以及对其指涉范畴的扩展,只是一种合理的语言发展运动.而“本质上争议的概念”这一分析框架最大的贡献在于承认“人类语言必须为多元观点留有空间,以避免某种单一的意识形态固化语言的进程”,⑤只有允许相互竞争的观点进入公共讨论过程,才能更好地理解 概念的动态发展,以及这一发展过程背后的规范背景.
一、本质上争议的概念
“本质上争议的概念”是语言哲学家加利（W.B.Gallie）在1956年的论文《本质上争议的概念》（Essentially Contested Concepts）中提出的分析框架.按照加利的观点,围绕此类概念产生的各种界定方式,分别建基于不同的价值假设,故无法借由任何理性的讨论或者普遍的基准确定何为最佳,但这并非意味着无法确定一种界定方式是否合理,因此宣称一个概念是本质上争议的,并非是一种研究者自我论证的方式,也不是其免疫于分析错误的手段,更不会导致“任何界定都是合理的”这种相对主义的结论.重要的是,复杂的规范性问题的讨论过程应当是开放性的,通过将不同观点引入公共讨论,提高人们的认知能力,测试公众意见的发展方向和认知层次,并由此对道德发展的轨迹作出合理预测,以此为基础,才能对法律进行合理的调整.因此,这种概念争议绝非简单的语言游戏,而是一个社会价值观念的外化形式,也是道德和法律发展过程的一种动态展示,具有重要的规范性意义.
加利所谓“本质上争议的概念”必须满足七项条件：（I）评价性特征（appraisive character）,即此类概念描述某些有价值的成就；（II）内在复杂性特征（internally complex character）,此类概念指涉的对象具有内在复杂性,涉及不同部分或特征,但却作为一个整体具有意义；（III）多元解释性（initially variously describable）特征,这些成就本身的不同组成部分或特征,在不同的解释者那里往往被赋予不同的重要性,而由此形成相互竞争的解释方案；（IV）开放性特征,即概念指涉的对象随着环境的变化而不断调整,这些调整往往无法预测；（V）竞争性特征,此种概念的各种使用方式,必须在相互竞争中才能得以维持和发展；（VI）此类概念的各种界定方式皆源自共同的原初范例（original exemplar）,范例的权威性被争论各方所共同承认；（VII）为获得更广泛的承认,争议各方在攻击其他界定的同时,竭力自我论证,这种持续的竞争使得原初范例指涉的成就能够以最佳的方式获得维持和发展.⑥
概念的价值在于传达一般化的行为标准或事实情况.在哈特看来,尽管概念的核心指涉是明确的,因为“除非一般化的语汇包含着此种为人们熟悉的、一般而言无疑问的个案,否则它不可能成为传播的媒介”,⑦但是“边界地带的不确定性”也是我们必须付出的代价.⑧正如布莱克（Max Black）所言,“概念的模糊性表明,在一些情形下,其使用是可疑的或不清楚的,在这些情形中,没有人知道如何使用它,主张它或拒绝它都是不可能的”.⑨按照这种理解,概念的边缘地带是概念固有的,是等待人们利用各种方法去清晰化和确定的领域.可是对于某些重要的社会科学而言,不确定性并非存在于概念的阴影处（边缘处）,而是存在于概念的核心处,此时就是加利所谓“本质性的争议”.本质性争议的焦点是何者构成概念的核心特征,并本质性地决定了概念的评价性意义,对此问题的不同理解将直接影响概念的指涉范畴.以 为例,在传统理解中,婚内 和约会 根本就不是 的边缘案例,它们是完全被排除在 范畴之外的性行为,随着女性主义对于 的核心特征的新理解,它们才被纳入 范畴,成为有争议的领域.当然,仅此一点尚不足以把握加利的原有意旨,按照卢克斯和沃尔德伦对加利的理解：只有内在复杂（internal complexity）的规范性概念（normative concept）才能成为“本质上争议的概念”.⑩“内在复杂性”决定了概念争议发生的潜在可能性,而研究者基于不同的价值立场,赋予概念不同特征以不同的重要性,则实际形成了相互竞争的界定方案.因此,我们理解世界的方式会影响我们描述世界的方式,本质性的概念争议并非是源自对经验事实的观察,分歧源于道德或政治观点的差异,本质上是一种规范性争论.
概念论文参考资料：
结论：本质上争议概念理解一种进路为关于对不知道怎么写概念论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文概念什么意思论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
