原创《基于模块化设计新型分析模型》：关于免费模块化论文范文在这里免费下载与阅读,为您的模块化相关论文写作提供资料。
摘 要：鉴于目前我国很多城市都面临“垃圾围城”问题,以及在计算垃圾处理总成本的能力上有所欠缺,为此文章采用了先进的模块化设计理念建立了城市生活垃圾处理社会总成本分析模型,该模型由三个子模型构成,即营业成本分析模型、期间费用分析模型和远期费用分析模型.该模型的优势在于无论城市采用何种垃圾处理模式,都可利用该模型分析出其处理社会总成本.最后,基于该模型以及前文的分析结果,提出若干决策建议.
关键词：模块化设计；总成本分析模型；营业成本分析模型；决策建议
一、前言
深圳作为一个发展迅速的一线城市,近10年来常住人口由2006年年底的871.1万人猛增至2016年年底的1190.84万人,并且人口仍在持续增加.和此同时,深圳市生活垃圾清运量由2006年的360万吨增加到2014年的541万吨,总体呈迅速增长趋势.在2006～2009年,垃圾清运量近似呈直线增长,从2006年的333吨迅速增长至2009年的476吨,年平均增长率高达9.34%.在2009～2012年间,增幅放缓,3年间的平均增长率仅为0.97%,2013年增幅又明显增长,达到了6.53%,而2014年增幅又放缓,仅3.64%.最近3年的增长率低于近10年来的平均增长率,但考虑到庞大的基数,深圳市生活垃圾的年增长量依然不可小觑.
目前深圳市的生活垃圾处理流程也是我国绝大部分城市所采用的,即将生活垃圾就近转移至垃圾中转站；在中转站进行压缩后运输到垃圾处理厂；最后在垃圾处理厂进行处理.其主要问题有,垃圾资源利用化不足；垃圾分类推行效果不佳；垃圾综合处理率较低；其他问题.
二、深圳市城市垃圾处理社会总成本分析模型
按照深圳市目前的垃圾处理方式（混合收集+部分卫生填埋+部分焚烧+部分简易堆填）大体将处理总成本分为用地需求、处理设施投资、收运成本和处理成本.当然,仅考虑这些成本是不完善的,因为这些成本均属于营业成本,而城市生活垃圾处理社会总成本是由营业成本、期间费用和远期费用构成,如图1所示.
图1中的营业成本是指相关部门和企业在生活垃圾收集、运输和处理过程中所产生的各项费用,包括城市垃圾垃圾收集、运输和处理成本.期间费用是指在营业过程中产生费用,计入社会总成本的期间费用按收集、运输和处理三个环节分别审核确定.远期费用是指处理城市生活垃圾会造成一定的环境污染,治理这种污染需要一定的开销,另外因环境污染而导致百姓生病就医的费用也需计入远期费用.总成本的构成如图2所示.
三、决策建议
德国、美国、日本等发达国家早在20世纪70年代就对城市生活垃圾进行分类回收和利用,到2017年,已执行了近40年,故这些国家有着丰富的经验,其中有些经验更是值得我国借鉴和思考.
(一)制定合理、简单的垃圾分类回收制度
事实上,城市生活垃圾的分类方式有很多,例如奥地利将垃圾分为纸质垃圾、金属垃圾、玻璃垃圾、木质垃圾和无回收价值的废弃物等；澳大利亚则是根据垃圾的体积将垃圾分为大型垃圾、中型垃圾、小型垃圾和其他垃圾.但无论采用何种垃圾分类方式,其目的都是为了从生活垃圾中分离出可循环利用的垃圾,并将其做再加工处理,从而实现资源的节约和垃圾的减量化.
(二)制定科学的垃圾收费制度
由于在城市生活垃圾的收集、运输和处理过程中会耗费大量的财力和物力,很多国家制定了“谁生产,谁付费”的原则.比如德国、美国和日本等均实行垃圾收费制度,根据垃圾袋的大小进行收费.
(三)完善垃圾分类制度的法律法规
英国的垃圾分类制度执行得非常成功,其主要原因就在于其拥有完备的法律体系.自20世纪70年代起,英国政府就制定了《固体废弃物管理法》,随后又制定了《促进建立循环社会基本法》、《循环经济和废弃物处理法》、《废弃物分类包装条例》等一系列法规来促进垃圾分类制度的实施.
（四）采取适当的奖励措施来激励公民将垃圾进行分类投放
垃圾分类的开展离不开公众的广泛参和.为了调动普通百姓的积极性,很多国家都采取了激励措施,如德国制定了差异化的垃圾收费政策,若居民将垃圾进行分类投放,则可得到一定的奖励；新加坡对居民自行分类出的可回收垃圾免征垃圾费.
(五)采用一定的强制性措施
大量事实研究表明,和自愿原则相比,采用一定的强制性措施的效果更明显.澳大利亚要求公众将不同类型的垃圾装入不同颜色的垃圾袋,若有放错,垃圾回收工可拒绝运送.这些强制性措施的实施,可以更好的促进垃圾分类制度的展开.
下面根据城市垃圾处理社会总成本分析模型中的远期成本分析模型来设计深圳市生活垃圾分类制度的优选模式.
城市生活垃圾并不都是无用的,因为其中有部分具有回收利用價值,因此可对这部分垃圾进行资源化利用,使之成为可利用的二次资源.这样不仅可以节约新材料,还可以减少垃圾的焚烧量和填埋量,降低二噁英和渗沥液的产生量,从而降低社会健康成本和环境治理成本.垃圾分类投放是垃圾资源化利用的基础和前提.因此必须逐步取消混合收集模式,改用分类投放模式.因为采用分类投放模式可以极大提高垃圾的处理效率,垃圾的处理成本的高低和工序的简单和否取决于垃圾是否在源头进行了分类,因此,垃圾分类投放很重要.
首先,需要升级垃圾接收装备.因为目前我国城市主要的垃圾接受装备为垃圾桶,这样虽然方便垃圾投放,但会对周边环境造成一定的污染.因此,为了实现垃圾在接受过程中实现无污染、全密封的目标,就必须改变现有的垃圾接收方式.
其次,需要升级垃圾收集设备,传统的流动垃圾收集车虽然方便,但是资源消耗也大,且容易造成二次污染.从节约资源的角度出发,需逐步减少流动垃圾车收集,新建更多的密封、压缩能力好的小型压缩站.而收集后的运输也需要由更加密封的专用垃圾运输车来完成.只有这样才能逐渐减少垃圾收集过程中的资源消耗.而且压缩设备需要更加节能、高效、低噪,使环卫工作转变成一个绿色行业.
四、总结
深圳市面积较小,而人口众多,且随着市民生活水平的提高和常住人口规模的增长,深圳市生活垃圾产生量近年来持续快速攀升,市内的主要垃圾处理设施,如垃圾焚烧发电厂、卫生填埋场等都处于超负荷运转状态.可见,深圳市正面临着严重的“垃圾围城”问题.为了帮助深圳市更科学、合理的计算生活垃圾处理总成本,本文基于先进的模块化设计理念,将生活垃圾处理社会总成本分为营业成本、期间费用和远期费用三个部分分别进行分析和计算,基于此构建出生活垃圾处理社会总成本分析模型.该模型的最大优势在于无论深圳市未来采用哪种垃圾处理模式,都可利用此模型对其进行分析和计算.并基于生活垃圾处理社会总成本分析模型和前文的分析结果,并为政府提供了几条决策建议,制定合理、简单的垃圾分类回收制度；制定科学的垃圾收费制度；完善垃圾分类制度的法律法规；采取适当的奖励措施来激励公民将垃圾进行分类投放；采用一定的强制性措施.
参考文献：
[1]侯云峰.我国城市生活垃圾处理技术现状[J].中国资源综合利用,2012（02）.
[2]姜建生,廖利,毕珠洁.深圳市生活垃圾分类成本效益分析初探[J].环境卫生工程,2012（01）.
[3]张倩,徐海云.生活垃圾焚烧处理技术现状及发展建议[J].环境工程,2012（02）.
[4]刘国卿,刘德全,李志刚,罗奇,金玲玉. 深圳市垃圾分类现状和对策研究[J]. 环境卫生工程,2012（02）.
[5]方建锋,江卫中,季建国.生活垃圾填埋场渗滤液处理存在的问题及技术应用[J].中国高新技术企业,2012（20）.
[6]陈秀珍.德国城市生活垃圾管理经验及借鉴[J].特区实践和理论,2012（04）.
[7]李海波.关于城市生活垃圾分类收集的研究[J].绿色科技,2012（08）.
[8]潘二波.深圳生活垃圾分类的对策[J].绿色科技,2012（08）.
[9]黄文芳,李明冉,王辉. 国外生活垃圾分类减量经济激励措施及其对我国的借鉴[J].环境卫生工程,2012（05）.
（作者单位：郭烨,上海工程技术大学机械工程学院；刘金鑫、王洪围,上海工程技术大学管理学院）
模块化论文参考资料：
结论：基于模块化设计新型分析模型为关于模块化方面的论文题目、论文提纲、模块化设计产品论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
