原创《新自由主义和型国家衰落》：该文是关于新自由主义论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
摘 要：在“东亚经济奇迹”中扮演了极为重要角色的发展型国家在20世纪90年代日趋衰落.对于发展型国家衰落的主流解释坚持乏味的内因论,把发展型国家衰落的原因主要归结为其自身的制度缺陷.但是,这种解释仅仅是出于“国家失败论”的市场原教旨主义教条,而并未提供令人信服的证据.发展型国家衰落的根本原因来自于外部强制性力量而并非其制度本身,美国新自由主义政策的推行从多个方面直接削弱了东亚经济体的国家能力,导致了东亚发展型国家的最终衰落.对于中国而言,需要反思和警惕美国新自由主义政策的影响,抵御外部力量对我国国家能力的削弱,不断增强和改善国家能力,保证经济社会持续稳定发展.
关键词：发展型国家；新自由主义；国家失败论；东亚金融危机；市场原教旨主义；国家能力；精英官僚体系
中图分类号：F091.352 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2015）03-0013-05
一、发展型国家①及其典型特征
东亚的复兴是20世纪后半期以来最为引人注目的地缘经济现象.从1960年*始,日本以及之后涌现出的中国台湾、韩国等经济体,保持了长达20多年的经济高增长,年均经济增速高达7%～8%,创造了举世公认的“东亚奇迹”.在对这一重大历史性经济成长的众多解释之中,发展型国家理论无疑极为重要.该理论从现实经济发展过程出发,对自由主义的发展理论进行了批判,将早已被自由主义理论驱逐的“国家”找了回来,并将其置于解释经济发展的中心.
根据发展型国家理论的概括,发展型国家一般具有如下典型特征.一是强烈而持续的发展意愿.例如,韦斯和霍布森认为发展型国家的首要特征即是将发展视为优先目标[1].卡斯特提出,当国家将其合法性建立在推动和维持社会经济发展之上,并将发展理解为稳定的高经济增长率和生产力提升的结合时,其就可称为发展型国家[2].二是国家的自主性.发展型国家较强的自主性体现为通常具有一个高效的精英官僚体系,并在这个官僚体系特别是其中经济领航机构的领导下,实施合理有效的经济发展政策.三是紧密的政商关系.发展型国家内部重要的一个特征就是政府和企业之间紧密的公私合作关系.例如,日本的工业联会和商界联盟,通产省的咨询会议和国会成员干部会议,还有无数的研究小组,以及所有来自日本核心权力中心的通产省官员及领导人.通过国家和企业的合作,可以充分获取和分享信息,取得基本共识,从而有效地推行产业政策.
二、对发展型国家衰落的主流解释
然而,随着日本在20年代90年*始经历“失去的20年”,特别是1997年亚洲金融风暴致使东亚经济体普遍遭受重创,先前成就了“东亚奇迹”的“发展型国家”则成为了反思和质疑的对象,其中众多研究试图从以下三个方面解释发展型国家衰落的原因.
第一,发展型国家的阶段适用性.这一解释认为,国家在后发经济体的发展中,的确能够起到巨大的推动作用,东亚奇迹中的发展型国家即是如此.但是,随着后发经济体发展水平提高和和先进国家水平趋同,国家的作用就将越来越难以发挥.也就是说,发展型国家只具有阶段适用性,只能在经济追赶过程中发挥积极作用,而当经济发展到一定阶段,国家对经济的干预必将失去效果甚至会起消极作用.因此,东亚发展型国家的衰落正是其经济发展阶段性的结果,随着它们经济发展水平和先进国家趋同,发展型国家也必然退出历史舞台,而东亚金融危机的爆发正是退出不及时的表现.
第二,国家自主性的环境依赖性.这一解释认为,对于发展型国家具有核心重要性的“自主性”强烈地依赖于这些国家特殊的内部和外部环境.就外部环境而言,这一解释强调冷战格局的结束和全球化进程对发展型国家外部环境造成的变化.例如,朱天彪认为,冷战格局下的国家安全考量是形成强烈而持续的发展意愿的根源,而冷战结束后政治军事环境的缓和则导致了共同发展意愿的瓦解.[3]民族国家过时论的“旗手”大前研一宣称,“从经济活动的真实流动角度讲,民族国家已经失去了他们作为今天无国界的全球经济中的有意义的参和单位的作用”,并将批评的矛头直指日本政府的经济干预政策.[4]就内部环境而言,这一解释强调发展型国家内部社会力量的崛起和政治化进程对于国家自主性的限制.发展型国家长期忽视民众福利改善,压制民众利益诉求.[5]但经济社会发展造就了中产阶级的壮大,为化提供了公民社会的基础,而随着化和社会力量的崛起,国家的自主性和控制力自然瓦解和消退.
第三,政商关系的制度流变性.这一解释认为,发展中国家内部政府部门和企业间的合作主义关系导致权利和资本通过各种方式结盟,从而致使经济结构僵化,缺乏弹性,阻碍了经济良性发展,加剧了经济的道德风险,并造成了普遍的广泛存在的结构性腐败,导致利益集团侵蚀了社会福利,弱化了官僚系统的有效性.在亚洲金融危机之后,很多学者甚至将东亚发展型国家归结为“裙带资本主义”或“权贵资本主义”,并将其视为危机的罪魁祸首.此外,东亚发展型国家的企业制度也被作为“裙带资本主义”的组成部分遭到广泛诟病,如财阀体制、劳动力市场僵化,等等.
三、“国家失败论”的意识形态根源
上述对于发展型国家衰落的解释是否能够成立?是否能够以此宣判国家在经济领域的失败?事实上,只要我们稍作细致考察,就会发现其中问题多多.
第一,国家能力对于经济发展持续重要,并不会随着发展水平提高而减弱.以现实性的方式考察,强国家能力对于经济发展而言具有持续的重要性.王绍光将国家能力概括为汲取能力、行政能力、合法性能力和强制能力四种,并强调国家汲取财政能力在其中的中心地位[6].根据瓦格纳法则,随着经济发展水平的提高,财政占国民收入的比重将持续提高,这就意味着,国家在经济活动中的作用是持续扩张而不是逐渐萎缩的.甚至,强国家能力不仅是发展型国家的核心特征,也是一切取得了良好发展的国家的普遍特征.沃勒斯坦指出,强大的国家机器正是中心国家的标志,而边缘国的国家机器则较弱或处于不断被削弱的过程[7].
新自由主义论文参考资料：
结论：新自由主义和型国家衰落为关于新自由主义方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关新自由主义 新合作主义论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
