原创《经济法视野下公共利益保护法律限度》：此文是一篇经济法视野论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
摘 要 现如今,我国法制化建设进程正逐步推进,人们在这一背景中不断增强自我保护能力,再加上公共利益的积极作用正逐漸凸显,因此,实施全方面的法律保护是极为必要的.我国法律法规内容越来越丰富,法律体系也相应完善,经济法发展过程中,针对公共利益保护做出了相关规定,这在某成程度上是对公共利益的有力维护,但仍存在一定局限于法律保护方面,对此,公共利益保护工作需要持续进行、不断完善.本文首先针对公共利益做了简要介绍,然后分析其和经济法间的关系,在探究法律限度基本表现及原因的基础上,提出了保护限度突破的有效策略.
关键词 经济法 公共利益 法律限度
作者简介：孙健,长春热力集团.
中图分类号：D922.29 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.010
公众受益于社会公共利益的过程中,仍会出现公共利益破坏现象,如果公共利益在经济法领域得不到可靠保护,那么公众权益自然会被侵犯,这对和谐社会构建、社会持续发展具有不利影响.全面了解公共利益保护法律限度原因,在掌握原因的基础上,提出针对性的突破策略,这对经济法践行、公共利益维护具有重要意义,此外,能够加快我国法治社会、和谐社会建设步伐.
一、公共利益介绍
公共利益作为社会基本问题,目前受到法律界的广泛关注,特别是经济法.这一定义尚未明确,不同学者所给出的定义不相一致,部分学者会将这一定义对立于个人利益,基于这一论点详细分析.西方学者对此提出以下几种意见,其中,英国相关学者认为公共利益具有明显的独立特征,利益总体由各个利益成员提供的利益组成,即分析公共利益之前,应首先掌握个人利益.从中能够看出,公共利益和个人利益间存在某种联系,只有注重个人利益,并且做好二者的协调统一工作,才会发挥公共利益应用价值.法国相关学者认为公共利益紧密联系于社会利益和个人利益,其中,社会利益具体包括多样性生活要求以及差异性愿望；个人利益包括个人生活需要,呈现形式主要有三种,第一种即人格利益,第二种即物质利益,第三种即家庭利益.从法国相关学者的介绍中能够看出,公共利益和我国国家利益紧密相连 .
我国经济法及其他法律文件针对公共利益保护这一内容均做了相应说明,但我国相关学者在此方面的研究内容尚浅,并未深入探究.有的学者认为公共利益范围较大,在某种程度上包含了国家利益,随着社会发展结构的不断调整、社会道德秩序良好形成,这一包含关系越来越明显.还有的学者认为公共利益不同于国家利益,并和国家利益、个人利益均呈并列关系,从中能够看出,这也是细分公众愿望、公共期待文明社会的基本表现.本文所持观点为：公共利益明确公众这一利益主体,在严格遵守法律原则的基础上彰显公平性观念,这也是社会有序发展的主要途径.
二、公共利益和经济法关系分析
在了解公共利益的基础上,还应掌握其和经济法间的关系,在分析二者关系的基础上进行法律限度探究,全面总结限度表现和限度原因,这不仅会起到良好的铺垫作用,而且还会为限度突破制定策略提供可靠有依据,具体关系分析如下：
(一)公共利益是经济法的发展依据
公共利益提出后,经济法内容补充、内容改革过程中均会以此为追求目标,尽可能服务于公共利益,促进公共利益发展,进而是更多的受众获益.经济法明确规划目标后,能够为法律学科发展提供基础性支持,公共利益作为经济法发展的基本目标,能够明确经济法今后的发展方向,并为经济法发展提供有效指导 .
(二)经济法能够全面保障公共利益
一方面,全面维护弱势群体利益.经济法应用过程中,能够为弱势群体提供丰富的利益维护渠道,如起诉式、行政介入式,保护利益的同时,还会起到优势局限这一作用,这对社会公平发展、弘扬正义精神具有重要作用.经济法未创新之前,以往司法部门并未在弱势群体保护等方面提供可靠保障,所倡导的公平仅以形式化呈现,这也是两种法律不同之处,经济法将社会公平能够具体落实到过程中来,以此实现大部分受众公共利益保护这一目标,全面提高整体性社会利益.
另一方面,确保公共经济秩序有序运行.现如今,社会运行过程中,大部分受众利益被侵害现象频繁发生,对此受众常借助法律手段保护自我利益,以免出现破坏公平竞争秩序、扩大市场缺陷等现象.经济法在公共利益保护方面提供全面保障,即间接保护受众经济利益,一旦经济法未能及时发挥应用作用,那么社会则会出现无序发展现象,同时,受众利益也会受到损害.从中能够看出,经济法在社会运行方面提供有力保障,这对受众利益维护、市场有序发展、社会矛盾减少具有重要作用.
三、法律限度的基本表现及原因
(一)表现
我国大多数法律在实际制定过程中,受墨守成规因素影响较大,进而制定完成的法律在执行期间极易出现功能缺失、控制效果弱化等现象,经济法也是如此.本文所指的法律限度,即经济法确定、执行以及司法期间所呈现的公共利益制约因素 .
从立法角度来讲,公共利益概念确定难度较大：公共利益无论是概念、内容,还是收益客体,均存在不确定因素.其中,美国将公共利益认定为一种观念、态度；英国将公共利益确立为法律政策,并且这项政策已经成为社会发展的基本准则,同时,涵盖了社会福利以及公共利益；德国对其在地域方面、人口数量方面进行了标准划分.我国经济法确立过程中,并未对公共利益进行正向规定,无论是《预算法》,还是《反不正当竞争法》,均未明确、具体规定.虽然部分法律条例中给予相关介绍,但适用性较弱,形式化特征明显.
从执法角度来讲,公共利益保障作用较差：经济法实际执行过程中,并未严格按照法律程序依法处理,进而导致公共利益被侵犯现象多次发生.即法律限度受法律内容匮乏、法律执行力度较弱、执行方式无效等因素影响,此外,经济法所纳入的社会因素较少,法律操作性较差,并且程序法的无效落实,也会增加法律限度,不利于受众利益全面保护 .
经济法视野论文参考资料：
结论：经济法视野下公共利益保护法律限度为适合不知如何写经济法视野方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于经济法论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
