原创《通货膨胀水平、股票市值和中国国债利率期限结构》：本文关于利率期限结构论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
摘 要：本文选取2007年1月—2016年6月中国国债即期收益率数据,利用动態Nelson-Siegel模型构造反映国债利率期限结构的水平、斜率和曲率因子,并运用Johansen协整检验、VEC模型等方法考察通货膨胀水平、股票市值和利率期限结构间的行为特征,研究发现：通过Nelson-Siegel模型构造的结构因子体现出利率期限结构的特征；通货膨胀率、股票市值和国债利率期限结构的水平、斜率因子之间存在长期的协整关系,但是通货膨胀水平和股票市值变动对水平因子无显著影响,反映*币政策向债券市场传导的效率有待完善；长期看来,通货膨胀水平和股票市值均在缩小斜率因子方面效果显著.此外,斜率因子可以预测出通货膨胀水平的变化,为制定和实施货币政策提供前瞻性信息.
关键词：利率期限结构；通货膨胀率；股票市值；动态Nelson-Siegel模型
中图分类号：F832.5 文献标识码：A 文章编号：1674-2265（2017）01-0003-08
一、引言
2016年6月15日,中国人民银行官方*发布了国债等债券收益率曲线,旨在提升国内外市场主体对国债收益率曲线的关注和认可,完善国债收益率曲线的基准性,推动人民币国际化进程.债券收益率曲线也称为利率期限结构,表示不存在违约风险时零息债券到期时间和到期收益率的关系.从微观层面看,利率期限结构是金融市场基准利率曲线,反映市场资金供需成本,引导资源的配置,成为资产定价、金融产品设计、保值和风险管理的基础；从宏观层面看,收益率曲线是基于对未来预期而定,其中蕴含了反映市场参和者对经济运行状况的预期和货币当局宏观调控目标等有效信息,宏观经济和金融市场的波动会对收益率曲线产生影响.中国宏观调控从数量型转向价格型的过程中,货币政策传导机制主要通过银行体系和债券市场传导（马骏等,2016）.在债券市场中,货币政策和其他宏观变量通过改变收益率曲线形状（水平、斜率和曲率）,改变当前融资成本或是影响市场对经济的预期,进而影响实体经济.在中国货币政策转型的背景下,分析宏观经济和金融市场对利率期限结构的影响效果,可以有的放矢地进行改革,提高货币政策传导的有效性.
通货膨胀水平是观测宏观经济运行状况的重要指标,也是和债券市场联系极为紧密的变量.在利率市场化经济中,货币当局基于其通货膨胀、产出水平等指标,调整利率水平,进而实现其经济目标.股票市场和债券市场是中国金融市场非常重要的组成部分,它们之间存在着相互替代、相互影响的关系,股票市值则直观地反映了股票市场价值.在当前经济形势较复杂、货币政策转型、政策措施需协调配合的情况下,央行需要更多的前瞻性信息来优化货币政策的调控措施,我们希望通过对中国数据的实证研究回答通货膨胀水平、股票市值对中国国债利率期限结构的影响.本文结构安排如下：第二部分讨论通货膨胀水平、股票市场和国债利率期限结构关联性的理论文献；第三部分采用Nelson-Siegel参数模型估计中国利率期限结构,并分析其特征；第四部分和第五部分实证分析通货膨胀水平、股票市值对国债利率期限结构的影响及利率期限结构对通货膨胀水平的预测效果；第六部分是结论性评述.
二、相关文献述评
(一)利率期限结构理论研究
国内外对国债利率期限结构的研究重心逐渐由纯预期理论（Fisher,1930；Keynes,1930；Hicks,1953）、市场分割理论（Culbertson,1957）和流动性升水理论（Hicks,1946）等为代表的传统理论研究,转向以对利率期限结构的数据拟合和预测为主的定量模型为代表的现代利率期限结构理论.现代利率期限结构理论主要分为两类：一类是基于金融学的无套利和市场均衡构建的仿射模型（Hull和White,1990；Vasicek,1977；Duffie和Kan,1996等）；另一类是基于数据的统计特征构建的统计参数模型（Nelson和Siegel,1987；Diebold和Li,2006等）.第一类模型主要是从微观角度研究利率期限结构特征,忽略了宏观经济运行产生的影响,且在真实市场数据拟合和预测中效果欠佳,对样本数据的依赖性较强,因此这种方法存在争议（Duffee,2002）.第二类参数模型中Nelson-Siegel模型虽是从统计意义上建模,但是模型具有较强的经济学含义（Christensen等,2007）,通过对收益率曲线降维,分解出水平因子、斜率因子和曲率因子,有效地刻画利率期限结构对宏观经济变量变化的预期及其自身的内生周期性特征（贺畅达,2012；丁志国和徐德财等,2014）.目前Nelson-Siegel模型已被世界上大多数 银行,如美国、英国、意大利、比利时等运用于对国债利率期限结构的估计（BIS,2005）,同时在金融实践中也得到了广泛运用.水平因子和长期利率高度相关,斜率因子和长短期利差走势也表现出一致性,水平因子比斜率因子和曲率因子波动幅度小,且偏离均值的程度也较小（Diebold和Li,2006；何晓群和王彦飞,2014）.一些实证检验结果显示,Nelson-Siegel模型同时适用于中国国债利率期限结构动态特征的拟合和预测（余文龙和王安兴,2010；赵晶和张洋等,2014）.
(二)通货膨胀水平和利率期限结构的关系
利率期限结构为测度和判断宏观经济决策及其效果提供了重要信息,同时也为预测经济周期和通货膨胀水平提供了有效参考.Fisher方程中将名义利率分解为实际利率和预期通货膨胀率,证明了通货膨胀和利率期限结构的相关性.有关利率期限结构和通货膨胀率的相互关系研究主要集中在两方面：一方面是研究利率期限结构对通货膨胀的预测能力,另一方面是研究通货膨胀率对收益率曲线的影响效果.Estella和Mishkin（1997）通过对欧美收益率曲线的研究,发现收益率曲线对真实经济活动及通货膨胀率有显著的预测能力.Blundell等（1990）对六个OECD国家实证研究发现,短端的利率期限结构对通货膨胀有一定的预测能力.李宏瑾、钟正生、李晓嘉（2010）发现中国短期利率结构包含了未来通货膨胀变动的信息,可判断未来通货膨胀的走势.张旭和文忠桥（2014）以Nelson-Siegel模型估计的国债市场利率期限结构因子序列为研究样本,发现实体经济和物价因素是造成利率期限结构变化的主要原因.石柱鲜等（2008）研究1996—2006年数据发现通货膨胀冲击对不同期限利差产生正向影响.Burre（2010）建立新凯恩斯模型,研究结果显示通货膨胀波动率对收益率曲线的因子产生冲击.
利率期限结构论文参考资料：
结论：通货膨胀水平、股票市值和中国国债利率期限结构为关于对写作利率期限结构论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文利率期限结构名词解释论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
