原创《风险传播下公共新闻学取向分析》：此文是一篇新闻学论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
摘 要：现代化进程具有自反性特点,媒体传播的语境是由风险社会构成的.在新闻信息的传播过程中,能够将风险逐步的凸显出来.正是由于风险的不断传播,才使得社会更加能够接受有关风险的争议,并从中体现出 对话精神.从新闻的传播角度来看,这主要体现为公共新闻学的取向.本文通过探讨风险传播的界定,以及从沟通和参和、“公共新闻学”理念的角度对风险传播进行重构,对风险传播下的“公共新闻学”取向进行分析.
关键词：风险传播；公共新闻学；取向
在人和科技的互动过程中,无不伴随着各种风险,所以当人们对现代秩序及意义进行思考时,需要对其中存在的风险进行分析.大众传播需要依赖于一定的传播媒介,所以在媒体的发展过程中,需要在科学和文化、理性和诠释等方面寻求一种平衡,从而在风险话语中对现代性进行反思.
1 对风险传播的界定和研究
1.1 风险传播的界定
随着特殊科学传播领域的不断扩大,一些新的内容出现在该领域中,风险传播就是其中的一项新内容.关于风险传播的界定有两种说法,一种说法认为,风险传播是一种互动过程,互动的双方为个体、团体和机构,互动的内容为各类信息和意见.另一种说法认为,风险传播是针对信息进行的有目的交换,交换的双方为利益团体,而信息内容则主要和健康或环境有关.媒体是利益团体的一种类型,对和健康和环境风险有关的信息进行传播或传送.由此可见,信息交换是风险传播的主要功能之一,在第一种说法中更加强调交流的内容不止包括信息,还包括有意见的互动.同时,有学者认为第二种说法具有局限性,认为不应该将风险完全局限于健康或环境风险信息中.以此为基础,有学者将风险沟通置于风险情境中对其进行考察,认为风险信息是由文化决定的.也就是說,风险信息不具有中立性特点,文化会对风险信息进行制约,所以,风险信息产生于社会和政治情境中.
1.2 风险传播的研究
从上个世纪80年代末开始,学者开始对风险传播进行研究,对于风险传播的取向,有两种研究模式.第一,风险传播是一种公关策略,公关策略的实施者可以是个人,也可以是团体或者机构.其研究的核心内容是通过媒体进行自我宣传,也就是通过适当的传播修辞来说服大众,对自身的形象进行维护.第二,风险传播重点关注专家对非专家的传播问题,也就是说,有的人掌握的信息比较丰富,有的人掌握的信息则很少,前者对后者的教育是自上而下的.其中,传播者扮演行动主体的角色,其掌握的信息比较多,公众所扮演的角色是行动客体,处于被动地位,不拥有信息.在两种研究模式中,对专家知识和专业的权威性都比较关注,研究的内容为相关组织如何将风险告知民众,以制定更加科学合理的政策.但是,在研究中对于公众的风险认知,以及公众的 参和,却没有进行充分的考虑.于是,这两项内容就成为近年来风险传播研究的重点.
2 从沟通和参和的角度对风险传播进行重构
媒体具有多项功能,包括向民众告知风险、倾听及影响等,在这个过程中,能够实现民众的自我重构,也能对集体社会学习进行重构.风险和 之间存在着勾连关系,而这种关系是通过风险的开放性社会建设来体现的.风险社会使得在 和自主选择之间建立联系成为可能.研究者认为,良好的风险传播应将以下功能体现出来：第一,启蒙功能,也就是要能够通过风险传播使相互之间更加了解,从而更加有效的解决相关问题.第二,知情权功能,将有关风险的信息提前告知潜在的利益主体,使其能够及时的寻求解决风险的对策.第三,态度改变功能,风险传播要能够使制造风险的人,以及承受风险的人,在态度上发生改变,并对风险的接纳度进行调整.第四,合法性功能,风险传播要能够促使风险管理的合法化,要能够对信任和公平进行重塑.此外,良好的风险传播还应具备降低风险、改变行为、公共涉入和参和等功能.
但是,从总体上来看,风险传播在科技和社会理性对话中,仍然缺乏相对完善的机制和比较 的程序,主要表现在两方面.首先,风险传播还没有达到应有的信息透明度,还不能完全满足国家的现实需要,使得某些风险话语被遮蔽.其次,没有建立起完善的科技和社会沟通机制.如果社会中不存在理性的批判系统,媒体就会对相关的风险议题进行选择性报道,而直接将其中的某些风险背景知识省略,并采用其他的议题对未竟的风险进行报道.在这样的情形下,公众的意见就会被忽略,从而使理性的声音和批判的声音被隐瞒,使得一些将某种利益作为导向的支配性风险话语得以产生.
3 从“公共新闻学”理念的角度对风险进行重构
“公共新闻”是一种新闻思潮,兴起于美国,并在美国得到延续性的发展.“公共新闻”主张由公众对媒体的议程进行设定,而记者的主要任务应该是通过媒体给予公众相关的帮助,使其能够更好的解决社会问题.“公共新闻”的模式便开始发生改变,原来的模式是通过媒体发动公众讨论,并和公众共同探寻有效的方法解决公共问题,而新的模式则支持公众自主的发表观点,公众可对舆论进行组织,从而对媒体和公共事务的决策产生影响.因此,受模式转变的影响,“公共新闻”和“参和式新闻”逐渐融合,并形成新的的新闻形式,即“公共和参和式新闻”.
“公共新闻”的理念对风险传播具有较大的影响力,在风险传播的重构中,将“公共新闻”作为其重构的策略.而公众在权利进行分享时,则将风险传播作为其中的一种重要手段.而从风险管理者的角度来看,风险传播则是达成健康和安全任务的一种重要手段.由于两者在认知上存在较大的差距,所以在沟通方面就会受到些许阻碍.于是,有研究者提出“公众参和”的模式,而在新闻传播过程中,这种模式则体现为“公共新闻学”的取向.
从另外的角度来看,风险传播的“公共新闻”取向则是通过强调社会介入和正义来体现的.风险传播和 对话是密不可分的,所以,各类主体的 对话才是至关重要的,包括专家、民众、记者等.无论是记者还是专家,都需要将专业知识和公共知识进行深度的融合,使之能够更好的发挥作用.如果仅仅依靠专家或者记者的力量,基本不太可能将事实转变成公共的真实.因此,记者需要将自己的公共知识进行分子化,才可能真正的对社会情况进行预警.同时,在公众对环境和健康的风险进行认知时,也需要借助自身的科技素养,通过媒介的素养和大众传媒,对风险议题进行评论.在媒体实现公众性的过程中,既要面对现实的公众,又要造就未来的观众.所以,在科学和民众的对话过程中,传媒应为其提供广阔的信息平台,并为其提供意见的论坛.
4 结束语
综上所述,虽然在媒体上不一定能够表现出统一的共识,但在 的争论过程中,必然会导致理性的出现.以“反思现代性”理论为基础,媒体通过协商式的 ,或者对“公共新闻学”的精神进行借鉴,并利用相对合理的版面或者时段,表达和媒体有关的公共事务意见,从而在风险的决策过程中,使社会能够和之形成统一的意见.
参考文献
[1]厉国刚.风险传播中媒介正义的实现路径[J].新闻知识,2013,（9）：6-7,5.
[2]黄月琴.风险传播、政治沟通和公共决策的变迁——对两个石化项目迁址案例的分析[J].当代传播,2011,（6）：16-20.
[3]汤天甜,李杰.传播偏向、群体极化和风险放大—— 污名化的路径研究[J].西南交通大学学报（社会科学版）,2016,17（5）：22-29.
[4]张霖枫,张蔚林.风险社会下新闻报道的污名化现象探析[J].新闻前哨,2016,（7）：35-37.
[5]武鸿鸣.媒体在危机传播中的取向和引导[J].新闻爱好者,2014,（4）：35-38.
新闻学论文参考资料：
结论：风险传播下公共新闻学取向分析为关于本文可作为相关专业新闻学论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文新闻传播学适合什么人论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
