原创《电针温针治疗腰痛病临床疗效对比》：关于免费温针论文范文在这里免费下载与阅读,为您的温针相关论文写作提供资料。
[摘 要] 目的 探究腰痛病患者在使用电针及温针治疗后疗效. 方法 研究对象为方便选取2015年8月—2016年8月该院收入96例腰痛病患者,用随机排列表法分成观察组和对照组,48例采用电针及温针治疗作为对照组,另48例采用药物治疗作为对照组,比较两组患者实施不同治疗对治疗总有效率及下腰痛评分（JOA）影响. 结果 治疗前两组JOA组间数据差异无统计学意义,治疗后观察组临床特征、主观症状、日常功能首先度以及膀胱功能评分分别为（4.73±0.45）分、（7.13±0.71）分、（12.28±1.39）分、（-1.59±-0.13）分显著比对照组评分高（P<0.05）；且总有效率95.83%比对照组77.08%高（χ2=15.011,P<0.05）. 结论 采用电针及温针对腰痛病患者展开治疗,不仅能提高治疗总有效率,还能提升JOA,具有推广及应用价值.
[关键词] 腰痛病；电针；温针；疗效
[中图分类号] R246.2 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2017）11（c）-0178-03
[Abstract] Objective This paper tries to explore the curative effect of electroacupuncture and warm needle therapy on patients with low back pain. Methods A total of 96 patients with low back pain from August 2015 to August 2016 were convenient selected in the study and were divided into the observation group and the control group by randomized table method. 48 patients were treated with electroacupuncture and warm acupuncture as the observation group. The other 48 patients were treated with drug therapy as control group. The effects of different treatments on the total effective rate of treatment and the low back pain score（JOA） were compared between the two groups. Results There was no significant difference of JOA between the two groups before treatment. The clinical features, subjective symptoms, daily function first degree and bladder function score of the observation group after treatment were（4.73±0.45）points,（7.13±0.71）points,（12.28±1.39）points, （-1.59±0.13） points respectively, significantly higher than those of the control group（P<0.05）； And the total effective rate was 95.83%, higher than the control group of 77.08%（χ2=15.011, P<0.05）. Conclusion The use of electroacupuncture and warm needle for the treatment of patients with low back pain not only can improve the total effective rate of treatment, but also enhance the JOA, with the promotion and application value.
[Key words] Low back pain； Electric acupuncture；Warm acupuncture； Curative effect
近年來,腰痛病已逐渐成为一种覆盖全球的主要治疗难题,其诊断标准为腰部单侧或双侧发生疼痛,此种疼痛通常可向下肢放射,腰椎X线显现异常.其发病原因较多,主要有椎管狭窄、腰椎间盘退变、周围软组织疾患、腰椎小关节紊乱、脊椎神经和脊髓疾患等因素引发[1].我国青少年由于赶上我国经济不断快速发展时代,体重增加、学习压力及缺少运动是其主要原因,近年来有逐渐上升趋势,成人腰痛发生因素为职业性因素和腰背疾病遗传史,老年患者主要是劳力性损伤引起腰痛[2].近年来随着腰痛病越来越受到人们关注,对腰痛病治疗方法越发受到重视,临床上治疗腰痛方法主要分为非手术和手术治疗,通过手术治疗效果更加显著,但手术存在一定安全性及术后康复复杂等问题[3]；非手术治疗手段多.为探究不同方法对腰痛病患者治疗效果,该院展开研究,现将2015年8月—2016年8月收入96例腰痛病患者作为研究对象,探讨不同疗法对腰痛病治疗应用价值,现报道如下.
1 资料和方法
1.1 一般资料
选取该院收入96例腰痛病患者,随机排列表法分成观察组和对照组,48例观察组患者男女比例为28∶20例,年龄15～76岁,平均（47.33±4.25）岁,病程1.8～12.4年,平均（4.33±0.47）年；48例对照组男女比例为29∶19例,年龄16～77岁,平均（47.48±4.31）岁,病程1.6～11.9年,平均（4.58±0.41）年.组间资料差异无统计学意义（P>0.05）.纳入标准[4]：①临床确诊的腰痛病患者.②均经过所有患者及家属同意并自愿加入该次研究中.③依从性较好者,能够听从医护人员安排进行治疗.排除标准[5]：①孕妇.②病情危重预后不良者.③近期过度疲劳及情绪过于激动者.
温针论文参考资料：
结论：电针温针治疗腰痛病临床疗效对比为关于本文可作为相关专业温针论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文温针电针综合治疗仪论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
