原创《网络结构和关系强度对权力行使的影响》：本论文为免费优秀的关于权力论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
[摘 要]作为社会生活中一种存在方式的权力,不仅体现在各类政治、组织及制度生活中,也体现在人与人的交换行为中.人们为了获得所需之物而以与对方进行交换,形成对对方的依赖,这种依赖为权力提供结构性基础,因此权力的行使与交换之间在一定程度上存在某种契合,而中国人又经常从关系视角出发决定自己的行动.据此,文章在梳理达尔、马克斯·韦伯、克罗齐埃的权力内涵的基础上,把权力理解为行动者通过行动对另一行动者产生作用与影响的关系.文章进一步从社会学角度阐释社会交换的内涵,探讨权力与社会交换的联系,即权力可以通过行动者在进行社会交换时的资源分配能力体现出来.从社会交换视角出发,利用实验研究方法分析不同关系强度的行动者处于不同交换网络结构时,如何行使权力.研究实验采用的是排他式网络结构,涉及两类四种网络结构.实验结果表明,等资源—陌生关系网络中,没有出现高权者偏向于同低权者进行交换的倾向,即高权者对于低权者的权力行使没有显著差异.变资源—混合关系网络中,以大学生作为被试时,高权者倾向于对待分配资源量少的熟人行使权力,而且对熟人的权力行使并未随着资源量的降低而减少；同样在该结构网络中,当以工作同事作为被试并且待分配资源量差异很小时,高权者倾向于对熟人行使权力；当待分配资源量差异增加时,高权者开始对陌生人行使权力,从而实现个体利益最大化.网络结构能够限制行动者与谁交换,然而这种交换还要考虑关系的因素.
[关键词]社会交换；权力行使；网络结构；关系强度
[中图分类号]C912.3 [文献标志码]A [文章编号]1000-8284（2017）06-0056-07
权力,作为人类社会生活中的一种现象,不仅体现在各类政治、组织及制度生活中,也体现在人与人的交换行为中.人们为了获得所需之物而与对方进行交换,因而形成对对方的依赖,这种依赖为权力提供结构性基础.因此权力的行使与交换之间在一定程度上存在某种契合.而中国人又经常从关系视角出发决定自己的行动.基于以上思考,笔者尝试分析不同关系之人处于不同社会交换网络中时的权力行使.首先解读权力的内涵,其次分析社会交换中的权力行使,再应用实验方法检验网络结构、关系对于国人在交换过程中行使权力的影响,最后进行小结.
一、权力的概念
权力是什么?不同学者以及普通民众的理解不尽相同,要想很好地回答这个问题,我们来看一下不同学者对权力的理解.
(一)权力的内涵
政治学家罗伯特·达尔认为,A拥有对B的权力,是指A让B去做一些B原本不会做的事情[1].在达尔看来,只有当B的行为发生明显改变时,才表明A对B行使了权力.政治理论家阿伦特曾经指出,权力属于某个群体并且只有在这个群体聚集在一起的情形下才能维持其存在[2].
法国社会学家克罗齐埃从交换视角分析权力,认为权力是每一方行动者努力向对方施加影响,从而在协商中试图支配交换条件,即获得有利于自己的交换条件的能力[3].斯蒂芬·罗宾斯也认为,权力是行动者A影响B的能力,这种能力使B做出原本其不会做出的行动.同时,他把这种能力视为B对A依赖的函数,依赖程度越大,A对B的权力越大.爱默森对该函数进行了深入量化描述,A对B的权力取决于以下两方面：B对A影响自己能力的重视程度；A-B关系之外能够对B施加同样影响力的其他行动者,权力分别与这两方面成正相关与负相关关系.
对于权力的分析与解读,无论如何都绕不开马克斯·韦伯.他曾经给权力下过的经典定义是：“行动者即使遇到反对也可以贯彻自己意愿的机会,不论这种机会建立在何种基础上.”[4]他的权力定义强调的是压迫与反抗,他把权力视为关系、网络和场域,认为权力以无法觉察的特征弥漫在人类社会生活的每一个角落,无所不在的权力以及其形成的网络就像毛细血管一样渗透于人们的日常生活之中.罗伯特·舒茨也在一定程度上赞同该定义：“权力表明有一定社会地位的人的一种能力或潜力,即在某种社会制度内对于其他人存亡所系的问题规定条件、做出决定,即采取行动的能力或潜力.”[5]
由于权力行使具有复杂性、多样性及变动性,因此不同领域的学者对于权力的理解也有所不同,权力理论更是具有争议与分歧[2].但是从以上分析可见,行动者的权力作为一种能力是一种关系概念,是一行动者对另一行动者的作用与影响,并且只能借助并通过行动显示出来,是一种依赖于行动者双方的关系属性.即权力必须在A与B共同创造的关系中存在并通过这种关系体现出来,正如达尔所言,任何权力现象都涉及一个人或某一群体对另一人或群体施加影响的可能性[6].在权力的作用下,行动者的某些具有社会能动性的行为是被迫而非自愿发生的.
另一方面,权力还可以通过行动者在进行社会交换时的资源分配能力体现出来.任何行动者都拥有一定种类和数量的资源,这种资源或许就是另一行动者之所需,为了满足各方需求,双方只能通过社会交换才能实现.在交换过程中,行动者因掌控对方所需资源而使对方产生对自己的依赖,从而构建起自己的权力.任何交换双方,即使是奴隶主与奴隶之间,也存有相互依賴的关系,尽管有人会认为前者对后者的依赖小于后者对前者的依赖程度.确切言之,资源分配者拥有利用资源而支配接收资源行动者的行动及行动倾向,因之构成权力的来源.在实际互动过程中,由于资源分配量的不平衡,资源分配者拥有大小不等的资源,从而产生高权者与低权者.一些行动者掌握较多资源,而另一些行动者拥有较少资源,行动者支配、控制、动员资源能力方面的差异性导致权力的大小差异.
(二)拥有权力与行使权力
拥有权力不同于权力的实际行使.拥有权力是其控制他人行动倾向的一种能力,这种权力的基础是行动者能够对他人未来的行动产生一定影响,导致后者的行动轨迹按照前者预期的方向转化.但是这种影响只是一种潜在可能性,未必真实发生,即拥有权力的行动者实际上无须利用这种影响以使其权力成为事实,后者的行动轨迹可能发生改变,也可能不发生变化.
权力论文参考资料：
结论：网络结构和关系强度对权力行使的影响为适合不知如何写权力方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于权力论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
