原创《坎贝尔制度变迁理论其对我国地方政府制度》：这篇坎贝尔论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
摘 要：约翰·坎贝尔指出不同制度分析范式在制度变迁的模式描述、机制解释和观念基础剖析等方面存在共同问题,并提出一种综合性的制度变迁理论.在这一综合性的理论建构中,坎贝尔将制度变迁的宏观模式和微观机制,制度企业家的能动创新和制度环境的结构性约束,以及思想观念和物质利益对制度变迁的影响等理论要素结合起来,较为全面地分析了受制约的制度创新过程.本文结合国内关于地方政府制度创新的研究现状,论述了坎贝尔制度变迁理论对于地方政府制度创新研究的三个重要启示：从结构功能分析走向过程机制分析；将制度影响分析和主体能动分析相结合；在决策过程分析中关注思想观念的重要作用.
关键词：坎贝尔；制度变迁理论；新制度主义；地方政府制度创新
中图分类号：D089文献标志码：A文章编号：1007-9092（2015）01-0088-08
一、引言
20世纪70年代以来,经济学、社会学和政治学中纷纷涌现出新制度主义的学术思潮.这一学术思潮包括三种主要的制度分析范式,即理性选择的制度主义、组织分析的制度主义和历史制度主义①.三种制度分析范式因在研究问题、概念界定、理论前提和解释逻辑等方面存在不少差异而引起争论.因此,20世纪90年代晚期以来,一些学者开始倡导发起制度分析的“第二次运动”②,即呼吁进行范式之间的建设性对话,探讨建立综合的制度分析范式.
制度变迁是新制度主义的核心研究议题,三种制度分析范式对制度变迁都有重要论述.总体而言,制度变迁的研究状况可以概括为两个方面：一方面,三种制度分析范式在各自关注的议题上取得了不少研究成果.理性选择的制度主义在制度变迁的原因、动力、主体、类型、路径等方面取得重要进展[美] 科斯、阿尔钦、诺斯等：《财产权利和制度变迁——产权学派和新制度学派译文集》,刘守英等译,上海人民出版社2004年版,第266-440页.；组织分析的制度主义尤为关注组织场域中的制度扩散等对制度变迁的意义Paul J. DiMaggio & Walter W. Powell,The Iron Cage Revisited：Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields,American Sociological Review,Vol.48,No.2,Apr.1983,pp.147-160.；历史制度主义则着重考察了制度变迁的路径依赖和演化性特征Paul Pierson,Increasing Returns,Path Dependence,and the Study of Politics,American Political Science Review,Vol.94,No.2,Jun.2000,pp.251-267..另一方面,三种制度分析范式面临着共同的困境,即没有对制度变迁究竟是如何发生的问题给出清晰完整的说明,因而被批评者认为没有充分理解制度变迁问题Robert C. Lieberman,Ideas,Institutions,and Political Order： Explaining Political Change,American Political Science Review,Vol.96,No.4,Dec.2002,pp.697-712..
约翰·坎贝尔（John L. Campbell）的制度变迁理论就是在上述背景之下形成的.作为美国达特茅斯大学社会学教授、哥本哈根商学院教授和哥本哈根大学政治学*教授,坎贝尔熟悉不同学科中主流制度分析范式的研究思路,并在和彼得森（Ove K. Pedersen）共同编写《新自由主义的兴起和制度分析》（The Rise of Neoliberalism and Institutional Analysis）一书时逐渐洞悉各主流制度分析范式所存在的共同问题.源自这样的学术积累,坎贝尔于2004年首次在《制度变迁和全球化》（Institutional Change and Globalization）一书中明确界定了新制度主义分析范式的未解之题,并提出了一种综合性的制度变迁理论.和大多数制度主义者的分析思路不同,坎贝尔没有单纯比较某一制度分析范式相对于另一制度分析范式的优劣,而是强调三种制度分析范式的共同问题及可能的解决路径,这使得坎贝尔的制度变迁理论在新制度主义的研究中独树一帜.坎贝尔的这样一种理论尝试引出了不少值得关注的研究议题,但国内学者对其理论尚缺乏探讨.本文拟对坎贝尔的制度变迁理论进行专门研究,同时结合国内关于地方政府制度创新的研究现状,指出这一理论对于地方政府制度创新研究的启示意义.
二、理解制度变迁：坎贝尔的综合分析框架
在《制度变迁和全球化》一书中,坎贝尔系统阐述了其制度变迁理论,并运用该理论对全球化现象进行了解释.本文将集中关注坎贝尔的制度变迁理论,而不介绍其关于全球化问题的讨论.
(一)研究缘起：制度分析的未解之题
坎贝尔认为,制度分析的“第二次运动”的重要内容之一,就是承认三种制度分析范式存在一些共同问题需要解决.其中,至少有三个问题需要注意,即制度变迁的模式、机制,以及思想观念和制度变迁的关系.
第一,制度变迁的模式：坎贝尔指出,制度主义者在描述制度变迁模式的问题上存在不少争议,一些学者认为制度变迁更多地遵循演化模式,另一些学者则主张制度变迁往往遵循间断均衡模式.不仅如此,制度主义者还难以解释不同制度变迁模式之间的差异,缺乏对于制度变迁程度的深入研究.
第二,制度变迁的机制：坎贝尔认为,制度主义者寻求对于制度变迁的因果解释,但并未澄清制度变迁的基本过程和机制.因此,制度变迁的实际过程就像黑箱一样模糊而神秘,需要深入研究.
第三,思想观念和制度变迁之间的关系：坎贝尔认为,尽管很多制度主义者逐渐重视思想观念对制度变迁的影响,但他们关于思想观念的概念界定非常模糊,对于思想观念影响制度变迁的方式和程度等缺乏深入探讨.
坎贝尔论文参考资料：
结论：坎贝尔制度变迁理论其对我国地方政府制度为关于坎贝尔方面的论文题目、论文提纲、坎贝尔 脑子被打出来论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
