原创《进口车水土不服》：本论文主要论述了水土不服论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
中国汽车技术研究中心于2016年9月2日在天津发布了2016年度C-NCAP第三批车型评价结果.本批发布的结果共涉及6款车型,其中包括1款A类车、1款B类车、3款SUV车型和1款MPV车型.本批评价的6款车型中有3款为企业自愿申请车型,包括长安福特金牛座、华晨宝马X1和东风日产新蓝鸟,它们均获得了5星级评价.另外3款车型中,吉利博越以58.2分的成绩获5星级评价；斯巴鲁XV和金杯750则分别得到4星级和2星级.下面,笔者对此次评价结果进行简要分析.
吉利博越得到58.2分
刷新了SUV车型的最高得分
截至2016年第3批,按照2015年版规则测试的车型共有37款,吉利博越得到58.2分的成绩与2016年第1批测试的起亚K5成绩一样,在已测试车型中并列第一位.其中,测试的SUV车型共计21款,博越的成绩也是其中最高的.从其各个试验工况的得分来看,它在正面100%碰撞、正面40%偏置碰撞以及鞭打试验中,得分率都在90%以上；侧面碰撞试验更是得到了满分；同时,该款车还凭借丰富的安全配置得到满分3分的加分.最终,在各个试验的均衡表现令其得到58.2分的高分.
之前,吉利旗下的B级车博瑞就曾在2015年版规则下以55.8分的成绩获5星级评价,如今博越的成绩更进一步提升,在安全性上超越了博瑞.而且,博瑞曾在正面100%碰撞試验中出现“后排下潜”而被扣分的情况,在这次试验中,博越没有出现这种情况.吉利全新研发的双子星——博瑞和博越同时在新规则下获得5星级评价,突显出吉利在被动安全技术方面的领先地位.
斯巴鲁XV得4星级评价
是水土不服吗?
测试车型为斯巴鲁XV 2.0i舒适导航版,试验车购买为19.88万元.这样一款20万元级别的进口SUV车型,在本批次试验中只得到4星级评价,这多少有些令人意外.查看斯巴鲁XV在其他国家NCAP体系的碰撞测试中的表现,其成绩都很不错.比如,在2012年的Euro NCAP测试中,斯巴鲁XV得到5星级评价,其在成人保护项目中的得分率达到86%.在以试验严苛著称的美国IIHS测试中,斯巴鲁XV同样获得了最高安全评级.在澳大利亚NCAP测试中,斯巴鲁XV也得到了5星级评价.那为什么其在C-NCAP测试中的表现不是很理想呢?
一方面,斯巴鲁XV 2.0i舒适导航版并没有配备侧面安全气囊和侧面安全气帘,这使其在加分项上失去了1分的加分.安全配置的缺失也使其在侧面碰撞测试中未能获得满分,而很多获5星级评价的车型在侧碰试验中都得到了满分.另一方面,其对后排乘员保护不够重视.考虑到国内后排有人乘坐的情况十分普遍,C-NCAP从2012年开始就对后排假人进行量化考核,这也是C-NCAP的一大特色.本次测试的斯巴鲁XV,后排没有配备具有预张紧和限力功能的安全带,只配备了普通三点式安全带,这使其后排乘员保护大打折扣.在正面100%碰撞试验中,后排假人出现“双侧下潜”而被扣1分；在正面40%偏置碰撞试验中,其后排假人同样出现“单侧下潜”而被扣0.5分.由于出现后排被扣分的情况,使其在两次正面碰撞试验中,后排得分都是0分,暴露出对其后排乘员保护不足的问题,须引起厂家重视.另外,前排假人胸部也失分较多.不过,斯巴鲁XV也有表现好的地方,其在鞭打试验中得到3.81分（满分4分）,是本批次6款车型中得分最高的.
国产后的宝马X1
安全性经受住考验
今年5月,华晨宝马全新X1正式上市.如今,它迎来了严格的C-NCAP测试,这无疑是对其国产品质的一次很好的验证.海外版全新宝马X1在国外的测试中的表现很出色,其在2015年的美国IIHS测试中获得最高的“ TOP SAFETY PICK+”评价；在Euro NCAP测试中也得到了5星级评价,其成人乘员保护项目的得分率高达90%.如今,国产后的宝马X1再次在2015年版C-NCAP规则下获5星级评价,从侧面说明了其安全性并没有缩水.
试验车型为华晨宝马汽车有限公司生产的宝马X1 sDrive 18Li尊享型,市场购买为29.90万元.测试的X1拥有丰富的安全配置,不仅配备了侧面安全气囊与气帘、ESC,还配置了驾驶员侧膝部安全气囊；同时,其前、后排都配备了具有预紧和限力功能的安全带.在本次C-NCAP试验中,宝马X1在各个试验工况的得分率都在85%以上,均衡的表现是其获5星级评价的关键.
长安福特旗下的B级车——金牛座获5星级评价
长安福特金牛座以55.4分的成绩获得5星级评价,展现出值得信赖的安全性.至此,长安福特汽车有限公司进行过C-NCAP测试的车型共计有7款,包括全新福克斯、福睿斯、锐界、蒙迪欧、翼博、翼虎和此次参与评价的金牛座,它们全都在不同版本的规则下获得了5星级评价,实属不易.金牛座在本次试验的表现还是比较均衡的.正面100%碰撞试验的得分率为87.9%,前排假人头部、颈部和大腿部位都得到了满分,在较难得分的胸部和小腿部位失分也较少；正面40%偏置碰撞试验的得分情况和正面100%碰撞试验比较类似,前排假人都是在胸部和小腿部位略有失分；侧面碰撞试验中,金牛座以完美表现得到了满分.
相对而言,其驾驶席座椅鞭打试验得分不是很高,只得到2.68分,得分率为67%.在本批6款车型中,其鞭打试验成绩排在第5位,座椅安全性还有进一步提升的空间.另外,其后排乘员保护有些不足.作为一款B级车,其后排只配备了普通三点式安全带,在正面100%碰撞试验中,其后排假人颈部还出现了0分的情况.从以往的测试来看,合资、进口车型在C-NCAP测试中,后排得分低是一大“通病”.目前,一些国外的NCAP机构也在考虑对后排进行定量评价,以改变很多汽车厂商不重视后排乘员保护的现状.
新蓝鸟首撞,表现尚可
去年10月,新蓝鸟正式上市,这款全新车的安全性如何呢?这是大家比较关心的.测试车型为新蓝鸟1.6L CVT智酷版,试验车购买为12.39万元.在本次测试中,新蓝鸟得到56.1分,获5星级评价.在各项试验中,新蓝鸟没有出现扣分的情况,表现均衡.同时,其安全配置比较丰富,配备了ESC、乘员侧安全带提醒装置、侧面安全气囊与气帘,得到满分3分的加分.两次正面碰撞试验中,新蓝鸟的得分率都在85%以上；侧面碰撞试验中,其得到了满分；驾驶席座椅鞭打试验的表现也比较出色,得到3.73分,得分率达到93.3%.在本批测试中,新蓝鸟的成绩甚至要比更高级别的长安福特金牛座要高,在安全性上没有拖后腿.
金杯750获2星级
安全性需进一步提升
金杯750在本次测试中得到30.7分,按照2015年版C-NCAP规则,只得到2星级评价.这是一款7座MPV车型,试验车的购买为5.88万元.考虑到这款车只有6万左右的售价,在严苛的2015年版C-NCAP规则测试中,表现不好是可以预料的.和金杯750定位比较相近的新森雅S80同样在2015年版规则下进行过C-NCAP测试,其表现甚至比金杯750还差,只以21.6分的成绩获1星级评价.金杯750在车内空间、动力配置、造型等方面有诸多亮点,如果其在安全性上进一步提升,它在市场上的竞争力无疑会进一步加强.
水土不服论文参考资料：
结论：进口车水土不服为关于水土不服方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关水土不服论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
