原创《特色文化资源的价值评估和开发模式》：此文是一篇价值评估论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
[摘 要]特色文化资源作为一种客观存在的社会资源,作为一个地区的资源禀赋,对文化资源的开发和利用体现了产业结构转型的观念变化,符合世界经济发展的潮流.特色文化资源的开发体现了文化产品的转化能力和文化产业的经营能力.文化资源要文化资本化,进而经过文化创意转变成文化产品,进行产业化经营,形成文化品牌.特色文化资源的开发具有经济效益和社会效益.特色文化资源开发效益评估指标体系,包括社会效益和经济效益两个维度.文化资源经过评估后可以按照社会效益和经济效益的双重函数,从低到高进行分类分级,形成四种文化资源品级区：强势区、优势区、潜力区和一般区.评估度量后的特色文化资源可以选择进入市场或公共治理的方式和途径,更易于进行产业化开发.
[关键词]特色文化资源； 价值评估； 评估指标； 开发模式
[中图分类号]G122[文献标志码]A[文章编号]16724917（2015）02004408
特色文化资源一般是指具有文化特征和人类精神活动痕迹,具有人文价值和传统价值的资源.文化资源凝结了人类的物质劳动和精神劳动,是所有具有精神属性的产品、服务和活动的综合,具有物质形态和非物质形态.总体而言,文化资源可以分为三类,即物质文化资源、非物质文化资源和自然文化资源,包括历史遗迹、民俗文化、地域文化、乡土风情、文学历史、民族音乐、宗教文化、自然风光等不同类别.文化资源是人类社会生产活动的重要资源,既有物质形式,也有非物质形式.在文化发展战略格局下,无论是文化产业发展还是公共文化服务建设,都是围绕文化资源的调研、分析、评估和策划展开的.
特色文化资源的形成与一个国家和地区的地理环境和历史传统息息相关,尤其是与生态环境之间相互影响、相互作用,互为因果.文化产业以文化资源为基础,与自然环境也存在着深刻的内在联系.文化资源在很多国家和地区往往与自然生态融合共生,形成独具特色的文化生态.文化生态不同于文化场域,不仅仅是以生态科学的视角看待不同文化类型诸种要素之间的竞争关系和权力结构,而是强调文化样式与生态环境的映射关系、影响机制和调节模式.“自然环境本身为发展视觉艺术、生态时尚和生态旅游”等文化产业创造了一个巨大的市场,而文化产业“利用传统的生产方式使人类的创意技能资本化”、文化资源产业化,具有对环境破坏小的优点,有助于生态环境及生物多样性的保护.[1]
一、特色文化资源的评估指标
特色文化资源开发的过程就是文化产业化的过程.文化资源的开发涉及文化资源的保护、文化传统的传承和文化发展的创新等相关问题,具有经济效益和社会效益.文化资源的科学开发取决于文化资源的科学评估.文化资源的开发是综合性开发,文化资源的评估也应该是综合性评估,在对文化资源进行开发前要实施文化资源开发价值的经济效益评估和社会效益评估.“经济效益是文化资源开发的基本功能效益,也是市场对文化资源开发的动力源泉”,包括直接经济效益和间接经济效益.“社会效益是文化资源的事业属性与产业属性共同作用的结果”,既可以增加就业、创造财税、提高区域人均收入,又可以满足区域内民众文化需求,提升区域文化形象,促使文化资源自身价值的保护与增长,发挥文化资源可持续的长期效益.[2]因此,构建一套科学合理、完备有效的文化资源开发效益评估指标体系非常关键.
一般来说,评估指标的构建要符合管理学大师德鲁克所谓的ART原则,即包括明确性原则（Specific）,指标体系的构建要有明确的目的；可衡量原则（Measurable）,目标是可以衡量的；可达成原则（Attainable）,目标是可以达到的；相关性原则（Relevant）,指标之间是相关性的；时限性原则（Timebound）,指标必须有明确的实现时间.此外,指标还要具有科学依据,具有一定的可操作性,还要符合国际法和国家政策法规的要求,指标数据的采集要结合定性方法与定量方法,具有准确性、可靠性和客观性.
北京大学文化产业研究院在多年参与区域文化产业规划的经验基础上,参考了国内外相关评估指标的方法与体系,构建了文化资源开发效益评估指标体系（见表1）.该指标体系包括人文价值和经济价值两个一级指标,分别反映了文化资源的社会效益和经济效益,构成文化资源综合效益评估的逻辑结构.其中,人文价值由奇特价值、传承价值、认同价值、艺术价值、历史价值和社会价值等6个二级指标组成；经济价值由规模价值、投资价值、带动价值、产业基础、配套服务和前景价值等6个二级指标组成.
具体而言,每个二级指标下都包含3个指标,共36个指标.人文价值的指标体系中,奇特价值由独特性、稀缺性、惊奇性组成；传承价值包括该文化资源对学术的积极意义、对提高人文修养的意义、对增加凝聚力促进和谐的意义；认同价值是指对于该文化资源,本地人的膜拜程度、外地人的膜拜程度和向外人推介意愿的强烈程度；艺术价值从该文化资源所反映的民族性和地域性、艺术个性和水准、知名度等方面来评估；历史价值是从文化资源的久远程度、历史地位、遗存完整度方面来评判；社会价值是指该文化资源对于提高居民生活品质、科教意义、区域品牌提升意义方面的价值.这18个指标构成了人文价值的评价体系.
经济价值的评价指标体系中,规模价值是指该文化资源的批量化复制与生产程度、规模化发展可能性与现代型生产、传播方式的运用程度；投资价值由投资规模、投资回报率和回报周期构成,带动价值可以从带动产业与之的相关性、带动周边产业数量与规模方面来进行评判；产业基础是指技术和人才状况、现有市场情况以及发展水平、产业政策状况；配套服务针对交通便捷程度、配套软硬件设施水平进行评估；前景价值包括该文化资源的未来发展与现代技术的融合、与现代生活方式的吻合、与国家政策的契合.这18个指标构成了经济价值的评价体系.
文化资源评估体系的指标权重来自于德尔菲法的专家评分合成的结果,可以根据当地文化产业发展的具体情况进行设定和定期调整.每个指标可赋予0～5分,通过定量的数据分析、问卷调查和专家评分法获取数据,运用平均值进行数据阵整理,根据每个单项被赋予的相应权重,得到该项文化资源的人文价值总分值和经济价值总分值.
价值评估论文参考资料：
结论：特色文化资源的价值评估和开发模式为关于价值评估方面的论文题目、论文提纲、价值评估论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
