关于马克思主义论文范文资料与马克思主义经济思想中国化历史节点有关论文参考文献-论文写作网

《马克思主义经济思想中国化历史节点》：关于免费马克思主义论文范文在这里免费下载与阅读,为您的马克思主义相关论文写作提供资料。

文章编号：1003-6636（2012）01-0088-05；中图分类号：F092.7；文献标识码：A

摘要：20世纪上半期,中国革命的伟大实践,马克思主义研究的日益深入,为马克思主义经济思想中国化提供了丰富的营养.中国的先进分子运用马克思主义,论证了中国经济的性质,剖析了中国半封建半殖民地经济形态的基本规律,构建了新主义经济思想的框架,形成了马克思主义经济思想中国化发展的三大“节点”,对马克思主义经济思想的发展,以及20世纪下半期中国经济的改造产生了深远影响.

关键词：马克思主义经济思想；中国化；20世纪下半期；半殖民地半封建社会；广义政治经济学

Historic Nodes in the Chinization of Marxist Economic Thought

- An Analysis of the First Half of the 20th Century

NIE Zhihong

(School of Marxism, Peking University, Beijing 100871, China)

Abstract：In the first half of the 20th century, the great endeavor of China’s revolution and deepening research in Marxism provided abundant nutrition for the Chinization of Marxist economic thought. Advanced elements in China applied Marxism to verify the nature of the Chinese economy, analyze the basic laws of China’s semicolonial and semifeudal economic form and construct the framework of new democracy economic thought, forming the three major “nodes” in the Chinization of Marxist economic thought. This had profound implications for the development of Marxist economic thought and the transformation of the Chinese economy in the second half of the 20th century.

Key words：Marxist economic thought; Chinization; the first half of the 20th century; semicolonial and semifeudal society; political economy in broad sense

俄国十月革命和中国五四运动之后,马克思主义经济思想的传入,开创了中国经济思想发展的新阶段.中国的先进分子把马克思主义经济思想和中国实际密切结合起来,致力于观察和分析中国现实经济生活,探寻中国经济的出路,从而开辟了马克思主义经济思想中国化的新境界.那么,马克思主义经济思想中国化走过了哪些关键性的历程,其思想发展脉络及创造性贡献又有哪些?本文对此进行探讨.

一、中国经济性质的论战

战争之后帝国主义的入侵中断了中国社会发展的正常进程,这就增加了认识中国经济性质的困难.马克思主义经济思想中国化面临的首要问题是如何正确认识中国经济性质的问题,这是基础和前提.在列宁及共产国际关于殖民地半殖民地问题论述的影响下,中国在1922年的《二大宣言》中,对中国半封建半殖民地的经济形态作了初步的考察.但是,在1927年大革命失败后,陈独秀对于国内政治经济形势的判断发生严重失误,他认为整个中国经济已经资本主义化,封建经济变成残余之残余,国际帝国主义的剩余资本可以造成中国经济的复兴.党内的李立三等人批判陈独秀的观点,认为中国的实际是正在加速殖民地化而非资本主义化.于是,一场关于中国经济性质的论战产生,这场争论由党内逐步扩展到社会上公开讨论,“动力派”（以其论战的主阵地为《动力》杂志得名）和“新思潮派”（以其论战的主阵地为《新思潮》杂志得名）是主要论敌.论战的主题,一是帝国主义对中国经济发展作用的判定；二是中国社会经济究竟是资本主义的,还是半封建半殖民地的.

“动力派”认为帝国主义在中国促成并推动了资本主义的发展,摧毁了中国封建势力并为资本主义的发展扫清了道路,中国经济已经是资本主义生产关系占据主导地位了.任曙认为,“中国资本主义的发展主要是外铄关系发展起来”,帝国主义的商品入侵使得中国农村的封建土地制度遭到破坏,中国的旧式地主已经是资本主义化的资本家；帝国主义的商品入侵还使得中国在不断扩大的对外贸易中发展起了资本主义,在这个过程中也就产生了买办资产阶级、官僚资产阶级和民族资产阶级.中国资本主义和帝国主义、中外资本之间并不处于绝对冲突的地位.买办资本和民族资本之间的冲突是商品和市场的问题,是反映帝国主义之间的矛盾问题.［1］和任曙有所不同,严灵峰则认为中国具有自身资本主义发展的种子和条件,帝国主义只不过是促进了它的发生和发展罢了；帝国主义在中国根本不可能和封建势力相勾结,因为二者处于根本对立的状态,他说,“帝国主义本身是代表高度的资本主义势力,它对于封建的经济制度完全处于不可调和的矛盾的地位.”［2］帝国主义对于封建经济的作用在于,“帝国主义在中国绝对地要破坏封建制度的经济基础,要推动中国整个社会向着资本主义道路发展和扩大.”［3］尽管“动力派”内部也有所不同,但他们都否认帝国主义和封建势力的勾结,否认帝国主义和民族资本之间的矛盾,力图证明中国已经是资本主义国家,因此,中国的出路在于反对资本主义.

“新思潮派”则认为帝国主义并不是绝对地摧毁中国的封建势力,而是为了维持其在中国的统治和剥削,和封建势力相勾结；帝国主义和民族资本主义的发展在某些方面存在一致性,但二者是有矛盾的；中国经济性质是半封建半殖民地的.刘梦云（张闻天）指出,帝国主义不但通过商品输入,而且通过政治军事借款等手段,在中国抢占势力范围,把封建地主、军阀及资本家变成它们的工具,到处设立银行、工厂等,“这些东西的设立,无疑的在中国造成了些资本主义的关系,并且大大扩张了商品经济的领域.但正是因为帝国主义的目的,是在把中国变成帝国主义经济的附庸,变成它的原料出产地,它的商品的市场,和它的投资的所在,所以它不但不能帮助中国资本主义的独立发展,而且阻止中国资本主义的独立发展；它不但不消灭乡村中间的封建式的剥削,而且加紧了这种剥削.”帝国主义并没有使封建势力走向自身的否定,相反,帝国主义、买办阶级和封建势力紧密地结合起来,统治着中国农村.农村绝大部分土地仍然控制在少数封建地主手中,中国农村地主和农民的剥削关系,是农奴制的强迫劳动,这种关系“不是资本主义剥削,而是封建式的剥削”.［4］王昂（王学文）认为,大都市资本主义经济有较大发展,而在全国广大地区仍然是封建、半封建经济占据主导地位,他说,“中国的封建势力,一面在国内固然有其社会的物质的根据,同是在帝国主义援助扶持之下代表帝国主义在中国的特权保护其资本的力量.因此,中国的经济,可以说是在帝国主义和其走狗封建的势力压迫之下.”［5］帝国主义相互之间的矛盾和冲突,也必然通过其封建主义人反映到中国来,造成中国封建军阀相互混战,使中国成为一个半封建半殖民地特殊的社会经济形态.“新思潮派”把矛头对准帝国主义及其附庸,强调在帝国主义及封建势力的联合统治下,中国经济只能走向殖民地化,因此中国的出路只有推翻帝国主义和肃清国内封建势力.

马克思主义论文参考资料：

结论：马克思主义经济思想中国化历史节点为关于对写作马克思主义论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文马克思是哪国人论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。