原创《论股份全流通后我国公众投资者权益保护》：此文是一篇全流通论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
摘 要：股权分置改革改变了中国证券市场的市场功能、法律环境和投资文化,为公众投资者权益保护提供了基本保障,但股份全流通后公众投资者权益受侵害的现象仍然存在.本文在分析股份全流通后投资者权益保护现状基础上,找出股份全流通后公众投资者权益保护存在的问题,并从保护救济制度、优化股权结构、调整监管定位方面提出保护公众投资者权益的具体措施.
关键词：股份全流通；公众投资者权益；保护救济制度
中图分类号：F832.48文献标识码：A文章编号：1007-7685(2011)02-0095-04
2008年,我国资本市场股权分置改革完成以来,我国资本市场进入了全流通时代.股权分置改革通过非流通股和流通股股东问的利益平衡协商机制,消除了A股市场股份转让的制度性差异.但全流通时代的中国资本市场,并不意味着公众投资者地位的提高,也没有切实改变大股东的掠夺行为,公众投资者权益受侵害现象时有发生.全流通背景下研究投资者权益保护问题给资本市场监管部门提出了更高的要求,应重新认识保护投资者权益的重要意义.在此背景下,研究全流通时代公众投资者权益保护机制,有助于我国资本市场的健康发展.
一、股份全流通后投资者权益保护的现状分析
2006年6月19日,“G三一”限售股份解除流通限制,进人证券市场开始流通,这使“G三一”成为第一只“小非”解禁的个股,同时也标志着我国资本市场股份全流通正式启动.股份全流通以保护中小投资者为出发点,消除了我国资本市场的根本性制度障碍,增强了公众投资者的信心,使资本市场中的投资者数量和投资规模都显著增加.股权分置改革推出了众多保护公众投资者权益的措施,但股份全流通仍处于不断探索实践的阶段,给公众投资者权益的保护带来新的问题,且损害公众投资者权益的形式已经从显性转向隐性.股份全流通后,上市公司的内外环境皆发生变化,控股股东侵害中小股东的方式也随之改变,更趋向多样化.如,控股股东可利用并购、股改合作的时机从事内幕交易,内部控制人可能利用信息优势操纵股价从中谋利等.2002～2005年股权分置改革前,总体上看被查处的违规上市公司的数量呈上升趋势；2005～2006年股权分置改革期间,违规上市公司的数量较多.这一方面说明在股改期间证监会加大了查处力度,另一方面也说明存在一定数量的上市公司利用股权分置改革这一过渡期侵害公众投资者利益；2007年股权分置改革后被查处的违规上市公司的数量总体呈下降趋势,违规上市公司的数量从2006年的98家减少至2009年的53家,占当年上市公司总数的比例也从2006年的6.73％下降到2009年的2.99％.从这个角度讲,股份全流通在一定程度上减少了控股股东对公众投资者权益的侵害,保护了公众投资者的利益.但2009年违规被查处的上市公司数量由2008年的50家增至53家,这说明在股份全流通环境下公众投资者权益受侵害的现象并没有削弱,保护公众投资者权益任重而道远.上市公司的控股股东及高级管理人员对公众投资者权益侵害的手段及方式呈多样化、隐性化特征.也就是说,股权分置改革并没有彻底消除公众投资者利益受侵害的现象,很多侵害行为从“水面”下沉到“水底”.因此,在股份全流通的背景下,分析公众投资者权益保护的不足,健全公众投资者权益保护制度,对中国资本市场的发展至关重要.
二、股份全流通后公众投资者权益保护存在的问题
(一)公众投资者权益保护制度不完善
1企业投诉处理制度的缺失.根据投资者保护救济制度和国外的成功经验,要想健全投资者保护机制,企业投诉处理制度和诉讼外第三方纠纷处理制度是两个重要的环节.我国的金融机构投诉制度(信访制度)是名义上的,并没有起到金融企业自我纠错的作用,而我国也没有建立金融市场范围内的诉讼外第三方纠纷解决制度.也就是说,当投资者在受到一般损失时,通过保护基金得到一定补偿的可能性是比较低的,除非出现证券机构遭受破产、关闭或撤销等情况时,投资者的资产因证券机构非法动用所遭受的损失,或者失误疏忽造成的损失,才可通过保护基金获得一定补偿.
2对公众投资者保护制度的缺失.在投资者保护救济制度健全的国家,如英国,其金融体制更加偏向于金融消费者,有利于消费者维护自己的权益；而我国是金融机构在和客户的利益博弈中占优势.在许多金融纠纷案例中,明显存在过失的金融机构经常拒绝向受害的客户赔偿和道歉的情形屡见不鲜.不仅如此,证监会对他们的违法违规行为的处罚,和他们获得的收益相比,也是很轻的.如,*ST夏新(600057.SH)在2009年存在以下三项违规事实,一是有2.8亿元的商业承兑汇票未予以披露.二是未如实披露销售退回导致虚增利润1321万元.三是未足额计提返利报价导致虚增利润2756万元,二三两项合并,共虚增利润逾4000万元.而按照《证券法》的规定,对夏新电子给予警告,并处60万元罚款,其他9名相关责任人分别罚款10万元、3万元以及警告处分.显然,相对于夏新的违规事实,对它的处罚偏轻.
3证券市场监管机构职责的缺失.《中华人民共和国证券法》对证监会的职责规定中没有提及对投资者的保护,在监管文件中更多的是强调对投资者的教育,似乎是投资者受到损失是教育程度不够,而和监管部门无关.而投资者保护救济制度的意义重于投资者教育,它更多的是强调从多个层面为投资者提供补偿救济的机会,而我国的监管机构却把投资者的教育放在更重要的位置.
(二)股份全流通产生的新问题
股份全流通给我国的证券市场注入了新的活力,同时对投资者权益保护也产生了新的问题.
1股改承诺的监管问题.在股权分置改革中,有相当部分股改公司的大股东除了依据《股权分置改革管理办法》对所持股份做出“锁一爬二”的法定承诺之外,还主动作出了包括股份追送计划、增持计划、设置最低分红比率、设置最低减持价格和延长禁售期等额外承诺.而这些承诺事项多为远期事项,非流通股股东到时能否兑现将主要取决于其诚信意识,也就意味着监管难度增大.虽然目前深交所已经制定了专门的《承诺事项管理指引》及相关工作备忘录,但对监管机构的处罚手段有限,大股东违背承诺的成本仍然很低,极有可能出现大股东不履行或不完全履行承诺的现象.在这样的情况下,证券市场的诚信基石将会被大大损毁,公众投资者权益也将遭受损害.
2上市公司并购活动日趋活跃,恶意收购风险增大.股权分置改革消除了非流通股和流通股两个市场的分割,强化了资本市场的定价功能和控制权配置效率,为上市公司实施并购重组、加快优胜劣汰和行业整合创造了条件.随着新修订的《上市公司收购管理办法》颁布实施,上市公司收购方式将更加灵活,收购成本将不断降低,收购效
全流通论文参考资料：
结论：论股份全流通后我国公众投资者权益保护为关于本文可作为全流通方面的大学硕士与本科毕业论文全流通股票论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
