原创《高端产业链锻造一流产业强国》：本文关于产业链论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
在经济处于新旧增长动力换挡,经济脆弱性愈发明显,亟须新产业链提供新增长区间的关键时间窗口,《中国制造2025》战略规划的发布,正逢其时.
《中国制造2025》是我国为实现“从制造业大国向强国转变,缩短在高端领域与国际差距”的“三个10年”战略中的第一步,主线是信息化与工业化深度融合,“云联网+传统工业”融合有望成为我国新一轮制造发展制高点,驱动“中国制造”升级为“中国智造”.
从严格的意义上说,这并非简单意义上的中国版“工业4.0”,而是中国在已有高端装备制造业和战略性新兴产业发展规划的基础上,结合全球新技术发展与产业竞争趋势,配合经济战略转型,进而全面提升我国在全球价值链分工水平与获益程度而制定的国家竞争计划.《中国制造2025》如能在执行层面得到强有力的贯彻,成为有关参与主体广泛行为自觉,则十年后,中国经济的技术内涵及全球竞争力有望跨越式提升.现在最令人担心的是,在财富观念扭曲、产业资本的边际技术投入热情递减的今天,《中国制造2025》这幅向“制造强国”进军的清晰路线图,会否在实际落实过程中被人为缩水?
中国制造“大而不强”
毋庸置疑,制造业的规模和现代化水平是衡量一国综合实力的最重要指标.从全球工业变迁史来看,无论是19世纪的超级经济强国英国还是二战以来一直雄踞全球超级经济强国之巅的美国,均建立了最为发达的工业体系.时至今日,英国尽管已滑落为全球二流经济强国,但英国依然在部分高端制造业领域拥有独特的竞争优势.至于全球首席经济强国美国,尽管在5年前将全球第一制造业大国的位置让给了中国,但没有人否认,美国依然握有全球最具竞争力的制造业体系.而且在可预计的将来,这一地位估计都不会发生根本性逆转.换句话说,除非中国在主要制造业领域都培育出类似华为这样的一流企业,使得中国版的苹果、GE、波音等得以横空出世,否则,中国要取代美国成为全球首席制造业强国,短期内几乎没有可能性.
从这个角度而言,《中国制造2025》的出台,是中国在对整体经济竞争力进行全面体检的基础上,对标一流经济强国的核心要素,打造中国“经济高边疆”的应然之举.而从该规划提出的九大任务、十大重点领域和五项重大工程来看,均是说易行难的系统性工程.中国应该以“中国制造2025”战略规划为牵引,在整固既有制造业竞争优势的基础上,以高端装备制造业的战略性跨越为突破口,结合“一带一路”战略,实现全球范围内的产业优化布局,显著提升在全球产业链的获益程度,顺势完成由世界第一制造业大国向首席制造业强国目标的转变.
众所周知,中国制造业在规模上早已做到世界第一,不过,中国制造业取得的炫目成就并不能掩盖其与世界一流制造业强国之间的巨大差距.且不说中国制造的某些产品在质量和安全方面尚有待改进和提高.就中国制造业的整体来看,现阶段中国制造业中相当比例仍然以生产劳动密集型产品为主导,处于国际垂直分工体系中的中低端.由于受到资本积累能力和技术创新能力的限制,中国制造业在参与国际分工时,一般充当以下两种配角：一种是发展来料加工型的制造业.由于中国劳动力成本相对较低,跨国公司就把中国作为工业品的生产加工基地.原材料和零部件的供应及产成品的销售都由跨国公司控制,通过大进大出的方式,实现利润的最大化.中国作为生产加工基地主要赚取人工费用,并实现劳动力的就业.第二种角色是原材料的采购和零部件的制造实行本土化为主,跨国公司控制着研发和市场销售网络,中国企业仍然充当着跨国公司的生产车间.
中国制造企业整体技术力量还很薄弱,企业经济效率不高,竞争力不强,事实上,中国2014年创造的10万亿美元的GDP中,来自有竞争力的高科技行业创造的不到1/6,而其中绝大部分又是由在中国投资的外资企业创造的.统计数据显示,中国制造业的劳动生产率仅为美国和日本的4%、德国的5.5%.到目前为止还没有出现可与GE、西门子、丰田等世界顶级企业抗衡的中国企业.已经入选世界500强的少数制造企业主要是从规模上达到了世界级企业的标准,若以品牌、技术、管理、盈利水平等综合指标来衡量则与世界级跨国公司尚有巨大差距.
中国出口产业在全球产业链的分工同样尴尬.对于一个非常欠缺自主品牌又很少掌握定价权的新兴经济体来说,尽管贸易进出口总额已连续两年位列世界第一,贸易总额达到4.303万亿美元,出口总额达到2.34万亿美元（其中装备制造业出口额约为1100亿美元）头顶世界第一出口大国的光环,但细细算来,其战略价值并不像想象中的那样大.以美中贸易结构为例,表面看来,中国是最大获益方,实际上却是不折不扣的打工者.中国对美纺织品出口企业的平均利润率只有2%～3%.即便是大宗的机电产品出口也主要以加工贸易为主,而且多是美国在华投资企业所生产.明眼人都知道,苹果、波音、通用电气等跨国公司才是最大获利者.因此,所谓的中美贸易失衡尽管可以简单地从数字上分析,但更应站在价值获益的角度来解剖.基于后者的分析,中国对美出口产品由于主要集中在低附加值产品领域,企业普遍缺少核心技术和核心产品,严重依赖国外的技术创新,因而盈利水平受到严重限制和挤压；与此相反,在华美国跨国公司通过产品链条内的垂直分工,在中国投资生产低附加值零件和整机装配,同时进口凝聚技术精华的高附加值部件,并拿走了大部分利润.因此,中国加入WTO后,尽管对美出口快速增长,实际分工地位却不升反降.美国曾经紧抓人民币汇率问题不放,就是看到中国出口企业在全球产业链的代工（OEM）格局下对汇率稳定高度依赖的弱点,来敲打中国经济的敏感神经.
提升分工水平与获益程度,创造具有国际竞争力品牌
正如工信部部长苗圩所言,大而不强的中国制造业,亟需在一些重大技术和重大装备领域取得突破,亟需培育一大批具有国际竞争力的骨干企业.而无论是关键技术和重大装备的重大突破,还是作为凝聚上述技术的企业的涌现,均离不开蕴含高风险的先导性技术投入,离不开全社会技术创新氛围的营造,离不开政府强有力的宏观协调,更离不开产业资本的技术深耕与产业链打造.
鉴往知来的经验教训一再明示：以一流的制造业竞争体系为底基,结合全球范围的金融资本力和贸易主导力,是一国作为超级经济强国的三大核心要素.中国要完成由贸易和制造大国向产业与资本强国的升级,至少需要四个“五年”规划的时间跨度.在此过程中,必须以大当量、可持续的前瞻性技术投入引领全球技术革命的变迁,并培育和造就一大批能够主导全球产业分工的高端制造业企业.惟其如此,中国才能夯实作为一流经济强国的核心基础.
现阶段,中国尚难通过大规模创建具有自主知识产权的国际品牌以及核心技术的掌握来实现相关产业的升级.但某些具有相对竞争优势的企业理应在承接国际技术转移的基础上,通过自主创新,提高中国企业在全球价值链中的地位与获益程度.一方面,要通过嵌入全球生产网络来提高技术能力,进而提升在国际分工中的位置；另一方面,已经参与产品价值链分工的出口企业应该重视在“国际代工”中通过市场份额的追赶获得较多的资金积累,同时培养自己的国际市场意识,熟悉国际市场运作,增强企业的学习和组织能力,从而使自己进一步向产品分工的高端方面延伸,着力提高自主创新水平,力争实现由“中国制造”和“中国设计”向“中国智造”和“中国创造”的飞跃.
而创造具有国际竞争力的品牌同样是中国制造业实现转型的必经路径.基于此,中国必须在创新环境、金融服务、政策配套以及新技术产业化等方面尽快补课,尽快降低市场准入门槛,推动要素价格市场化改革,激发市场主体的营商禀赋与技术创新积极性,除了基础性的技术投入需要逐年加大之外,还要解放中国历来相对内敛的文化惯性,营造全社会敢于冒险和敢于挑战权威的创新性思维,更要结合中国日益增强的金融服务能力和不断扩充的贸易边界,将中国制造的国内外两个目标市场有效联动起来,构建中国制造在发达市场、广大新兴市场以及其他发展中国家的梯度供给体系.
产业链论文参考资料：
结论：高端产业链锻造一流产业强国为适合不知如何写产业链方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于产业链分析论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
