原创《论梁启超变法通议政论风格影响》：本论文为免费优秀的关于变法通议论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
摘 要：《变法通议》是梁启超政论思想和政论风格的代表作,梁启超的政论文论点鲜明,论证严密,文风流畅,文笔犀利.其思想和风格和当时的政治背景及其个人经历息息相关,对当时社会各界产生了很大影响.
关键词：政论 风格 影响
《变法通议》是梁启超1896年发表的宣传维新思想,鼓吹变法的政论文,文章以现实政治时事问题为主,紧密联系时政,剖析事理,直抒胸臆,因其风格鲜明,文采迥异,政见卓越而影响深远,并借助《时务报》使得梁启超赢得“舆论界天之骄子”的美名.本文将通过《变法通议》简要分析梁启超的政论风格,阐发其所产生的社会影响.
一、《变法通议》的政论风格
1.论点鲜明,富有预见性.《变法通议》处处可见梁启超对变法图强的坚定信念和对新中国的美妙憧憬.如《论不变法之害》分析了中国自古以来但虞内患、不患外侮的情形,指出“使能闭关画界,永绝外敌,终古为独立之国,则墨守斯法,世世仍之,稍加整顿,未尝不足以治天下”.作者假设没有外敌入侵,则足以平国内,扬天下.《论科举》主张改科举,认为“凡自明以来,取士之具,取士之法,千年积弊,一旦廓清而辞辟之,则天下之士,靡然向风,八年之后,人才盈廷矣”.认为科举废除之后不可畏无人才.《论学会》主张广设学会,“遵此行之,一年而豪杰集,三年而诸学备,九年而风气成等以雪仇耻,何耻不雪！以修庶政,何政不成！”预见了广立学会雪耻修政的美好图景.
2.论证严密,富有逻辑性.《变法通议》论证方法多样,层次清晰.以《论不变法之害》为例,运用比喻论证的方法,将国家比作“更历千岁,瓦墁毁坏,榱栋崩折”的“大厦”,“室中之人”有三类,或“犹然酣嬉鼾卧,漠然无所闻见”,或“束手待毙,不思拯救”,或“补苴罅漏,弥缝蚁穴,苟安时日”,这三类人“用心不同”,但都不可避免的“同归死亡”,寥寥数句便淋漓尽致地刻画出清政府的岌岌可危以及国人和官绅阶层的蝇营狗苟心态.《论译书》“官之接西官,如鼠遇虎,商之媚西商,如蚁附膻”,生动尖锐地描绘了中西官商的状态.《论变法必自平满汉之界始》“譬之十人同一附舟,中流遇水,将就覆溺,于是附舟者呼号协力以助舵楫之役,则于操舟之主人,为有利乎?为有害乎?”以此比喻满人阻挠变法是“同舟而敌国,同室而操戈,未有不速其灭亡,同归于尽者也”.
类比论证.《论不变法之害》“今夫人一日三食,苟有持说者曰‘一食永饱’,虽愚者犹知其不能也.以饱之后历数时而必饥,饥而必更求食也.”以此类比祖宗之法一成不变、一劳永逸之说法,论证变法“为天之道也”.《论变法不知本原之害》以病人类比中国,说明中国现今之首要任务.“今有病者,其治之也,则必涤其滞积,养其荣卫,培其元气,使之和无病人等,然后可以及他事等若今日之中国,则病夫也.不务治病,而务壮士之所行,故吾曰,亡天下者,必此言也.”此类生动论证使得道理浅显易懂,一针见血,发人深省.
比较论证.《论变法不知本原之害》“美国兵不过两万,其兵力于欧洲,不能比最小之国,而强邻眈眈,谁敢侮之等土耳其以陆军甲天下,俄土之役,五战而土三胜焉,而卒不免于今日”,用美国、土耳其等国比较论证“国之强弱者在兵,而所以强弱者不再兵”的道理.《论女学》“是故女学最盛者,其国最强,不战而屈人之兵,美是也.女学次盛者,其国次强,英、法、德、日本是也,女学衰,母教失,无业众,智民少,国之所存者幸矣,印度,波斯、土耳其是也”,通过比较来说明女学之重要性,一正一反,是非之间清晰可见.
事实论证.《论不变法之害》列举中国积弊之现状,“地利不辟,人满为患,工艺不兴,商务不讲,学校不立,兵学不讲,官制不善”,揭示出中国“况于以一羊处群虎之间”的残酷现实.《学校总论》“学恶乎立?立于教学校之制,惟吾三代为最备：家有塾,党有痒,术有序,国有学,立学之等也；八岁入小学,十五而就大学,入学之年也”,摆出事实说明立学校是我国古已有之的古制,使今之立学之说更具说服力.
3.“纵笔所至不检束”.梁启超的政论文抛弃了文以载道、托古证今的教条,摆脱了古文、时文等文体界限,不受桐城古文、八股文僵化模式束缚,文笔所到之处畅所欲言.如《论译书》“甲自谓知而诋人之不知,自丙视之,则乙固失,而甲亦未为得也”,用甲乙丙的身份来比喻今人、昔人、后人,概括“今人自谓知而诋昔人之不知自后人视之,则昨固非而今亦未为是也”的道理,使人读来只觉俏皮而又折服.
再如《论变法必自平满汉之界始》“且汉人之农者工者,其操作最勤,而价值甚廉,他日全地球力作之业,尚藉汉人为一传输之纽等若满人,则数百年来,不耕而食,不织而衣,其全部五百万人,不能为士,不能为农,不能为工,不能为商,一旦分割,政权财权兵权,既归白种人之手,彼时欲求一饭之食,一椽之安,可复得乎?然则满人所自以为得计者,正其所自取灭亡之道,真所谓医渴而饮鸩者也.”短短数语,有描述,有立论,有分析,有对比,有议论,融会贯通,毫无违和,自然结合,相得益彰,且语言自然流畅,纵笔所致不受拘束.
另外,梁启超还根据感情所致经常使用固定句式,如以“难者曰等释之曰等”来作为设问,解答变法可能遇到的疑问或阻碍,再如,时常用排比句、反问句来加强语气,用固定形式的连用四字或连用三字铿锵有力、掷地有声地表达感情,可见梁启超的文风自由放纵,不拘一格.
4.文笔犀利、充满战斗性.梁启超的文章“介乎仅为少数学者所懂的古文,及劳动者所能了解的俗语之间”{1},语言浅显流畅,明白通晓,雅俗共赏,使得在介绍大量西方科学知识,引用大量对国人来说陌生的名词时也不至于使人难以接受.《论不变法之害》“要而论之,法者,天下之公器也；变者,天下之公理也.大地既通,万国蒸蒸,日趋于上,大势相迫,非可阏制.变亦变,不变亦变；变而变者,变之权操诸己,可以保国,可以保种,可以保教.不变而变者,变之权让诸人,束缚之,驰骤之,呜呼,则非吾之所敢言矣！”语言慷慨激昂,使人读之有酣畅淋漓之感.《论变法不知本原之害》“吾今为一言以蔽之：变法之本,在育人才；人才之兴,在开学校；学校之立,在变科举；而一切要其大成,在变官制.”观点鲜明,直抒胸臆,逻辑清晰,流畅规范.
变法通议论文参考资料：
结论：论梁启超变法通议政论风格影响为适合变法通议论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关日本变政考开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
