原创《文学批评要入木三分》：本论文为免费优秀的关于文学批评论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
批评与创作于文学,如车之两轮、鸟之双翼,缺一不可.
然而,一个时期以来,无关痛痒的批评,“红包”有多厚评价就有多高的批评,成为文坛一病.“红包评论”使批评质变为一味的表扬,沦落为毫无原则的吹捧.
批评也是一种话语权.话语权如同现实中的其他权力一样,需要操持者战战兢兢如履薄冰地慎重对待,理性运用.恩格斯就曾对那种“没有一个人没有杰出的创作,没有一个人没有某种文学成就”的不分青红皂白大吹大擂提出过严厉的批评,认为这种“永无止境的恭维奉承”,“是令人无法容忍的”.文学批评成为阿谀奉承,实质上是话语权的滥用,直接导致了文学批评公信力的丧失.话语权被轻佻运用,其根源有拜金主义,更有站位、学养和勇气等问题.
批评家首先需要解决自己的站位即价值观和立场问题.辩证唯物论和人民立场,是当代中国文学对批评家的站位和见识要求,也是批评家面对新世纪的文学创作能够履行和承担批评职责的前提.一些世界观和价值观有问题的作品被吹捧,首因即为批评家的站位不正确.做一个批评家又是辛苦的,需要深厚渊博的学养.清代文史学家尚镕认为,判断文章是否有益,须“取天下之文章而默以相较,广以相师,严以相核,本之六经之渊懿,参之百氏之恢宏,验之以天下古今之实用”；而只有具备如此之广博,才能保证文章作为天下之公物,不是以“一二小夫之私意为欣厌”并据为定评.做批评家还有一难,就是要有相当的勇气.与古代文学、现代文学研究不同的是,当代文学批评家面对的是活生生的人,是有喜怒哀樂的对象.栽花令人喜,种刺惹人嫌,这一人性的弱点不断地考验着批评家的勇气.
批评家的勇气不是刚愎自用,而是来自对批评对象的善意.批评家要坚信在尊重作者精神劳动基础上的善意的批评,是对作者和文学生态有益的批评.鲁迅曾说过,恶意的批评家是在嫩苗的地上驰马,他使嫩苗——平常的苗和天才的苗同时遭殃.至于那种不是举之上天,就是按之入地的批评,会让作者或自命不凡,或觉得非自杀不足以谢天下.而“批评必须坏处说坏,好处说好,才于作者有益”.鲁迅还指出批评之所以失去威力,是因为“乱”,批评家乱骂和乱捧,甚至乱到和事实相反.而现实中“被骂杀的少,被捧杀的却多”.“捧杀”,其实是一种似善而非善的批评,是令创作固步自封裹足不前,“温水煮青蛙”式的批评.
“隔靴搔痒赞何益,入木三分骂亦精.”清代郑板桥的名句道出了创作与批评关系之真谛.所谓“入木三分”,不是酷评,更不是“骂杀”,而是真切、坚实和深刻,是“坏处说坏,好处说好”.攀登时代文学高峰,需要这样“入木三分”的文学批评.
文学批评论文参考资料：
结论：文学批评要入木三分为关于对不知道怎么写文学批评论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文文学批评名词解释论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
