原创《公共卫生专项资金跟踪审计分析》：本论文为免费优秀的关于公共卫生论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
[提要] 我国的公共卫生服务支出属于财政补助支出中的财政专项补助支出,实行财政专项管理,有利于资金的管理和支配.但是,该项制度在我国施行的时间比较短,目前还没有形成成熟的管理体制和机制,种种原因使得我国的公共卫生经费的资金拨付和使用管理过程受到很大的制约,如何对其进行监督和全过程管理是非常重要的问题.这就要求相关部门在公共卫生服务资金的监督过程中树立全过程跟踪审计的理念.全过程跟踪审计要求相关部门在资金实现转移支付以后仍然进行跟踪管理.这就要求相关部门投入人力物力,对拨付资金进行实时跟踪审计,必要时可以借助外部审计的力量.
关键词：公共卫生；跟踪审计；专项资金
中图分类号：F239 文献标识码：A
收录日期：2017年1月13日
实现公共卫生资金的合理分配和使用,就要从体制上进行规范和约束.这包括从财务制度上加强规范和管理,从拨付流程上进行梳理和优化,以使得财政专项资金取得最大社会功效.然而,仅仅对其使用和分配进行管理是远远不够的,还需要对公共资金进行全方位的跟踪审计.我国的公共卫生管理审计在不断的发展进步,也积累了一定的经验和教训.但是公共卫生资金审计环境也是不断变化而且是日趋复杂的,审计工作中的新问题也是不断的出现,方法和手段落后的不足也是不断的暴露,因此分析我国公共卫生资金使用现状,发现问题并予以解决是十分必要的.
一、公共卫生专项资金使用审计现状分析
（一）资金分配由 政府和地方政府共管.目前,公共卫生支出是由 政府和地方政府共同负担,但是不同区域的地方政府财政实力不同,不同层级的地方政府财力也不同,层级越低财政实力越低,但是基层单位承担的公共卫生服务任务反而是最多的.此外,不同层级、不同区域的政府之间要有合理的财政资金转移支付机制,不同的区域和地理类型也导致财产物资转移成本不同,我国的财政直接支付制度还不太完善,所以我国政府财政支付无论是横向还是纵向对比都存在不均衡.所以,如何使得财政专项资金的边际效用更高,资金利用效率更高是最为主要的目的.
（二）目前公共卫生专项资金审计意识薄弱.更多的审计行为局限在传统的审计方法和方式中,虽然也出现了一些应用先进审计方法的审计案例,但是这远远没有做到常态化,例如,公共卫生审计的全过程跟踪管理等审计模式就没有得到广泛和深入的应用.
（三）部门之间合作机制简单落后.在公共卫生管理审计的过程中,要实现高效的审计效果就需要纪检、司法、审计、监察、财政等多各部门联动,因此根据各部门不同的职责进行相互之间的沟通协调就具有极其重要的作用.但是各部门之间的人员又比较分散,没有相互隶属关系,就很难实现联动,从而降低审计效率.
二、公共卫生专项资金使用审计问题分析
（一）资金运行效率低下.资金拨付按照行政层级逐级下拨,在各级财政预算单位均可能出现财政资金滞留的现象,一方面财政资金一般是先预评再走拨付使用的程序,在进行预评的过程中,会出现绩效考核过程过于复杂、拖延支付的现象；另一方面各级财政逐级拨款,造成了一定的时间滞留,对于一些偏远地区,滞留时间往往能到几个月到半年之久.导致基层医疗机构经费短缺,需要挪用其他费用补缺口.
（二）审计机关的应变能力处于较低水平.良好的审计运行模式需要有严格的制度进行规范.目前,我国的国家审计是行政型审计体制,审计机关和被审计部门之间是平级的,这就导致审计机关的权威性受到一定程度的制约.因此,制定专门的审计法律法规是十分有必要的,只有这样才能保证审计业务的开展.
在审计实践中总结经验,建立审计案例库.对每一项审计事项单独归档,档案中的审计计划、审计工作底稿、审计程序说明、审计报告等要一应俱全.每一项审计报告都要按照一定的类型进行分类,当有类似的业务出现时,通过对比业务类型,寻找具有参照性的业务.同时,完善的业务总结和业务审计报告,也可在业务培训过程中起到支持性的作用.
（三）部门之间联動机制不健全.公共卫生专项资金的支出审计是在政府审计机关的主导下进行的,政府审计具有绝对的权威性,能对违法违规的现象起到足够的震慑作用.但是政府审计也有其缺陷,那就是政府审计的独立性不强,不同部门之间执法过程中难免出现徇私情的现象,从而使得审计的效果不佳.这就需要充分利用社会审计的协助和配合,社会审计重视的是审计证据的充分性和适当性,有较强的独立性,在公共卫生资金审计的过程中可以作为国家审计的有效补充.
三、公共卫生专项资金使用审计对策分析
（一）对于财政专项资金的审计,首先要检查资金流转凭证的真实性和合法性；其次要检查资金拨付手续是否符合相关规定.但不能只从账面和文件上进行审查,对于资金的真实用途要进行全过程跟踪审计,要审查资金是否按照规定使用、有无未按标准拨付的情况出现、是否按照专门的账户进行了核算、是否有资金使用用途混乱的现象,例如专门用于购置药品和医疗用具款项是否用于了购买固定资产等项目.此外,对于专用物品的验收和入库要严格监督,要开局验收证明和 以及入库单的真实合法性,必要时要对清单进行一一核对,确保采购物品的质量合格,并且不会出现采购价格虚高的现象,尤其是对于大额采购项目,要严查其真实性,是否存在虚列支出的现象,有无套取公共卫生资金的现象.
（二）审计人员的专业胜任能力和独立性对于审计的最终效果起到决定性作用.审计机关作为公共卫生管理资金支出的审计主体,拥有一批专业的审计人员,但是审计机关工作人员的专业出身一般都是会计审计专业,对于一些特殊事项的审计,需要有各行业的专家意见,因此建立一个专门的专家库,以满足特殊重大事件发生前后的信息咨询需要,也可以为正确实施公共卫生审计提供充足的技术和智力支持.了解审计事项发生前后的有关资金的流向、凭证的生成,并注意收集有关的资料,对于违法违规的事项能够做到事先有所准备,这样可以增强审计工作安排的针对性和科学性,可以更好地对控制审计风险加以控制并能够合理有效地安排审计流程.此外,还需要建立并完善各项审计作业制度.完善的审计作业制度可以保证审计工作能够正常顺利进行.在公共卫生管理审计的工作中,要对已有的工作制度进行部分调整或者改革创新,以此来应对公共卫生管理审计工作的顺利进行.
（三）专项资金审计和效益审计及经济责任审计相结合.公共卫生专项资金的支出,不仅要保证其真实性和合法性,更重要的是要保证其经济性、效率性和效果性,也就是说公共卫生专项支出一定要达到切切实实为人民群众健康做实事的目的.因此,对公共卫生专项资金的审计,一定要遵循效益审计的原则.对专项资金的使用效果,要建立合理有效的绩效评价机制,绩效指标主要涵盖资金到位率、资金支出结构、资金有效率等.因此,对被审计单位的资金利用效率和效果的审计是十分关键的.当然,对领导干部的经济责任的审计也要一并进行,因为领导干部在专项资金的使用是否按照既定目标和预算的要求开展、最终的目标是否达到等问题上都起到非常重要的作用.
根据社会经济发展的需要,不同时期的审计方向各有侧重.从审计机关成立到20世纪90年代初,审计的主要目的为理顺、整顿经济秩序,审计重点在合法性.90年代中期到本世纪初,为解决会计信息失真、查处会计领域 问题,审计重点在真实性.现在我们正处在全面建设小康社会阶段,要优化结构和提高效益,完善社会主义市场经济体制,保持国民经济持续快速健康发展,这就要求审计工作不只是查处违法违规问题,更要在政府管理和效益方面发挥作用.对政府公共卫生支出进行跟踪审计评价,不仅可以让政府对其公共卫生支出的绩效有更为清晰的了解,还可以给公共卫生支出提供一些指导和建议.通过改革我国目前的公共支出体制,构建和公共财政相适应的公共卫生支出体制,对于促进经济发展、全面建设小康社会、提高人民的健康水平都有极为重要的意义.
公共卫生论文参考资料：
结论：公共卫生专项资金跟踪审计分析为关于对写作公共卫生论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文公共卫生是干什么的论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
