原创《从宇宙的未来看信息的筛选和整合》：本文关于宇宙的未来论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
《宇宙的未来》通过讲故事、打比方等方法生动形象地向读者预示了宇宙的未来.那么,作者是如何探讨“宇宙的未来”的?
作者从讲述历史故事开始,引出话题,激发读者的阅读兴趣,也为宇宙的未来蒙上了一层神秘的色彩.而且先从古代的巫术和近代的宗教预言谈起,那么,科学家的预言是不是也像古代的预言家一样是一时的“骗术”呢?作者指出,“科学预言也许并不比那些巫师或预言家的更可靠些”,比如对天气预报、对“极端条件下物体的精确的定律”,以及对大脑的工作机制等,都还缺乏准确的判断.但是,“宇宙在非常大的尺度下的未来”还是可以预言的.
这样,预言宇宙未来的“关键问题在于：平均密度是多少?如果它比临界值小,宇宙就将永远膨胀.但是如果它比临界值大,宇宙就会坍缩”.探讨宇宙是继续膨胀还是有可能收缩是这篇讲演的主体部分,计算宇宙的密度又是这一主体部分的关键,有关宇宙中物质密度临界值的探讨,则把问题引向深入.但是,计算宇宙的平均密度并不容易.把我们现在能看到的恒星质量加起来,还不到临界值的百分之一；即使加上“气体云的质量”,最多达到临界值的百分之一.但是,我们能不能据此得出宇宙将永远膨胀下去的结论呢?还不能.因为宇宙中还存在许多暗物质,这些暗物质是我们肉眼看不见的,不能直接观测到.
归根到底,宇宙的未来只有两种命运：继续膨胀,或可能收缩.这取决于宇宙现有的密度,所以,科学家在没有称算出宇宙的重量之前,不得不承认“宇宙实际上是处在刀锋上”,所以要继承巫师或预言家的传统：“两方下赌注,以保万无一失.” 作者从可见物质谈到暗物质,从成熟的理论谈到科学的假说,把问题讲得透彻明白.
全文思路清晰,观点明确,语言幽默风趣,相关内容信息既紧密相连又清晰明了.
那么,我们在阅读论述类文本时应该如何筛选并整合文中的信息呢?
首先要了解“重要信息”的特点.一般地,“重要信息”在考题中一般表现为：1. 文章中的基本概念和最新知识.这是阅读中首先要关注的地方.2. 对重要概念、知识进行阐释的语句.在文章中往往表现出阐述的多角度、全方位的复杂性,这是阅读的难点所在.因此,在阅读中一定要把握关键,具体辨别,严格筛选,这样才能在众多的材料中略过那些无关的信息,抓住主要信息.3. 最能表达作者写作意图即文章中心的语句.这方面的信息一般隐含在文章的材料及作者相关的评说中,答题时一定要准确分析并把握作者的基本观点,把握文章的主体和次要内容的联系以及思想倾向,并要具备一定的抽象分析和归纳概括能力.
解答“筛选并整合文中的信息”类题目,必须要确认与题目要求有关的信息区间,然后把所给选项的信息与原文中的内容进行对应比较,最后紧扣语境,结合题干中的相关要求准确筛选.具体答题步骤如下.
第一步,整体把握,勾画圈点.
“筛选并整合文中的信息”涉及的内容范围一般都比较大,所以把握全文主要内容是筛选和整合的基础.具体来说,要探究文章的观点,把握作者在文中体现的观点、态度,筛选出文中使用的论据等.在阅读原文时要注意每一段的中心句和关键词,一边析读,一边勾画圈点,以便快速掌握全文的脉络,答题时可以迅速明确目标,把握方向.
第二步,依据题干,确定区间.
题干的设置常包括三个方面的内容：创设情境、设问角度和命题意图.前两者是显性的,而后者是隐性的,但又是最关键的,审题时要通过分析前两者以把握命题意图.信息筛选的主要依据是题干和文本.明确题干要求后,就要回到文本上来,迅速找到筛选区域,找准与试题的选项所对应的原句.
第三步,比较鉴别,排除干扰.
选项信息的语言与原文语句内容在表述上有一定区别,命题者常通过改变叙述的方式来设置一些干扰项,解答时要认真核对,找出符合题干的选项.这就需要我们基本了解试题干扰项的常见类型：①漏掉信息,故意漏掉原文中的某些修饰、限制成分,从而造成原文内容的减损或扩大；②改变顺序,改变原文中某些词语或句子的顺序,从而导致原文语句含意的变化；③改变说法,改变原文的说法,将未然说成已然,部分说成全体,个别说成一般,主观说成客观,诸如此类；④无中生有,在拼凑原文某些语句时,命题者常常无中生有地加入自己的“私货”,从而造成干扰.
第四步,整合信息,判断作答.
在整体把握文章观点和思路的前提下,熟练掌握以上方法,明确命题陷阱,将选项信息加以整合分析,认真比对,才能排除干扰项,去伪存真,迅速找到正确答案.限于篇幅,恕不赘述.
[练习]
阅读下面文字,完成练习.
技术是艺术生产的组成部分,艺术的创作与传播从来没有离开技术的支持.但即便如此,技术也从未扮演过艺术的主人.《史记》《窦娥冤》《红楼梦》等这些之所以成为经典,是因为它们的思想光芒与艺术魅力,而不是因为书写于竹简,上演于舞台,或者印刷在书本里.然而,在现代社会,技术的日新月异造就了人们对技术的盲目崇拜等换言之,这时的技术无形中晋升为领跑者,艺术更像是技术发明力图开拓的市场.
中国艺术的“简约”传统隐含了对于“炫技”的不屑.古代思想家认为,繁杂的技术具有炫目的迷惑性,目迷五色可能干扰人们对于“道”的持续关注.他们众口一词地告诫“文胜质”可能导致的危险,这是古代思想家的人文情怀.当然,这并非号召艺术拒绝技术,而是敦促文化生产审慎地考虑技术的意义：如果不存在震撼人心的主题,繁杂的技术只能沦为虚有其表的形式.
这种虚有其表的形式在当下并不少见,光怪陆离的外观往往掩盖了内容的苍白.譬如众多文艺晚会和其他娱乐节目.大额资金慷慨赞助,大牌演员频频现身,大众传媒提供各种空间等形形色色的文艺晚会如此密集,但如此贫乏的文化想象通常预示了主题的贫乏——这种贫乏多半与技术制造的华丽风格形成了鲜明的对比.此时的技术业已游离了艺术的初衷,众多的娱乐节目——而不是艺术——充当了技术的受惠者.
技术是一个中性的东西,是一种工具,关键在于怎么使用.对技术的盲目崇拜无异于对工具的盲目崇拜,这种崇拜的实质,是重技而轻道,重物而轻人.如果任由其泛滥,容易遮蔽技术背后真正关键的东西——使用技术的人的作用与良知等社会的进步、文化的繁荣,需要让技术与道德的关系重回人们的视野之中,如此我们方可避免陷入技术盲目崇拜的陷阱与误区.
下列对原文观点的概括,正确的一项是（ ）
A. 艺术生产从来离不开技术的支持,如果艺术作品不存在震撼人心的主题,那么炫目的技术就只能是虚有其表的形式.
B. 古代思想家反对“文胜质”的倾向,认为繁杂的技术具有炫目的迷惑性,“炫技”势必干扰人们对于“道”的持续关注.
C. 技术是艺术生产的组成部分,艺术是技术发明力图开拓的市场,因而从事文化生产应该审慎地考虑技术使用的意义.
D. 如果让技术和道德的关系重回人们的视野,就能避免陷入技术盲目崇拜的误区,就能实现社会的进步和文化的繁荣.
[参]
A （B.势必干扰人们对于“道”的持续关注.不正确,变可能为必然.C. “艺术是技术发明力图开拓的市场”不正确,原文说“艺术更像是技术发明力图开拓的市场”.D.“如果让技术和道德的关系等就能实现社会的进步和文化的繁荣.”不正确,原文末句所说为必要条件关系,而选项中的表述使得前者成了后者的充分条件）
宇宙的未来论文参考资料：
结论：从宇宙的未来看信息的筛选和整合为适合不知如何写宇宙的未来方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于宇宙的未来论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
