原创《纪念抗战胜利70周年专题》：关于免费抗战论文范文在这里免费下载与阅读,为您的抗战相关论文写作提供资料。
石仲泉：1938 年5 月出生,湖北红安人.党史研究室原副主任,中国井冈山干部学院特聘教授,研究员,博士生导师,享受国务院颁发的专家特殊津贴,党史学会思想理论研究会会长、哲学思想研究会名誉会长.曾参与《关于建国以来党的若干历史问题的决议》起草组等工作；直接主持编修《中国历史》第一卷； 参与主持《中国历史》第二卷.著有《我观》、《我观周恩来》、《我观》、《我观党史》、《我观党史二集》、《长征行》和《“三个代表”重要思想新论》、《党史热点面对面》、《石仲泉自选集》等.作为国家马克思主义理论研究和建设工程重点项目首席专家,主编《马克思主义中国化的历史进程和基本经验》（ 两卷本） 等.有多本著作和多篇论文荣获国家级图书奖和优秀论文奖.
主持人语：
今年是中华民族抗日战争胜利70周年,也是世界反法西斯战争胜利70周年.70年来,就对抗战历史的研究而言,取得了巨大成就,对许多重大史实的发掘和重大问题的认识越来越接近历史的本来面貌.同时,也还存在不少热点、难点和疑点问题,比如：关于中国抗战的领导问题、中国在抗日战争中的历史地位问题、国民党主导的正面战场和领导的军队主导的敌后战场的历史作用问题、中国抗战损失情况的具体统计问题、中日军队伤亡数字统计的反差问题等等,需要进一步深入研究.这里,我就中国在抗日战争中的历史地位问题谈点看法.
多少年来,一直困扰热心研究抗战史的莘莘学子和关注抗战史读者的一个难题,就是抗日战争究竟是谁领导的,能否说中国是抗日战争的领导者?究竟应当怎样看待在抗日战争中的历史作用?过去的回答,或肯定或否定者均有之,还有一种说法就是国共两党“共同领导”.
能否说抗日战争是中国领导的呢?这似乎应当不成问题.一些媒体和著述都这样宣传.但是,如果实事求是地还原历史,这个说法值得推敲.因为那时的中国不是全国范围的执政党,政权并没有为所掌控,中国对外不能代表国家,对内在大部分国土上不能施政.主要在敌人后方抗战,控制的地区是陕甘宁边区和各个抗日根据地,领导的军队是八路军、新四军等人民抗日武装力量.据此,说领导敌后抗战和解放区战场,这种说法绝对不成问题.但如果再推及全国,说整个抗战就是领导的,这就缺乏立论的充分根据了.因为国统区是属于国民党领导的更广大的区域,比领导的区域要大得多.国民党主导的正面战场在抗战前期是主要战场,尽管八路军参加了部分战役,但主要由国民党军队来承担抗战,对国民党军队既无领导权也无指挥权,不能发号施令.再则,广大人民群众对抗战进入相持阶段后政府的抗战不力和官员腐败极端不满,对正面战场大溃败异常愤怒,说领导了全国抗战,那就要代人受过和承担这个历史责任,这显然不能.因此,说领导了整个抗日战争,既不符合历史实际,也承担不了那些负面事件的重大历史责任.
同样地,如果简单地说没有领导抗战也不行.尽管没有领导全国的抗战,但却实实在在地领导了人民武装力量进行的敌后抗战（国民党军队在敌占区的抗战则由政府当局领导和指挥）和解放区战场,并且倡导的抗日民族统一战线对推动全民族抗战起了重要指导作用；在抗战后期,领导的八路军、新四军等人民抗日武装力量,起到了牵制、抗击日本侵略者主力军的作用.因此,简单地说没有领导抗战,就会抹杀对抗战的巨大历史功绩.
第4期石仲泉：中国：全民族抗战的实际核心····中国井冈山干部学院学报2015年那么,说国共两党“共同领导”行吗?从表象看,国民党主要领导正面战场,主要领导敌后抗战,两者相加不就是两党“共同领导”全国抗战吗?如果历史这么简单,未尝不可这么说.但历史实际比这复杂得多.“七七事变”发生并开始全面抗战后,实现了第二次国共合作,两党共同抗日.这是真实的历史,但这不是“共同领导抗战8年”的历史.因为国民党一开始就不赞成给以合法地位,要求将其“收编”、令其“投降”,根本不予平等待遇.以后为形势所迫,虽承认了的合法地位,但一直在防共、限共、溶共,乃至发动反共；就对日作战来说,除在抗战防御阶段两党两军有些战役的配合外,整个抗战阶段基本上是各打各的仗,即在正面战场和敌后战场各自打击日本侵略军,因而明显地分为国民党战场和解放区战场两大作战区域.这样,由共同抗战推说“共同领导抗战”,既难服人,也不符合历史实际.
还有一个值得注意的问题是,过去讲抗战的一些史书对国民党军队正面战场的抗战讲得不够,使人们对中国抗战历史的了解不够全面,是个缺陷.这些年来,克服了认识上的片面性,比较充分地论述了国民党军队正面战场对中国抗战胜利的巨大贡献,这是明显的进步.但是,又出现另一种倾向,忽视领导的敌后抗战和解放区战场对抗战胜利的伟大贡献,一些贬损的说法不绝于耳.还原历史真相,不是克服了一种极端,又走向另一种极端.
究竟应当怎样看待中国在抗日战争中的历史地位呢?这里发表的拙文《中国：全民族抗战胜利的实际核心》,就是试图就此问题谈点新的看法,以期给予一个明确定位.在本期发表的另外两篇文章就共产国际与中国抗战关系的一些问题也作了较为深入的研究,提供了一个新的视角,有助于拓宽视野,欢迎广大研究者和读者批评指正.
抗战论文参考资料：
结论：纪念抗战胜利70周年专题为关于抗战方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关抗战论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
