原创《南昌起义政治认同、斗争手法和斗争周期》：本文关于南昌起义论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
摘 要：南昌起义在政治认同问题上的不足提醒中国 人及时改变不合时宜的策略,吸取南昌起义的教训,通过张扬 独立领导武装斗争的旗帜,以及鼓吹土地革命的意义,促进工农士兵群众的政治认同.虽然在南昌起义中,作为 主要动力的正规军事力量表现并不完美,但是为 后人民革命军队的建立奠定了基础.南昌起义在经历遣散期的洗礼后,最终完成了开辟土地革命新道路的历史使命.
关键词：南昌起义；社会运动；政治认同；斗争手法；斗争周期
中图分类号：K263.1 文献标识码：A 文章编号：1007-3558（2015）01-0030-06
1927年八一南昌起义,是中国 独立领导武装斗争的开始,也是人民军队创立的标志.史学界对这一划时代历史事件的学术重要性始终给以高度关注,也取得了一定的成就,但是仍然有深入研究并做微观分析的必要.笔者拟引入社会运动理论的相关框架,对南昌起义做微观分析,通过剖析起义进程的内在机理和演进脉络,深入对这次起义的理论认识.
“社会运动理论”认为,暴力革命中的一些内在机理,其实可以得到更深入的剖析.因为“当某一革命轨迹中所发生的情形被看成是许多因果机制交互作用的结果时,革命轨迹中所发生的种种（现象）才能更好地得以理解”{1}.笔者拟从政治认同、斗争手法和斗争周期三方面,对南昌起义做微观分析,以期增加学术界对南昌起义的学术认知.
一、南昌起义的政治认同
作为社会运动的革命 ,必须具备一定的社会运动基础.这种基础,一方面体现为 领导者对起义前政治形势,特别是政治机遇的分析,同时还隐含着 领导者对革命 可能造成的影响及未来前景的预期.“社会运动基础由一些运动组织、网络、参和者以及累积起来的文化人造品、记忆和传统组成,这些因素均有助于社会运动活动的开始”{2}.社会运动基础首先意味着革命形势,“包括某一特定政权内部发生的明显分裂,和之相伴的每一个政党都分别控制着该国某些重要地区或某些统治工具”{3}.国民党和 分别拥有各自的政治资源.前者拥有作为国民革命和北伐战争成果的合法政权,以及相对成熟的政治经验,特别是居压倒性优势的正规军事力量；后者则自认为可以把大革命时期的工农运动天然地转化为无产阶级革命运动, 甚至因此乐观地认为革命仍然处于高涨的阶段.南昌起义和“八七”政治局紧急会议后, 对形势的评估相对乐观,认为革命形势有利于 和使革命重新走向 .如“八七”会议后党的政治任务和策略决议案就认为：“据一般的客观形势看来,资产阶级军阀的反动,其胜利是极不稳固的.而革命之重新高涨,不但在最近期内是可能的,而且是不可免的”{1}.
尽管 认为南昌起义的条件是成熟的,但事后证明：“就时间说,未能 于长沙事变,工农群众激昂有力,又逢河南有事,而武汉尚多同志武装之时,而 于国民党三派联合成熟的工农及军事力量削减和消沉之时；就空间说,不能 于工农有力军事要点之两湖,而 于工农不甚觉悟,形势不好,军实无源之江西”{2}.所以,南昌起义时机的选择其实并不理想.但考虑到起义所依赖的正规军事力量仅有贺龙和叶挺二部的尴尬现实,以及张发奎欲借九江会议之机扣押叶、贺的危急情势,起义仍然是必要的.问题在于选择南下广东的进军方向,不能充分利用既有的社会运动基础.南昌起义拥有1927至1928年 领导的各次武装 中人数最多也最正规化的军事力量,但是即使以如此正规的军事力量作为主要动力,若无工农群众运动的呼应,也很难有所作为.南昌起义军南下途中,由于“沿途全无农 动,加以反动派的宣传,所以沿途农民闻风而逃”,甚至“因受AB团的宣传,对我们更加仇视,数日不见一人”{3}.但是这些问题很快就在随后进行的一系列席卷全国的革命 中得到不同程度的解决.
政治认同对于社会运动组织者推进其运动进程至关重要.“斗争政治的参和者始终操纵、谋划、修改和重新解释包括他们自己在内的斗争各方的身份”{4}.政治认同的目的正是为了使行动者获得某种身份,“它将人们和某些社会情境而不是其他人联系起来,通过将这些人吸收进那些情境来激活这些身份”{5}.在1927年革命 中, 人通过唤醒工农士兵 者的阶级情绪,以及大革命前后工农运动既得利益实现和丧失的反差,实现对他们 者的身份赋予.为此 人适时抛弃了国民革命的招牌,而树立起土地革命的旗帜.在革命 中,政治认同,特别是涉及敌我对立营垒的身份赋予,能够起到有效动员工农群众参加 ,鼓舞其 情绪的作用.
遗憾的是,中国 在大革命失败后,并未断然放弃国民革命的宗旨,即便是在“八七”会议时仍然在强调应继续张扬国民党左派的旗帜.
南昌起义期间召开的国民党 委员各省区海外各党部代表联席会议,便以国民党正统自居,宣称：“此革命委员会之职责,在继续本党革命之正统.于最短期间,当确立一革命之新根据地,以便召集第三次全国代表大会,讨论一切党国大计,重新选举本党 执行委员,以便指导全国革命运动”{6}.起义失败后,旗帜问题成为起义领导人和 负责人发泄对起义失败不满的出气筒.张国焘就抱怨：“政权形式则尚欲利用国民党旗帜,故主张县区乡政府则建设工农占百分之九十的政权,上级则主张利用国民政府名义,并主张用各县市革命委员会名义以及以左派清党的办法改组国民党,召集国民党第三次代表大会,盖欲和汪精卫等争正统也”{1}.由于“八七”会议时南昌起义挂国民党旗帜的消极结果还没有显露,所以 领导人仍然认为：“南昌这次政策是对的”,只是强调：“我们的政策不要依靠到几个国民党的领袖上,而是依靠到国民党的群众上面.现在不应退出国民党,和国民党决裂时,要在国民革命成功社会革命时才能提出”{2}.甚至在“八七”会议中被推选为临时 负责人的瞿秋白也认为：“在革命 中组织临时的革命政府,此政府仍用国民党的名义,但我们要占多数,成为了农民 的政权,乡村中要农会政权”.为避免和南京、武汉当局混淆,“我们要告诉群众,武汉南京北京政府都是反革命的”{3}.
南昌起义论文参考资料：
结论：南昌起义政治认同、斗争手法和斗争周期为关于对不知道怎么写南昌起义论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文朱毛会师论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
