原创《关于对辛亥革命的评价一文的补充》：本论文为您写辛亥革命毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
多次对辛亥革命的成功与失败进行过辩证分析.1925年10月20日,时任国民党*宣传部长的在《广东省党部代表大会会场日刊》发刊词中写道：“本党自同盟会以至中国国民党历二十年,而有去年一月之改组；自辛亥革命垂成而败历十四年,而有现在之领导全国国民反帝国主义反军阀之革命.”他将辛亥革命放存国民党历史中进行阐述和评价其成和败.1938年3月3日,在《对陕北公学毕业同学的临别赠言》中,指出：“国民党历史上经过许多次的失败与成功,历史是艰难曲折的.辛亥革命失败,国民党经过改组才有大革命的新局面.”他通过对辛亥革命的评价和分析,启迪青年正确面对革命进程中的挫折.1939年5月1日,在《五四运动》一文中提出：“中国资产阶级革命的过程,如果要从它的准备时期说起的话,那它就已经过了战争、太平天国战争、甲午中日战争、戊戌维新、义和团运动、辛亥革命、五四运动、北伐战争、土地革命战争等好几个发展阶段.”在此,他把辛亥革命放在中国主义革命的阶段中加以论述,并且将其看做是新旧势力斗争历史中的一个时段的分界点.后来,在《中国革命和中国》、《新主义论》等著作中,反复强调这一点.如在《新主义论》中指出：“中国社会的新旧斗争,就是人民大众(各革命阶级)的新势力和帝国主义及封建阶级的旧势力之间的斗争.这种新旧斗争,即是革命和反革命的斗争.这种斗争的时间,从战争算起,已经整整一百年了；从辛亥革命算起,也有了差不多三十年了.”在《中国第七次代表大会的工作方针》中说：“近代中国最著名的斗争,有战争、太平天国运动、中法战争、光绪二十年的甲午战争,后头又有戊戌变法、义和团运动,以后接着是辛亥革命.”
1942年3月30日,在《如何研究党史》中,对辛亥革命有许多论述,《对辛亥革命的评价》一文已经对此作了阐述.但是我觉得还有一些阐述,也值得重视.例如：“说到革命的准备,一九二一年开始的第一阶段,实际上是由辛亥革命、五四运动准备的.”“我们研究党史,只从一九二一年起还不能完全说明问题,恐怕要有前面这部分的材料说明的前身.这前面的部分扯远了嫌太长,从辛亥革命说起差不多,从五四运动说起可能更好.”《对辛亥革命的评价》一文引用了“从辛亥革命说起差不多”一句,但是没有引用下面的一句,似难窥话语的全貌.对这个问题,在这篇文章中还有进一步的说明：“不说明以前的辛亥革命、五四运动,对于中国的成立和以后的历史,也就不能说得清楚.”
还是在这篇文章中,不仅分析了辛亥革命发生的国内背景,还分析了国际背景.“在说到辛亥革命时,如不说到当时国内国际的情形,就不能说明革命的发生.”“辛亥革命发生在中国无产阶级还没有觉醒,中国还没有形成的时候；全世界无产阶级在巴黎公社失败以后,还没有实际革命行动,只是准备革命的时候；殖民地半殖民地的革命运动,还是世界资产阶级革命后备军的时候.”
从不同角度、不同侧重点对辛亥革命进行了分析和评价.1949年6月30日《论人民》：“中国人向西方学得很不少,但是行不通,理想总是不能实现.多次奋斗,包括辛亥革命那样全国规模的运动,都失败了.”这是从向西方学习的角度评价辛亥革命.在这里,侧重点是说失败的一面.而1953年2月7日,在全国政协一届四次会议闭幕式上的讲话中指出：“在帝国主义压迫我们的时候,特别是中日战争我国失败到辛亥革命那一段时间,就是说从一四年到一九一一年那一段时间,全国学习西方资本主义的文化,学习资产阶级的主义,学习他们的科学,有一个很大的.”在这里,侧重点是说向包括西方国家在内的外国学习的必要性.1949年9月16日,在《唯心历史观的破产》中,指出：“辛亥革命为什么没有成功,没有解决吃饭问题呢?是因为辛亥革命只推翻一个清政府,而没有推翻帝国主义和封建主义的压迫和剥削.”这是从解决民生问题的角度评价辛亥革命.1954年6月14日,在人民政府委员会第30次会议的讲话中,讲到中华人民共和国宪法草案时说：“这个宪法草案也总结了从清朝末年以来关于宪法问题的经验,从清末的‘十九条’起,到民国元年的《中华民国临时约法》,到北洋军阀政府的几个宪法和宪法草案,到反动政府的《中华民国训政时期约法》,一直到的伪宪法.这里面有积极的,也有消极的.比如民国元年的《中华民国临时约法》,在那个时期是一个比较好的东西；当然,是不完全的、有缺点的,是资产阶级性质的,但它带有革命性、性.”这是从宪法的角度评价辛亥革命.
同国际友人和访华代表团谈话时,也多次提及辛亥革命.1956年7月14日,在和危地马拉前总统的谈话中指出：“清朝,早被推翻了.什么人推?孙中山领导的党和人民一起推.孙中山力量很小,清朝的官员看不起他.他多次起义总是失败.最后,还是孙中山推翻了清朝”.“推翻清朝以后,孙中山失败了.因为他没有满足人民的要求,比如没有满足人民对土地的要求,对反帝的要求.他也不晓得镇压反革命,当时反革命到处跑.后来,他就失败于北洋军阀首领袁世凯之手.”1960年6月21日,在同日本文学代表团的谈话中指出：“一九一一年的辛亥革命也失败了,袁世凯要做皇帝.”1964年6月23日,同智利新闻工作者代表团的谈话中指出：“一九一一年,我们推翻了清朝皇帝.接着就是各派军阀混战,那时中国还没有.”
综上所述,可以看出：第一,在评价辛亥革命时,基本观点是一以贯之的,那就是辛亥革命既有成功的地方,也有失败的地方.成功的地方是推翻了封建王朝,使共和观念深入人心.失败的地方是没有能够巩固胜利成果,没有彻底推翻帝国主义和封建主义.第二,在评价辛亥革命时,在不同的时期、不同的时间和场合,从不同的角度进行评价,从政治角度进行评价较多,但也涉及到从法律、民生等角度；评价的侧重点也有所不同,有时是全面评价,有时是侧重于成功之处,有时则是侧重于失败的地方.但是,基本观点没有改变.第三,在评价辛亥革命时,有时和对孙中山的评价联系在一起,有时单独评价辛亥革命.研究者要有意识地区分这一点.辛亥革命和孙中山密不可分,这是众所周知的.但是,辛亥革命作为一个历史事件,毕竟和孙中山这个历史人物还有区别.特别是评价国民党一大及其以后历史时期的孙中山,严格地说,已经不能纳入对辛亥革命的评价范围了.
辛亥革命论文参考资料：
结论：关于对辛亥革命的评价一文的补充为关于对不知道怎么写辛亥革命论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文辛亥革命论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
