原创《媒体报道、股权激励和企业避税》：本论文为您写股权激励毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
【摘 要】 基于决策理论、信息不对称理论及*理论的分析构架,从媒体监督的全新视角,选取2008—2014年中国A股上市公司为样本,采用回归分析法,实证检验了媒体正面报道、负面报道与企业避税的关系以及不同股权激励水平下媒体报道对企业避税的影响.研究发现：媒体报道与企业避税程度呈负相关关系,且媒体负面报道抑制企业避税更显著；这种负相关关系在国有控股上市公司中表现更强；股权激励水平低的企业,媒体报道能够更加显著地降低上市公司避税程度,股权激励与媒体报道存在替代效应.该研究不仅丰富了企业避税影响因素的认识及媒体治理的影响力研究,还对综合利用多种治理机制以实现更好的公司治理具有重要的指导意义.
【关键词】 媒体报道； 企业避税； 股权激励
【中图分类号】 F230 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2017）13-0082-06
一、引言
税收是任何一个企業都无法回避的问题.企业的生产经营活动都会受到税收成本的影响.大多数企业都希望能够通过税收筹划手段有效地规避这一成本,以提高企业真实盈利能力.因此,关于企业避税的问题一直是学术界研究的热点话题.在以往的文献中,国内外关于企业避税的影响因素和经济后果的研究比较成熟,涉及公司治理、政府、资本市场、产品市场等角度[1-6],但是关于公众对企业避税的监督作用的研究还鲜有涉及.
近年来,随着经济、技术的发展,媒体已日益渗透我们的日常生活.资本市场早已掀起了媒体作用的研究热潮.新闻媒体不仅能够公开已有信息、揭露公司丑闻、调查重大事件,而且还能起到预测金融市场变化的重要作用,是金融市场不可或缺的信息*和公共监督机制[7].作为新兴资本市场上有效替代司法保护不足的一项重要制度安排,媒体监督具有能够改善法律制度不健全和内部治理机制监督失效的问题[8].媒体的相关议题会在资本市场产生风波,管理者受资本市场压力的影响,会相应改变自身行为,从而有效治理公司[9].然而,关于媒体报道的研究一直以来是基于投资者保护的角度,那么媒体报道会不会通过公众的监督压力来影响企业的避税,从而达到政府的税收保护问题,还有待考证.
现有企业制度下所有权和经营权高度分离,股东与管理者之间利益的不一致会导致*问题的产生.为了缓解二者的利益冲突,使其以所有者利益最大化为决策目标,所有者往往会根据公司业绩（如税后会计利润、股价等可观测到的）的好坏来决定管理者的激励报酬,通常采用的激励报酬形式有股权激励[10].因此,股权激励也是重要的公司治理机制之一.而媒体报道是抑制企业避税行为的一种有效的外部治理机制,那么媒体报道的外部治理与股权激励的内部治理作用在企业避税上的相互关系又是怎样?
本文的可能贡献在于：第一,从公众舆论监督角度出发,验证了媒体报道与企业避税程度的关系.第二,在此基础上进一步分析,依据报道的感*彩不同分为正面性和负面性,以验证媒体报道的作用途径.第三,基于我国特有的制度背景,检验了不同产权性质下媒体报道对企业避税的抑制作用.第四,综合内外部治理,进一步分析了股权激励与媒体报道这两种治理机制在抑制上市公司避税程度的相互作用.
二、理论分析与研究假设
现代决策理论认为,由于现实决策环境存在高度不确定性及复杂性,人的知识和计算力又都比较有限,掌握的决策信息也不可能全面,决策的时间、费用也有限制,因而决策者只能在“权衡主要收益与成本的相互调整中”较理性地做出决策以追求一种满意的决策方案[11].依据该决策理论,管理层在面对企业避税程度的现实问题时,决策也应该是在权衡避税的主要收益和成本的基础上较理性地做出.当企业所有权和经营权高度分离时,会存在股东与管理者的利益冲突进而导致*问题的产生,企业通过复杂、不透明的交易达到避税目的的同时,也为管理层的机会主义提供了机会和条件.因此,基于*理论,从企业避税的角度看,高管可以获得的收益是以减少税负程度为基准的薪酬契约以及利用复杂不透明交易形成的间接收益避税寻租（内幕交易、利益侵占）,付出的主要成本可能包括声誉损失以及受到税务机关的处罚.在高管避税的成本方面,媒体报道主要从三个渠道提高了避税成本.首先,媒体报道作为独立于上市公司的力量,可以通过信息传播和挖掘功能降低信息不对称程度,提高企业的透明度,从而使得外部监管层和投资者能够更深入地了解企业的收入构成及区域分布、整体运营状况、成本费用构成等,这在一定程度上加大了高管通过复杂交易来避税的难度.其次,外部投资者通过媒体的信息披露能更好地知悉高管在避税中是否存在寻租行为等非税收成本,从而减少对股价的预期,减少管理层以提升股价为条件的薪酬收入,迫使大股东给高管施加压力以维持股价平稳.最后,媒体通过利用声誉机制与行政机制来影响上市公司的行为[8],从而达到公司外部治理的作用.声誉机制指媒体关注通过影响高管在股东和大众心目中的声誉来降低他们谋取私有收益的激励.而公司经理和董事需要通过媒体来塑造公众形象,这会迫使他们依据社会道德规范来约束自身行为[8].来自外部公众舆论压力导致企业增加对集团子公司地址、收入情况等信息的披露,减少避税行为.因此,媒体报道的广泛关注强化了管理层声誉的影响.在有媒体关注的外部条件下,管理层会更加关注自身声誉,更加害怕声誉受损,从而无形中提高了避税的声誉成本.行政机制是指媒体关注的强大舆论压力导致行政部门的介入,从而实现监督治理作用.具体而言,媒体报道是通过引发行政机构的介入以提高违规企业的行政成本进而达到公司治理监督的作用[12-13].企业由于所有权与经营权相分离,因此高管在避税行为背后可能隐藏着潜在的利益侵占的机会主义行为[14],如转移公司资产、投资低效、高额在职消费、掩盖公司负面信息等,而媒体可以引发外部行政监管机构对这些问题的关注,使得高管避税寻租的难度加大,这一间接收益很可能转换为成本,从而抑制企业进行避税的动机[15].同时,媒体关注度高的公司,由于受到强大舆论压力,行政部门在对管理层违规处罚时可能更严格,执法更公正,提高了避税的处罚成本.综合而言,上市公司在媒体关注下,通过信息透明度、声誉机制、行政机制降低管理层避税的收益,增加了避税的成本.基于上述分析,本文提出假设1.
股权激励论文参考资料：
结论：媒体报道、股权激励和企业避税为关于股权激励方面的论文题目、论文提纲、股票股权激励是利好吗论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
