原创《梁启超和北洋系政治离合》：本文是一篇关于梁启超论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
1912年10月8日,梁启超结束长达十五年的政治流亡生涯回到中国.这一次他的合作对象不是别人,而是政敌袁世凯.
梁启超的政治声望此时已达于顶点,政治呼声也达于顶点.各派政治势力都希望这个立宪派的领袖、舆论界的骄子来增加自己的政治筹码.接下来他将面临人生又一次重大的政治抉择.在诸多政治势力中,与梁啟超纠合最久最深,关系也最复杂最微妙最深刻的,无疑是袁世凯北洋系.
立宪派与北洋系的纠葛与斗争
北洋系崛起于袁世凯的天津小站练兵.袁世凯因其曾担任直隶总督兼北洋大臣,故成为北洋军领袖.
北洋系是中国近代政治的一个巅峰.虽然发轫于清朝,但也是清王朝统治的终结者之一.不过,如果没有立宪派及革命党的介入,北洋系也不可能完成这一历史使命.
由此,北洋系、旧立宪派、南方革命党构成了一幅规模宏大的民初中国的政治版图.在这幅政治版图中,呈现出错综复杂的权力划分：北洋系和革命党是政治对手,一度成南、北对立之局,而以梁启超为精神领袖的立宪派被夹在中间,一度与北洋系合作,共同对付南方革命党,但很快又被北洋系抛弃,转而与以岑春煊为首的地方督抚结盟,共同对付袁世凯.立宪派一直游刃于北洋系与南方革命党、地方督抚、满族亲贵“宗社党”之间,起着调和南北、平衡新旧的作用,对于巩固南、北和谈局势功不可没.
康、梁立宪派与袁世凯之间的政治恩怨自戊戌变法时即已产生.此后,康、梁一直致力于倒袁和除袁的行动.康为此还在海外建立了庞大的保皇会组织,希求借助海外华侨与秘密会党组织武力勤王.但武力勤王的前提是,必须剪除慈禧太后的左膀右臂荣禄、奕劻和袁世凯.
长期以来,梁启超既将袁世凯当作头号政敌,但也一直试图与袁联络与合作,只不过碍于康有为,梁不能公开与袁联络.作为立宪派领袖,梁启超清醒地意识到,在中国要推动立宪,依靠保守的慈禧太后不行,依靠软弱无权的光绪不行,依靠没有操守的地方军阀不行,依靠旧官僚也不行,希望最大的唯有袁世凯.
袁世凯尽管在政治上与慈禧、荣禄等人属于同盟关系,但掌握满人政权的慈禧太后,从内心来说并不十分信任作为汉族官僚的袁世凯,再加上有另一个汉族官僚岑春煊的存在,使得慈禧无法彻底信任袁世凯.岑春煊虽然与康、梁维新派暗通款曲,但他对清廷的忠诚深深感动了慈禧,尤其是慈禧西逃时,岑春煊的救驾之功,让慈禧彻底信任了岑春煊,而岑春煊的存在,却成为袁世凯最深的恐惧.
正是有了这层关系,在袁世凯与岑春煊之间,梁启超左右徘徊,利用袁世凯推翻清朝,利用岑春煊倒袁.尽管梁启超与袁世凯有仇隙,不过,在梁启超看来,在除袁与反清之间,当然是以反清为上,除袁为次.在梁的计划中,倒袁与联袁甚至可以是一体的.何时除袁,何时联袁,乃因时而需,当然前提是为了立宪大计.
“丁未政潮”：北洋系与岑春煊之政争
考察梁启超与北洋系的关系,不能不涉及同样与袁世凯北洋系有着尖锐政治冲突的另一个派系,即晚清以瞿鸿禨、岑春煊等为代表的朝廷清流派.清流派与袁世凯北洋系（也被称为“浊流派”）向来矛盾甚深.梁启超与这两派之间的关系错综复杂.在晚清,无论是清朝贵族中的改革派,还是袁世凯北洋系,抑或是以岑春煊、瞿鸿禨为代表的清流派,都主张在中国实行立宪,且都想借助于梁启超这个立宪派的精神领袖.
岑春煊与袁世凯之间的矛盾与斗争因1907年“丁未政潮”而扩大化,并以岑春煊、瞿鸿禨的被开缺而收场.但袁世凯在这场斗争中也元气大伤,实际获益者恰恰是立宪派.在这场斗争中,梁启超立宪派借以进一步扩大自己的影响,并赢得改革与立宪的话语权.
“丁未政潮”是清末一次较大的政治风波.政潮始于1907年4月,终于同年8月,历时4月有余.由于这次政潮发生在清末预备立宪期间,既与预备立宪必然导致的权力再分配有关,又反过来影响了预备立宪的结果.
时任直隶总督兼北洋大臣之袁世凯,建立了北洋军阀集团,在*与奕劻“深与接纳,为其谋主,于是北洋遥执朝政”.在预备立宪活动中,袁世凯表现得极为活跃,他参与*官制改革,全力支持清廷实行责任内阁制,“冀以内阁代君主,可总揽大权”,在地方官制改革中,袁与奕劻策划,把力图在立宪中有所发展的岑春煊远调边地云贵任总督,同时将自己的势力伸向东北,使时任东北的总督、巡抚皆为北洋班底.袁世凯借立宪排斥异己,发展本集团势力,自然激起了瞿鸿禨、岑春煊等人的反对.
在瞿的支持下,御史赵启霖、赵炳麟、江春霖纷纷上书弹劾奕劻、载振父子“置时艰于不问,置大计于不顾,尤可谓无心肝”.瞿、岑在参劾奕劻、袁世凯*腐败的同时,又大力提拔立宪党人,“瞿、岑戊戌前,皆尝与康有为、梁启超款曲”.在政潮中,瞿力举康、梁,并请开放党禁,岑则对江浙立宪党人大力提拔.瞿、岑之用心在于以立宪党人为奥援,廓清政治.
身在海外的立宪党人卷入了此次政潮.丁未年（1907）夏,梁启超与蒋智由、麦孟华等于日本组织政闻社,发行《政论杂志》,发表宣言,主张立宪,并在宣言中表示“其对于皇室,绝无干犯尊严之心”.可见其立宪宗旨还在真心保皇,与袁世凯势不两立.所以政潮一起就引起他们的关注.留在国内的徐勤、麦孟华、何天柱等人不时将政潮的动向向康、梁通报.如岑春煊由邮传部尚书改任粤督的消息发表不久,在日本的梁启超便获知了其行踪路线,并由此制定了与岑会晤的计划.6月3日,梁由日抵沪.然而“沪道得端方电,到处访查”,使二人终未见面.
岑春煊与康有为女婿麦孟华的关系更非同一般.岑取道武汉入京的计划麦孟华就十分了解,并打算与岑一同入京,借此增加立宪派影响.岑曾表示“抵力相助”,只因消息走漏,未能成行.“丁未政潮”失败,岑到上海,麦孟华与他见了面,商议对策.麦孟华向他提出了缓就粤督、滞留上海、静观时局的建议.然而袁世凯指使御史陈庆桂大加参劾,攻击岑春煊以“麦某一人为之主谋,以应行严缉之人,而竟依为心腹云云”.岑春煊的开缺,使麦孟华痛惜万分,致书梁启超谓“（岑）已陷入全行失败之地位”.
梁启超论文参考资料：
结论：梁启超和北洋系政治离合为关于本文可作为梁启超方面的大学硕士与本科毕业论文梁启超割错肾论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
